春晚现在就是广告里插节目，白酒一个接一个，我特么以为在看招商会。作者说缺梁子缺冲突，废话，都忙着念广告词哪来的梁子？沈腾马丽都救不了，趁早拉倒吧。

说实话我在实验室待过几年，看到那125页PDF的时候手都是抖的。不是吓的，是气的。你知道125页图文并茂是什么概念吗？我读研那会儿帮师兄整过结题报告，光是把数据图表排整齐就熬了三个通宵，这十一个学生得攒多久的截图、聊天记录、原始数据对比才能凑出这么厚一本？而且人家不是瞎写，连“什么样的后果早在我预期之中”这种话都写进去了，这得是多绝望才能把六年青春摊在桌面上跟你赌？ 我最烦的就是黄飞若接受采访那段。你说你一个动科院教授，博导，头上顶着湖北省杰青、十四五重点研发、973计划，这些名头随便拎一个出来都能唬住一片人。结果呢？学生前脚交材料，学校后脚停职，你转头跟记者说自己清白。大哥，你当这是菜市场吵架呢？声音大就有理？125页的东西摆在那，你哪怕先闭嘴等调查结果呢？非要跳出来表演，这不就是自己往枪口上撞吗。我要是他同事，现在恨不得把办公室门牌都摘了，丢不起这人。 再说那十一个学生。里面有一句话我记得特别清楚，说“只能跟本科阶段在三教四教楼道里背书的自己说声对不起了”。我看到这句的时候心里堵得慌。三教四教那种楼道我太熟了，冬天冻得脚发麻，夏天蚊子围着转，多少人是这么熬过来的。结果读个研，碰上这种导师，六年可能就搭进去了。他们不知道举报的后果吗？肯定知道。学术圈就这么大，你实名举报自己的导师，以后谁还敢带你？基金申请、论文送审、甚至找工作，哪一关没人打听你过去？但他们还是干了。我不知道该说他们勇敢还是傻，反正换我，我可能真做不到。我可能就忍了，混个毕业证跑路。所以看到文章最后说“向11名学生致敬”，我没觉得矫情，我甚至觉得这话说得太轻了。 不过话说回来，有件事我觉得挺奇怪的。学校1月16号说成立专班，今天凌晨就出初步结果了，这速度放在平时走个报销流程都得俩月的高校里，简直快得离谱。是舆论压力太大顶不住了，还是说其实早就心里有数、就等一个引爆点？我倾向于后者。一个系主任、这么多项目在身的人，平时什么作风，院里、校里能一点都不知道？非要等十一个学生抱团实名举报、材料全网刷屏了，才“立即成立工作专班”。这话说出来自己信吗。还有那句“零容忍”，每次出事都这么说，但真到处理的时候，往往就是停职、调查、最后给个不痛不痒的处分，过两年换个学校又上岗了。希望这次别又是这个套路。 另外我有点不同看法，可能说出来会被骂。就是黄飞若的操作虽然离谱，但仔细想想，他敢这么硬气地全盘否认，有没有一种可能是他觉得自己手里还捏着什么东西？比如某些数据虽然有瑕疵，但“圈子里都这么干”，他觉得自己不至于被怎么样？我不是替他洗白，我是觉得这件事如果只停留在骂他不要脸，那就浪费了。真正该挖的是，他那些国家973、重点研发的项目，结题的时候谁审的？那些发出去的论文，同行评议是谁评的？他操纵同行评议这事，是一个人能搞定的，还是有一条链？学校停他的职容易，把这些烂账翻清楚才叫难。我估计最后大概率就是黄飞若一个人扛下所有，然后事情慢慢凉掉。 还有那个“饮料科学系”，文章标题下面写的是动物营养与饮料科学系主任。我第一眼看成饮料了，心想动科院还研究奶茶呢？后来反应过来是动物营养与饲料科学。不过这个错别字挺有意思的，一个系主任的头衔都能被人写错，说明什么？说明大部分人根本不知道他到底研究啥，只知道他头衔多、项目多、帽子多。这不就是现在学术圈的真实写照吗，谁管你具体做什么，能拿钱、能发文章、能评奖，就是牛人。至于数据真假，只要没人举报，那就是真的。 我本科有个老师，一辈子没拿过什么大项目，就在实验室里养小白鼠，发文章也慢。但人家每一组数据都留着原始记录，学生毕业前必须把数据全部复核一遍。他跟我们说过一句话，我记到现在：你们以后要是走学术这条路，别想着糊弄，你糊弄的不是别人，是你自己晚上能不能睡着觉。黄飞若晚上睡得着吗？我估计睡得挺香，不然也不会对着记者侃侃而谈了。这种人早就把良心和脸皮一起称斤卖了。 最后再说一句。那十一个学生，我希望他们能顺利毕业。但说实话，我挺悲观的。学校就算换了导师，他们之前的数据还能用吗？课题方向还能继续吗？六年时间，不是换个人就能接上的。如果有企业或者别的学校愿意接收他们，那才是真的帮他们。光在网上致敬，解决不了他们明天吃饭的问题。苍天饶过谁这种话，听着解气，但苍天太忙了，不一定顾得上这十一个学生。得有人真的伸手拉他们一把才行。反正我是没这个能力，只能在这打打字。所以我也有点恨自己，除了骂黄飞若不要脸，好像也做不了什么。