8捆线面能让20个人吃不完，她一个人吃得跟玩一样，这谁敢信啊😂 但说真的，看不出来的人也别光骂博主，平台天天推这些不就是因为咱爱看嘛……随便拉个“清华研究生”都能百万粉，只能说有人爱看就有人敢演🤔

发钱和发券之间选了发文，这个梗我笑完又觉得挺没劲的。文章里说2022年居民新增存款快15万亿，然后说“你可以说贫富分化更严重，但不能说中国没钱了”——我盯着这句话看了半天，总觉得哪里不对。存款多不代表我有钱啊，我跟马云平均一下我也亿万富翁了，可我还是得算着花呗还款日。那15万亿里有多少是普通人的救命钱？我身边好几个朋友，去年被裁的、降薪的，手里攥着的那点存款根本不敢动，那是防身的，不是拿来“转化”的。文章说“不是冲着没存款的人去的”，这话翻译过来不就是“盯着有存款的人”吗？可那些有存款的人为什么不敢花，文章没往下说。我觉得根子上不是信心问题，是后顾之忧太重了。房贷、教育、医疗，哪一样不是悬在头顶的刀？你把带薪休假落实了，双休落实了，我还能有点时间去花钱。可现在连双休都保证不了，我拿什么去消费？拿命去消费吗？ 还有那个“认房不认贷”，我表哥在二线城市，前两年买房利率站岗，现在新政策一出，他算了一下，就算能置换，税费加中介费一折腾，省的那点利息全搭进去了。他说算了，不折腾了，留着钱给孩子报班吧。你看，政策是想让他动起来，可他算完账发现不动才是最优解。这怪他吗？不怪。怪政策不疼不痒。文章提到“新棚改”，我一看这词就哆嗦，上一轮棚改货币化把三四线房价推成什么样了，现在再来一轮，到底是促消费还是促房价？我都不敢想。 说到淄博烧烤和演唱会，这个我认。上半年我朋友圈一半人在淄博，一半人在抢演唱会票。但文章说“要在爆点上继续发力”，我就想问，烧烤能天天吃吗？演唱会能周周看吗？我五一去了一趟淄博，排队三小时，吃完那顿烧烤，我半年都不想吃小饼卷葱了。这种爆发式消费是一次性的，跟烟花似的，好看但留不住。真要让大家持续花钱，得让大家口袋里有活钱，不是靠凑长假挤出来的那几天报复性消费。文章里说调休是为了凑长假让大家消费，可调休凑出来的长假，我光抢票就耗掉半条命，到了景点看人头，回来上班连上六天，累得半死。这种长假到底是让我花钱还是让我受罪？我宁愿要实实在在的双休，周末带孩子去郊区转转，吃顿农家乐，这不也是消费吗？非得挤在高速上看车展才算消费？ 带薪休假那段我看得最来气。文章说“法不责众”，说“你不干有的是人干”，这话太真实了，真实到我想骂人。我媳妇在私企做行政，去年工伤，手指头缝了六针，第二天老板就打电话问能不能来上班。她说手疼打不了字，老板说那你来坐着也行。这是人话吗？带薪休假？我媳妇连病假都不敢请。文章里提《职工带薪年休假条例》第七条，说惩罚就是“责令限期改正”，这不就是挠痒痒吗？我查过，我们公司年假制度写着“根据工作安排统筹”，翻译过来就是“我说了算”。我干了五年，就休过一次年假，还是因为老婆生孩子。你说这法在那儿摆着有什么用？真不如学学查酒驾那个劲头，逮着一个罚一个，罚到老板肉疼，你看他放不放假。 还有台风天在家办公那个例子，太戳了。上个月台风，我们园区发通知说建议居家办公。我老板在群里发了个微笑表情，然后说“大家克服一下”。克服一下？我地铁倒公交，顶着风到公司，裤腿湿到膝盖，到了工位发现老板自己没来。这种破事你让发改委管？发改委管得了我老板吗？文章说得对，这已经超出发改委能力范畴了，但问题是，谁管？劳动局？劳动局大门朝哪开我都不知道。所以“新20条”里写“落实带薪休假”，我看着就像过年时候贴在门上的福字，好看，但不顶饱。 我其实挺理解上面着急的。存款那么高，大家就是不花，急啊。但我觉得思路拧了。你光想着怎么把存款逼出来，不想想存款为什么进去？我爸妈那辈人，存钱是因为穷怕了。我们这辈人，存钱是因为慌。工作说没就没，房子说烂尾就烂尾，理财说暴雷就暴雷。你让我怎么敢花？前年我买了个理财，R2稳健型，结果亏了本金的百分之十五。从那以后我就把钱放定期，利息低就低吧，起码本金还在。你说这是信心问题还是智商问题？我觉得是安全感问题。你把医疗养老教育这三座山搬走一座，我立马去换个车。可你光喊口号让我花钱，我花出去的钱能换回什么保障？啥也换不回来。 文章最后拿教培双减来对比，说要是拿出那个魄力来管带薪休假就好了。这话我同意一半。双减那力度是大，但结果呢？教培是没了，可家长焦虑没减啊，一对一更贵了。所以光靠雷厉风行也不一定成，关键是得解决背后的需求。带薪休假难落实，背后是劳动力供大于求，是工会不硬气，是违法成本太低。你把这些根上的东西动一动，比发二十条文件管用。可动这些根子，又谈何容易。 我有个在体制内工作的同学，他年假一天不落，还能攒着出国玩。我问他你们怎么落实这么好，他说他们处长带头休，不休还催着你休。你看，这就是差距。不是法律不管用，是法律在有些人那儿是法，在有些人那儿是纸。文章说最后可能只有体制内、大国企、好外企能享受到带薪休假，我觉得他说保守了，是只有这三类人敢理直气壮地休，剩下的人连提都不敢提。 我现在每次看到这种“促进消费”的文件，都有种被当韭菜的感觉。不是我不想为国消费，是我得先把自己活明白了。你把房价稳住，把看病钱降下来，把孩子的补习班费用打下来，我不用你促，我自己就会去花钱。谁不想吃好的穿好的出去玩？问题是得先有那个底气。存款那15万亿，你要是能把其中哪怕五万亿变成普通人的安全感，消费自然就起来了。光靠发文，发一百条也是白搭。 对了，文章里说“上半年办了840场演唱会，拉动消费上百亿”，我算了一下，平均一场一千多万。这钱看着多，但跟15万亿存款比，九牛一毛。而且演唱会这玩意儿，富人才追着看，我这种普通人，抢到票也心疼那几百块钱。所以你说靠演唱会拉动消费，拉动的还是那波本来就爱花钱的人的钱包。真正攥着钱不花的那波人，你唱破喉咙他也不会去。所以啊，别老盯着存款数字了，那数字背后是一个个具体的人，每个人都有自己的账本。你把他们账本上的窟窿堵上，他们自然会花钱。你不堵窟窿，光喊花钱，那你就是站着说话不腰疼。我话撂这儿，带薪休假不落实，双休不落实，消费这玩意儿，永远只能靠长假硬挤。挤出来的消费，不是幸福，是任务。完成任务式的消费，能持续多久？反正我不看好。