卧槽，这篇我真是边看边点头又边皱眉。点头是因为fend那段太真实了，一个建组维护三年半的人，就因为说了句“别用过激不文明用语”，直接被自己人当阶级敌人冲烂，最后辞职、组变荒地。这剧情放哪个论坛都离谱，NGA老哥看了都得说一句“你们这比我们还能斗”。但皱眉的地方也在这儿——你把“激女”这词当个大筐，啥都往里装，最后读下来就变成“豆瓣几个组=全部激进女权=仇女先锋”，这弯拐得比我家楼下电瓶车还猛。 先说你引的那句fend日志，“你不听她的话，你就是比邻居A还要可恶的阶级敌人”。这句话本身其实特别值得细品，它讲的根本不是女权不女权，是任何小圈子一旦进入“纯度竞赛”就会发生的破事。我在NGA见过，在贴吧见过，在游戏群见过，在粉丝后援会见过，甚至在小区业主群都见过。只要一群人开始比谁更“正确”、谁更“纯粹”，那最先被祭天的永远不是外面的敌人，而是内部那个说“要不咱先别骂了”的人。fend就是那个倒霉蛋。所以你把这事儿单拎出来骂“激女”，对，但也不全对——这是所有极端小群体的通病，只不过这次披了女权的皮。 但文章里那个“虐女”泛化的吐槽，我必须得补一刀。你说《红楼梦》是不是虐女、《活着》是不是虐男、《西游记》是不是虐猴，这排比确实好笑，我也笑出声了。可问题在于，学术词下沉之后变万能砖，这事儿不光女权圈有。“爹味”“PUA”“原生家庭”“情绪价值”“边界感”，哪个不是从专业语境里跑出来，最后变成吵架时随手甩的帽子？我前阵子跟朋友吃饭，她说她男朋友不让她吃冰的，我说这有点控制欲吧，她当场来一句“你爹味好重”。我：？？？所以“男凝”“虐女”被滥用，我信，我见多了。但拿这个当证据说“激女=仇女”，就跟拿“有人用PUA这个词骂人”推出“心理学都是害人精”一样，跳步跳得太大。 再说那个最狠的指控：激女一边爱想象中的女性，一边仇恨现实中的女性。这话狠，狠到我觉得你不是在分析，是在泄愤。可它有没有一点道理？有。我潜水过某些组，那种氛围真的窒息。你说你喜欢某个男角色的塑造，马上有人问你“他尊重女性吗”；你说你看bl，马上有人说你“性缘脑”“爱男”；你说你养猫，有人说你“服弱役”。我第一次看到“服弱役”这词的时候，真的一口奶茶喷屏幕上。养猫都能养出政治错误，这世界疯了吧？我老家楼下那只橘猫要是知道自己被卷进性别政治，估计能当场表演一个后空翻。 但是——这个但是很重要——你把“激女”当成铁板一块，这就跟老外把“中国人”当成铁板一块一样离谱。豆瓣那几个组里，有人是真疯，有人是跟风，有人是纯粹来发泄生活怨气，有人是看完几篇理论文章就觉得自己掌握了宇宙真理。你把这些人和那些认真做性别研究、认真写女性故事、认真在现实里帮被家暴女性的人打包塞进一个词里，然后标题写“新时代的仇女先锋”，这跟NGA老哥一句“xxn都这样”有啥本质区别？你自己在文里都说了，NGA那边满屏“幕构”“龟男跪舔”，你看着皱眉。那你现在这个标题，在豆瓣某些人眼里，大概也是一样的皱眉程度。你成了你讨厌的那种人，只是方向反过来。 还有那个“笔给你你来写”的段落，我得说，你说得轻巧。ao3、废文、晋江、长佩、番茄、lofter、海棠……是，平台多。但你知道现在写gl、写无cp大女主、写非典型女性角色，在有些平台上是什么流量吗？你知道很多写手不是“写不出来”，是写完没人看、被举报、被锁章、被编辑劝“加点感情线吧不然不过签”吗？我认识一个写百合的，写了三十万字，收藏两位数，最后跑去写耽美了。她说“我不是不爱写，我是要吃饭”。你让她“笔给你你来写”，她只会回你一句“笔给你，你来养我”。所以“为什么不自己写”这个质问，听着爽，其实有点何不食肉糜。不是每个人都有那个心气儿在无人区里坚持，也不是每个人都欠这个世界一部旷世奇作。 至于你说自己“温和型社达”“尊重物种多样性的社达”——这段我看完直接笑出声。兄弟，社达这东西，温和不了。社达的内核就是“你弱你活该”，你再给它披个“尊重多样性”的外套，它还是社达。你说你夹在NGA和豆瓣激女中间里外不是人，我信，我真信。两边都在搞 purity test，两边都在比谁更狠，你站中间当然挨揍。但你别忘了，你手里有笔，你能写文章，你能发出来，你能被两边骂。那些在现实里被家暴、被职场歧视、被原生家庭吸血的人，她们连上网骂街的力气可能都没有。你在这说“无力又无奈”，她们看了大概会说：“哥，你那叫选择困难，我这叫生存困难。” 最后说回那个帖子标题和p图辱骂的事儿。如果真有人p图辱骂其他女性，恶毒到连男性论坛都p不出来，那该骂，往死里骂，该举报举报，该报警报警。这跟女权不女权没关系，这就是下作。但你别把这笔账算到“女权”头上，就像别把孙笑川粉丝干的事算到“全体网民”头上。一个群体大了，什么鸟都有，女权圈不是无菌室，NGA也不是。你潜水多年，这点道理你比我懂。 所以整篇看下来，我的感觉是：你观察得细，例子攒得足，fend那段写得有良心，虐女泛化的吐槽也有趣。但你把“激女”当标题、当靶子、当一整个敌人来打，这就把一篇本来能讨论“小圈子纯度竞赛如何毁掉社群”的好文章，写成了“豆瓣那群疯女人”的檄文。你骂她们搞规训，但你文章最后那股“我社达我骄傲”的味儿，也是一种规训，只不过规矩是你定的。 真要我说，fend那句话才是这文章里最该被放大加粗的：“至少有一个求同存异、不要互相攻击、不要内耗的基础共识。”这话放豆瓣成立，放NGA成立，放你评论区也成立。你要是真信这话，就别拿“仇女先锋”当标题。你要是不信，那你也别怪别人把你当敌人。就这样，爱骂骂，我接着潜水去了。