我操，看完这篇玩意儿我他妈血压直接拉满。兄弟你这文章写得跟特么拆迁队似的，一锤子下去全是碎渣子，但我得说，有些地方你锤得是真他妈准，有些地方又特么跟喝高了瞎几把抡似的。咱一条一条捋。 先说那个“最高塔”和“FL”联手搞的什么“总对总”在线诉调对接。文件我听说了，12月2号发的，悄没声儿，跟做贼似的。你说“压垮供养者的最后一根稻草”，这话虽然听着像抖音上那些卖课的情感博主在嚎丧，但老子仔细一咂摸，味儿不对啊兄弟。你想想，以前离婚官司咋打的？法院里头法官还他妈得看证据，看银行流水，看谁出轨谁家暴。现在好了，调解员先给你来一轮“情感疏导”，疏导啥？疏导你个大老爷们儿赶紧签字认栽，别耽误人家下班接孩子。你辛辛苦苦攒的那点婚前首付，人家一句“为了孩子成长环境稳定”，你他妈就得乖乖把房子让出去。这叫啥？这叫裁判下场踢球，还特么穿着对方球衣。 我有个发小，去年离婚，就是先走调解。那调解员是个四十来岁的大姐，张嘴闭嘴“男人要大度”“你一个大老爷们儿跟女人计较什么”。我发小当时就毛了，说房子是我爹妈掏的首付，贷款我还了六年，凭啥分她一半？那大姐眼皮都不抬，说“婚姻法保护的是家庭共同体，不是个人财产”。你听听，这他妈是人话吗？家庭共同体，那她出轨跟人开房的时候咋不共同体了？最后我发小没签，硬着头皮打官司，折腾了八个月，律师费花了四万，结果还是判了个对半。你说这调解有啥用？就是提前让你认命，省得法院排期麻烦。 但话说回来，你这文章里有个地方我特么得怼你。你说“FL”章程里写着维护特定性别利益，所以天然倾斜。废话，人家名字就叫“妇女联合会”，不维护妇女权益难道维护你个大老爷们儿啊？你这不是揣着明白装糊涂吗？关键是，谁他妈给它的权力直接入驻法院调解平台？你骂妇联没用，你得骂那个把门打开的。这就好比你家小区保安突然开始管你家里怎么花钱，你骂保安有个屁用，你得问物业为啥给他这个权限。文件里写“依法保护妇女儿童合法权益”，这话本身没毛病，妇女儿童是该保护，但问题是“依法”俩字儿被狗吃了吗？保护归保护，不能特么的把男人当耗材啊。 还有你说的那个“在线申请司法确认”，这个确实狠。啥意思？就是调解完了，双方签个字，往系统里一传，法院盖个章，齐活儿，跟判决书一个效力。你想反悔？晚了。以前调解协议还能拖一拖，现在直接给你焊死。我特意去查了，最高法2021年就推过这个“总对总”，当时没这么大动静，这回是妇联全面入驻，性质变了。你想想，一个离婚案子，调解员是妇联派的，调解方案是“男方净身出户但保留探视权”，你签不签？不签？人家说你没诚意，影响后续诉讼印象分。签了？你他妈连裤衩子都保不住。这叫调解？这叫合法抢劫。 但兄弟，你文章最后那几条“生存法则”，我看着就想笑。“单身保平安”？你他妈以为这是打游戏呢？还“版本更新”，你搁这儿玩王者荣耀呢？现实是啥？现实是你爹妈天天催婚，你三姑六婆见你就问“啥时候办事”，你单位领导都觉得你不结婚是不是有啥毛病。你说单身保平安，你保得住吗？房贷一个人还，生病一个人扛，老了连个签字的人都没有。你以为那些结婚的男人都是傻逼？他们不知道婚姻有风险？他们是被社会框架逼的，被“不孝有三无后为大”逼的，被“别人都结了你不结是不是有问题”逼的。你轻飘飘一句“慎重入局”，跟那些说“何不食肉糜”的傻逼有啥区别？ 再说了，你让男人“资产隔离”，婚前财产公证。行，没问题，但你知道婚前公证在相亲市场上意味着什么吗？意味着你他妈一上来就跟人家说“咱俩随时可能离婚，先把账算清楚”。哪个姑娘听了不扭头就走？就算姑娘愿意，丈母娘能乐意？人家养了二十多年的闺女，嫁给你还得签个“离婚不拿钱”的协议，你这不是找对象，你这是找合伙人。而且你公证了又怎样？婚后收入还是共同财产，房贷一起还的部分照样分。你防得住婚前，防不住婚后。你防得住明面上的，防不住暗地里的。你老婆要是真想搞你，办法多的是，家暴诬告、转移财产、把孩子藏起来，哪一招都够你喝一壶的。 所以你这文章，一半是真理，一半是情绪。真理是：这个机制确实对男人不利，调解这东西一旦带上性别立场，就跟让狐狸看鸡窝一样。情绪是：你把所有问题都归结为“供养者被收割”，搞得跟全世界都在针对你似的。你想想，那些老老实实过日子、老婆孩子热炕头的男人，他们招谁惹谁了？他们不需要你这种“单身保平安”的恐吓，他们需要的是法律给个公平的底线。你文章里说“有没有一句话提到保护供养者”，这话问到点子上了。但你要知道，法律这玩意儿从来不讲“供养”，它讲的是“权利义务对等”。你供养了，你就有权要求对方忠诚、要求共同财产合理分割。现在的问题是，这个“合理”被调解机制给模糊了，被“保护弱势”给带偏了。 我再说个真事儿。我表哥，开货车的，常年不在家，钱全交给老婆。去年发现老婆跟人搞暧昧，要离。结果人家妇联调解员上来就说“你常年不在家，属于冷暴力，对女方造成精神伤害”。我表哥当时就炸了，说“我他妈不在家是因为我在高速上跑长途，不跑长途你给钱养家啊？”调解员不接这话，就说“感情破裂双方都有责任”。最后折腾半年，房子车子孩子全归女方，我表哥每个月还得掏两千抚养费。他现在逢人就说“千万别结婚，结了就是给人家打工”。你看，这不就是你文章里写的“供养者的悲歌”吗？可是兄弟，你光唱悲歌有啥用？你得告诉这帮人怎么办。你让他们“资产隔离”，他们连这个月油钱都快掏不出来了，还隔离个屁。 还有，你这文章里有个地方我特别想骂。你说“她们会用各种话术和手段，把水搅浑，把你的合理诉求消解在调解的泥潭里”。这话听着解气，但你仔细想想，这话是不是有点太绝对了？我承认，有些调解员确实屁股歪，但不是所有妇联的人都这样。我认识一个妇联的姐们儿，人家干调解十多年，帮不少男的争到过合理权益。她跟我说，她们内部也烦那些“无脑偏袒女方”的案子，但问题是，上面考核指标压着，动不动就要求“保护妇女儿童权益率”达标，你不偏袒，指标完不成，饭碗就保不住。所以这事儿根子不在妇联，在考核机制。你把妇联骂成“娘家人”，把调解员骂成“小仙女”，除了让你自己爽一下，能解决啥问题？你骂完了，该签的调解协议还是得签，该让的财产还是得让。你不如教教大家，怎么在调解桌上跟人周旋，怎么保留证据，怎么把官司拖到诉讼阶段。你光喊“不签”，人家要是不签就给你穿小鞋，你咋办？ 我再举个例子。我同事，IT男，去年离婚，人家就聪明。调解第一次去，啥话不说，就带了个录音笔，把调解员说的每一句话都录下来。调解员劝他“为了孩子，房子就给女方吧”，他就问“这是您个人的建议还是法律规定的？”调解员说“这是我们调解中心的惯例”，他就说“那请您把这条惯例写进调解协议，注明是调解员建议我放弃房产”。调解员当场就哑了，最后没签成，走了诉讼。到了法庭上，他把录音一放，法官脸都绿了，最后判了个相对公平的分割。你看，这才是本事。你文章里光骂“太天真”，光说“坚决不签”，但你没告诉人家怎么做到“坚决不签”。你这不是帮人，你这是煽动情绪然后撒手不管。 还有那个“源头预防化解”，你说“细思极恐”。确实，这四个字看着就让人不舒服。啥叫源头？源头不就是还没离婚的时候吗？意思是以后你跟你老婆吵架，妇联就可能上门调解？你老婆一哭二闹，调解员就让你写保证书？你想想这画面，跟特么居委会大妈管你家里谁洗碗有啥区别？但是兄弟，你有没有想过，这玩意儿也可能是个双刃剑？要是你老婆天天作妖，家暴你（别笑，男的被家暴的也不少），你是不是也能找妇联调解？虽然大概率人家还是偏袒女的，但至少有个渠道。问题是，这个渠道被“保护妇女儿童”的KPI绑死了，男的进去就是送人头。所以关键不是有没有调解，是调解的规则公不公平。你光说“狼来了”，你没说“怎么打狼”。你教大家“单身保平安”，那结了婚的怎么办？活该呗？ 我他妈最烦的就是你这种文章，上来先特么“兄弟们”“供养者”“小仙女”，搞一堆标签，把复杂问题简单化。婚姻纠纷是特么的性别战争吗？是，也不是。有渣女骗婚骗财产的，也有渣男家暴出轨的。你现在搞个“总对总”，把妇联拉进来，确实可能让天平更歪，但这玩意儿本质上是法律体系懒政，不想自己处理复杂的家事纠纷，外包给妇联，妇联又拿着KPI办事。你要骂，就骂这个懒政，骂这个外包逻辑，别特么天天“供养者”“收割”的，搞得跟全世界都欠你似的。 再说你那个“六个钱包”凑彩礼。兄弟，彩礼这玩意儿是特么的社会陋习，不是法律规定的。你自己非要给，回头又骂人家收，这跟嫖娼完了骂妓女有啥区别？你不想给彩礼，你找不要彩礼的姑娘啊。你找不到，你就骂妇联保护妇女，你这逻辑链条跨得比特么的跨海大桥还长。当然，我不是说妇联没问题，我是说你要搞清楚敌人是谁。你的敌人不是妇联，是那个把妇联请进法院调解平台的决策者，是那个把“保护妇女儿童”变成KPI的考核体系，是那个明明可以好好判案子却非要搞“诉调对接”的懒政。你骂妇联，就跟被城管打了骂临时工一样，打你的人在后头喝茶呢。 还有你说“单身保平安是生存法则”。这话我听着就来气。你让那些已经结婚的、有孩子的男人怎么想？他们活该？他们老婆孩子热炕头就是等着被收割？你这不是生存法则，你这是投降主义。真正的生存法则是啥？是特么的搞清楚法律条文，是特么的保留好每一笔转账记录，是特么的跟老婆好好过日子别整天疑神疑鬼，是特么的万一真过不下去了，知道怎么找靠谱律师怎么在法庭上据理力争。你光喊“别结婚”，你跟那些喊“别吃肉因为可能噎死”的傻逼有啥区别？ 最后，我得说句公道话。你这文章虽然偏激，但至少把问题挑明了。以前大家闷头过日子，觉得法律是公平的，现在你告诉大家，法律这玩意儿也可能拉偏架，这是好事。但你挑明了之后呢？你给的方案是“单身”“隔离”“不签”。单身就不被收割了？你单身一辈子，老了谁管你？隔离就不被收割了？你隔离得再干净，婚后收入还是共同财产。不签就不被收割了？人家有一百种办法让你签。所以你这文章，情绪价值满分，实用价值零分。你要是真想帮兄弟们，你就别光骂，你教教大家怎么在现有框架下保护自己。比如怎么在婚前协议里写清楚哪些是个人财产，比如怎么在调解时要求调解员出具书面意见并录音，比如怎么把官司拖到诉讼阶段让法官判。你这些都不写，光写“兄弟们冲啊”，冲完呢？冲完发现对面是坦克，你拿啥冲？ 我操，说了这么多，我也不是全盘否定你。你这文章至少让老子看清楚了，这个“总对总”确实他妈的有问题。但问题归问题，你解决办法太糙了。你这不是帮人，你这是帮倒忙。你知道有多少人看了你这文章，本来还能挽回的婚姻，直接就崩了？本来能好好谈的离婚，非得闹成仇人？你负得起这个责任吗？ 算了，不说了。反正这年头，写这种文章的跟看这种文章的，都是特么的焦虑贩子。你贩卖焦虑，我们消费焦虑，最后谁也没捞着好。真要我说，该结婚结婚，该离婚离婚，该请律师请律师，别特么天天看这些破文章自己吓自己。法律再偏，它也得讲证据。你证据在手，你怕个屁。你证据没有，你喊破天也没用。 最后补一句，你文章里那个“我发不……”是不是没写完？是不是被夹了？哈哈哈，连你都被夹，你还让兄弟们“准备战斗”，你战斗个鸡毛。行了，散了吧，该干嘛干嘛，别在这儿跟个怨妇似的。