说得挺热闹，但我就卡在一个地方想不通。你举那个村子的例子，说剩下的人可以搞教育、搞卫生、搞娱乐——这话听着是挺美，可谁来规定谁去搞教育、谁去搞卫生呢？还“大家共同协商”，我说句不好听的，村里开大会扯皮能扯三天三夜，最后还不是嗓门大的说了算。你要说全民所有制就能解决这个分配问题，那历史上那些集体农庄怎么最后都蔫了呢？咱不能光讲道理好听，得想想真到了那天，具体哪个人去干啥活，哪个人拿多少钱，这事儿谁拍板。 再说砸机器这事儿吧，你说砸机器没用，迟早失败，这个我认，脑子正常的人都不会真觉得把萝卜快跑砸了出租司机就有饭吃了。但你说矛头该对准平台、对准份儿钱，这就完了？滴滴是垄断，出租公司是躺着赚钱，这话没错，可你把这些都拆了，车还是没人开啊，活儿还是没人干啊。垄断资本滚蛋了，那方向盘谁来握？你总不能让乘客自己踩油门吧。我寻思着，真正该琢磨的不是打谁，是打完以后那堆人往哪儿搁。 前阵子我打车跟一个老师傅聊，他说现在一天跑十四五个小时，到手也就三四百，平台抽成抽得他肉疼，恨不得萝卜快跑赶紧普及，说那样起码大家一块儿饿死，公平。我说您这不对啊，那玩意儿普及了您不真没活儿了吗。他苦笑，说现在这活儿跟没活儿有啥区别。我听完不知道说啥。你说这些平台是吸血鬼，我举双手赞成，可你把吸血鬼打死了，血也不会自己流回人身体里啊。