卧槽，这文章看得我一阵阵发麻，又忍不住想笑。郑永年那篇2017年的文章我翻过，当时就觉得他说的“知识创造者本身对知识失去认同”这话挺狠，但没往心里去。今天再看这个博主把“全面弱智时代”直接扣到头上，我第一反应是——真服了，咱能不能别动不动就“全面”“时代”啊？这帽子也太大了吧，娱乐圈都没这么敢扣的。 不过话说回来，他引的那个校庆例子真tm扎心。我本科学校前年搞百年校庆，朋友圈刷屏的全是“杰出校友”名单，清一色什么局长、董事长、基金合伙人，点开履历一看，好家伙，没一个是搞学术的。有个老教授在群里发了句“我们系当年那个发Nature的师兄怎么没上榜”，没人回他，过了十分钟消息就被撤了。你说这是不是知识被羞辱？我觉得是，但你说这就证明整个时代弱智了？我又觉得不至于。 最让我别扭的是这博主把“官本位”“商本位”全推到知识分子堕落上，好像知识界集体躺平，全是自己作的。可我寻思，一个环境里大家都往权力和钱那儿挤，那不就是生存逻辑吗？我家表弟985博士毕业，去高校面试，人家直接问“你能拉来多少横向课题”，连他研究啥都没兴趣听。他最后去了企业，年薪翻三倍。你说他堕落了？我倒觉得他挺清醒的，只是这个系统的评价标准早就不玩“知识”那套了。 郑永年说知识分子被圈养，这词儿绝了，但我更想问一句：谁圈养的？谁给的待遇？谁定的考核指标？现在大学里青年教师叫“非升即走”，评职称看论文数量看项目经费，唯独不看你对学问有没有真感情。这能怪知识分子自己“对知识失去认同”？我认识好几个青椒，天天骂制度，可还得灌水发论文，不然饭碗都保不住。你让他们主体性？主体性多少钱一斤？能换学区房吗？ 还有那个“全面弱智”的判断，我持怀疑态度。你看网上天天那么多人在吵各种话题，虽然吵得是挺降智的，但至少说明大家还在乎些啥、还想弄明白些啥。要是真弱智到根儿了，谁还吵啊，全去刷小姐姐跳舞了。可能我们不是变弱智了，是变分裂了——一边是极少数人在认真做学问，一边是绝大多数人在被投喂垃圾信息，中间那层本来该当“知识翻译者”的人，全去带货了。 哎，说来说去，我觉得文章里那句“大学没培养出大师”倒是说到了根子上。可大师是能培养出来的吗？那玩意儿得像野草一样自己长，你天天施肥浇水拔草，它反而活不了。现在的问题是土壤坏了，不是种子不行。 反正我这人没啥大志向，就想看到有一天校庆的时候，报幕员能念出一个搞纯数学的教授名字，底下照样掌声雷动。到那时候，咱再谈弱智不弱智的事儿吧。至于现在么……算了，不骂了，骂了也白骂，还得去搬砖呢。