看完了，但我真得说句实话，这推论过程看着是挺玄乎的，就跟看那个啥……对，跟算命似的，算得越细越让人犯嘀咕。 先说浙江那边的事儿吧。作者说浙江华侨多，所以双外通婚都算到华侨头上，这逻辑我咋就觉得哪儿不对劲呢。我就是浙江边上长大的，我们县那华侨确实多，但很多都是出国打工赚钱的，赚了钱是回来买房娶媳妇的，人家娶的还是本地姑娘，跟外娶有毛关系啊？再一个，浙江本地外国人也多啊，义乌那边一抓一大把中东的、非洲的做生意的人，他们在这儿结婚怎么就算到华侨头上了？你要说这些双外通婚都是华侨贡献的，是不是有点想当然了？哪来那么巧啊，数据一高就找华侨当背锅侠。 还有香港澳门那个娶嫁比，真就离谱他妈给离谱开门——离谱到家了。就凭台湾一个数据，就能生搬硬套到港澳身上？香港那帮男的在内地娶媳妇，比台湾人花样多多了好吧。我认识的香港人里，好多上了年纪的在深圳养着二奶呢，这在统计里算不算外娶啊？还是压根就不算？这些统计口径都没搞明白呢，就敢拍脑袋说1.2比1，这不是闹着玩吗？ 最后那公式我盯着看了半天，直接看麻了。好家伙，又是假设又是估测的，4:1到10:1，这范围宽得都能跑马拉松了。按这个算法，我还能算出个99%呢，你信不信？你先把预估范围缩到一两点，咱再谈百分之多少的事儿，行不行？数据这东西，最怕的就是带着结论找证明，这味儿太冲了。