这老师讲的公式有点意思，M=PQ÷V，拿过来一算确实能解释好多事。但我总觉得看完好像又啥都没说透，尤其那个学生问的“本末倒置”，他到最后也没正面回。我表哥在佛山做瓷砖，工厂去年订单真没少，春节前还在赶货，但价格压得没法看，一片砖赚不到两毛钱，老板说就是给银行打工。这不就是文章说的P降了？可是Q增了、P降了，那中间的钱去哪了，他光说V变大，后来又补一句V是测出来的不是人控的，那V到底为啥变大？为啥这几年突然变大？也没讲仔细。我试着按他的思路捋，是不是因为大家都不敢花钱，钱在银行里躺着不动，同样一笔钱一年流转的次数少了，V就变小了？那公式里M按理得变大才能撑住GDP，可M没跟上，所以工资不涨？这么一顺好像逻辑通了。但再往深想一步，普通人不敢花钱，不还是因为怕失业怕生病怕孩子读书贵么，这又绕回收入保障上了。所以学生那个问题真不幼稚，促消费本身不算本末倒置，但光靠补贴往水里扔石头，不解决不敢花钱的根子，就是往漏桶里倒水，倒多少漏多少。这文章公式是讲明白了，可现实里那些漏水点，一个没提。