说实话我看完这篇东西第一反应是作者你总算是说了点实在话但又总觉得哪里不对劲你一边说不要对特朗普抱有幻想一边又把特朗普在中文互联网声望反转的原因分析得头头是道这不就是变相承认了很多人对他有幻想吗你批评那些短视频平台评论区的人说他们黑出感情了可你自己不也在花大篇幅研究大家为什么喜欢他吗这逻辑有点拧巴 另外我想说那个马克思那段引用得实在太硬了完全就是书袋子掉地上捡起来硬往文章里塞什么物质生活的生产方式制约着整个社会生活你前脚还在说特朗普挥拳头帅后脚突然就开始讲衬衫换飞机这转折比拜登走路摔跤还突然我一个普通读者刚看到特朗普遇刺的细节还没消化完呢你就开始给我上政治经济学课了我知道你想说中美关系是结构性的不是换个总统就能改变的但这道理不用搬马克思出来吓人吧你就说美国两党现在都拿中国当靶子谁上台都一样不就行了非要整得跟写论文似的 再说你那个两亿件衬衫换一架飞机的例子我也听过很多次了但你想过没有这个说法本身就有问题早年中国确实用衬衫换飞机但那是因为我们那时候工业底子薄只能干这个现在呢中国的新能源车光伏锂电池卖到全世界美国急得跳脚这不正说明我们产业升级成功了吗你把这说成是历史必然感觉有点太宿命论了好像中美就只能这样了我倒觉得竞争归竞争但合作的地方也很多气候变化啊防疫啊这些领域不照样在谈吗你把话说得那么死好像明天就要开战一样没必要 还有你说拜登拉稀那段我觉得很有意思你说大家希望拜登真的拉稀这句话太真实了但你自己不也说了吗没有证据那为什么大家还是相信呢我觉得这恰恰说明大家不是真的关心拜登身体而是单纯想找个理由嘲笑他特朗普被刺的时候大家夸他硬汉拜登如果遇刺大家肯定说他肯定尿裤子了这种对比本身就是政治极化的表现你文章开头说美国政治分裂是刺杀的内在原因但到了后面你又说中国网民喜欢特朗普是因为价值观共鸣这俩事儿根本不在一个维度上美国那边是真刀真枪的意识形态冲突中国这边就是隔着太平洋看猴戏你把这俩混在一起谈就容易得出错误的结论 其实我最不同意的是你说中国人政治底色偏保守所以共和党价值观能引起共鸣这个说法太片面了中国人确实在家庭观念上传统但这不代表我们支持共和党的反移民反性少数的整套逻辑你要知道美国移民问题跟中国国内的外来人口问题完全不是一回事中国的大城市也排外但那种排外是户籍制度造成的跟种族文化冲突差了十万八千里你拿中国老百姓对拆迁的愤怒去类比美国红脖子对非法移民的仇恨这不搞笑吗再说性少数话题中国年轻人越来越开放了你看看B站上那些LGBTQ+的up主粉丝量不比特朗普二创少吧你说普通网民跟共和党价值观共鸣我觉得你抽样抽的可能只有你爸妈的朋友圈 还有那个特朗普竞选宣传片被下架的事你把它解读成官方态度觉得玩梗可以但当真就会干预但你想过没有可能人家下架就是因为版权问题或者视频里有不实信息你自己做自媒体的应该知道平台下架视频最常用的理由就是侵权和违规你非要往政治方向带节奏这不是自己吓自己吗你又说B站用户能意识到特朗普对华态度但短视频平台就不好说我觉得你是低估短视频用户了抖音快手上的人可能确实喜欢看特朗普打拳击喊Make America Great Again但你要真问他们特朗普对华政策是什么他们大概率会说不知道不关心但同样的问题你问B站用户他们就能答上来吗我看也未必只不过B站用户更爱装懂罢了 你文章里说特朗普绝对不会对美国政治有什么根本性改变这话我同意一半特朗普这个人确实不靠谱但你要说他和拜登没区别那就太欺负人了拜登这四年干成了什么事啊从阿富汗撤军撤得稀里哗啦国内通胀搞得民不聊生特朗普那些荒唐事至少是明面上的加关税打贸易战虽然损人不利己但人家至少敢做敢当拜登天天嘴上说战略竞争背地里偷偷放印钞机收割全世界你以为特朗普上台就会好吗那肯定也不会但他的不靠谱风格说不定能搞出点新花样反正已经这么糟了再糟能糟到哪去呢 再说你批评那些对特朗普抱有不切实际期望的人你举个例子说有人觉得特朗普能结束俄乌战争能跟中国搞好关系这不扯淡吗但你要知道很多网民说这种话的时候根本不是在表达政治立场他们就是看拜登太窝囊了想找个能打的出来特朗普在镜头前挥舞拳头的样子确实比拜登在台上发呆有戏剧性啊这跟喜欢一个电影反派差不多你非要说这是政治上的天真我觉得你有点上纲上线了上网嘛大家就是图一乐谁还真的去研究特朗普的政策白皮书呢 不过你有一点说得特别对我特别赞同就是特朗普对华政策其实跟拜登没有本质区别甚至是他开始了贸易战你说得很清楚特朗普任上中美从相对稳定走向相互攻击这句话是全文最有价值的观点很多人确实忘了2018年之前大家还觉得中美关系能一直这样混下去特朗普一上来就撕破脸了现在拜登只是接着干而已所以那些指望特朗普上台对中国好一点的人确实是脑子进水了他要是二进宫估计变本加厉为了让美国制造业回流他什么都干得出来但问题是你接着说这是历史必然这就有点偷懒了历史必然那每个人都不用努力了躺着等结果就行了中美关系走到今天固然有产业竞争的大背景但具体怎么走还是有很多偶然因素的特朗普和拜登的做法就很不一样一个喜欢单打独斗一个喜欢拉帮结派对我们的压力方式也不同你不能一句历史必然就把这些差异抹掉了这就像你说一个人肯定会死但他怎么死也是重要的啊 还有你拿特朗普跟蔡徐坤对比我觉得也不太恰当蔡徐坤是纯娱乐符号大家玩他的梗是真的觉得好笑但特朗普在中文互联网的走红其实还带着一种看美国笑话的优越感所以当大家看到他遇刺后站起来挥拳的时候那种复杂的情绪就出来了一方面觉得这人挺猛另一方面又觉得美国真tm乱你没法把这种情绪简单归类为黑出感情或者价值观共鸣它更像是一种混合了惊讶嘲讽佩服和看热闹不嫌事大的心态你文章里没有把这层意思讲透有点可惜 最后我想说你文章结尾硬生生掐断了说最能展现特朗普政治立场的其实是他……后面没了你是想留悬念还是不知道怎么结尾了不管哪种都显得有点突兀整篇文章前面铺垫了那么多历史唯物主义产业升级到了最后该收束观点的时候反而没了力气有点像雷声大雨点小你要是真想写清楚应该把特朗普的具体政策比如减税啊关税啊移民禁令啊拿出来挨个分析一下看看哪些是真正反华哪些只是反建制你光说他是资本家代言人太空泛了谁不知道他是商人啊问题是他这个商人的利益跟中国到底冲突在哪你没说出来 不过话说回来你能在这个时间点写这么一篇文章提醒大家不要对特朗普有幻想也是挺有勇气的毕竟现在网上吹特朗普的人太多了你站出来泼冷水肯定会被骂但我觉得骂你的人未必是支持特朗普他们可能就是觉得你太严肃了政治本来就是一场秀特朗普是这场秀里最会演的那个大家看得开心就行了非要去分析什么历史必然性不是给自己找不痛快吗 总之我的看法是你文章里有一半是对的比如中美关系不会因为换总统而改变这一条我举双手赞成但另一半比如中国网民跟共和党价值观共鸣比如平台下架是官方出手我觉得你有点过度解读了玩梗的人心里清楚得很他们知道特朗普不是救世主也知道拜登不是傻子他们就是喜欢看两个七十多岁老头互相撕咬这跟价值观有个屁关系你要是非觉得大家真的把特朗普当神那你自己去短视频平台评论区看看可能你看到的是崇拜我看到的是满屏的乐子人我们看到的不是同一个互联网 行了就写这么多吧你文章里引用的那句话我倒是记住了世界是物质的但人的脑子是喜欢幻想的你叫大家不要幻想可你自己写这篇文章的时候也带着点对中美关系的幻想吧总觉得如果大家都清醒了就能改变什么其实改不了的那边的政治该怎么样还是怎么样这边的人该玩梗还是玩梗你写你的文章我看我的热闹这就是物质生活的生产方式决定的哈哈哈