外媒这标题确实起得妙，skid和meltdown俩词搁这儿一个比一个损，读着就带着一股子幸灾乐祸的劲儿。车展安排个冰淇淋摊儿结果摊上大事，滑出去收不住，可不就是skid嘛。但那句“陷入混战”我觉着还是客气了，真按那视频里大家伙儿的火气，说“滑进粪坑”都不带夸张的。尤其meltdown，你说冰淇淋化了，人也气炸了，热度和口碑一起稀里哗啦往下淌，这双关跟看热闹不嫌事大似的，精准扎心。 不过话说回来，夸完外媒的修辞，我倒觉得咱也别把这事儿只当个英语学习素材看。宝马这一跤摔得不冤，在咱这儿办车展，不掏钱的东西反而整出三六九等来，这不是自己往枪口上撞么。这年头谁手机里没个摄像头的，你前脚区别对待，后脚就给你传得全网都是。我甚至觉得，这压根儿不怪那俩发冰淇淋的小姑娘，大概率是现场临时工，或者上头有人给了什么不着调的“优先”指示，结果搬起石头砸自己的脚。你想想，那么大个展台都搭了，模特都请了，非在俩冰淇淋上省出个高低贵贱来，这脑回路也是挺清奇的。 再一个，这篇里还讲了《经济学人》的俩标题，Boom time和chained to the desk，分析得挺细，词儿也确实选得聪明。可我就忍不住琢磨，咱中文媒体要是碰见这事儿，标题能起啥？保不齐就是“冰淇淋惹的祸——宝马MINI上海车展翻车记实”。顶多在“翻车”上做做文章，但跟人家那个meltdown一比，总觉得少了点双关的巧劲儿，这玩意儿就有点像脑筋急转弯，得转一下才能会心一笑。但也别光顾着乐，这冰淇淋的背后还是那俩字儿，体面。做买卖的，甭管牌子多大，丢了体面，再巧的标题也是白搭。 反正看完这篇文章我就一个感受，外媒起标题是有一套，能把事儿说破，还不留把柄。但咱网友的眼睛更是雪亮的，任你修辞玩出花儿来，那摄像头里记下来的东西，可比标题实在多了。以后车展要是再发东西，建议直接明码标价，要么干脆人手一份甭排队，省得再闹出这种幺蛾子。这写的啥呀，真够闹腾的。