卧槽看到这个标题分析真是绝了，那个skid的用法我第一眼还真没反应过来，专门去查了一下才明白，原来是打滑失控的意思啊？这双关确实写得挺妙的，跟车展主题扣得死死的，老外起标题这块儿确实有两把刷子。不过我倒是有点不同看法，就是这种分析吧，有时候是不是有点过度解读了？我不是说这篇分析不好啊，就是我自己看到FT那个meltdown标题的时候，第一反应其实就是“冰淇淋融化”这个字面意思，根本没往“灾难”那个方向想，后来看了解释才觉得哦原来是双关。但问题是，普通老外读者看到这标题，真的会同时想到两层意思吗？还是说他们也就笑笑就过去了？ 说实话我觉得有些标题双关吧，可能作者写的时候就是随手一用，并没有想那么深，是我们这些分析的人自己脑补出了一堆层次。当然了，这篇分析写得确实很细，Boom time那个三重含义我也觉得挺有意思的，但你说是不是有点太巧了？行业繁荣、音爆、公司名，这三个凑一块儿我真怀疑是巧合，但被这么一分析又觉得好像确实成立。就挺矛盾的。 还有啊，回到这个宝马冰淇淋的事本身，我是真服了那俩工作人员，当着那么多人的面搞区别对待，脑子是不是进水了？这年头手机镜头到处都是，还敢这么干，真的是嫌自己公司不够火。不过说实话，外媒拿这事儿做文章，用这么花哨的标题，我总觉得有点看热闹不嫌事大的意思。你看路透社那个标题，skids into melee，把宝马写得跟失控翻车似的，虽然是事实吧，但就觉得外媒起这种标题的时候，多少带点幸灾乐祸吧？可能我小人之心了，但真就有这种感觉。 不过话说回来，人家标题起得确实比咱中文媒体强。你看咱们这边热搜底下的标题，基本就是“宝马mini道歉”“宝马mini回应冰淇淋事件”这种干巴巴的，一点意思都没有。这不是崇洋媚外啊，就是单纯说标题技术这块儿，人家确实会玩。我之前做公众号的时候写标题也老被领导骂，说你写得太平了没人点，后来学着搞点双关谐音梗，阅读量确实上去了。所以看到这篇分析我还挺有共鸣的，就是觉得吧，标题这东西看着简单，真要写好真得动脑子。 但那个chained to the desk我没看懂，后面好像截断了……链在桌子上？少年犯改学校？这个逻辑是啥？有没有懂哥给解释一下，我第一眼看成了“拴在桌子上”，还以为是说学生被课业拴住了，但上下文是对不上啊。可能是说少年犯原来被铁链拴着，现在改学校了？还是说改学校之后还是被栓住了，换汤不换药？反正我没太明白，文章到这儿就断了，有点难受。 总之这个冰淇淋事件吧，宝马是真栽了，股价跌了不少我记得，一个冰淇淋才几个钱啊，至于吗？真的是，省小钱赔大钱，管理层估计气疯了。外媒标题起得再花哨，该赔的钱一分也少不了，就是给咱们吃瓜群众多了点谈资罢了。不过也从侧面说明，现在这种事儿传播得多快，一个冰淇淋能搞成国际新闻，也是离谱。