这标题给我看乐了，珠峰上的刘女士杀死无数人，我还以为她在山顶投毒了。点进来一看，哦，赖账。赖账确实恶心，但你这个标题也太能扯了，啥都往“杀死无数人”上靠，流量是吃饱了，人血馒头也啃得香。真服了。 先说事。范江涛在海拔8450米，离登顶400米，碰见刘女士快不行了。夏尔巴向导劝他走，说这人已经死了，救不回来，别把自己搭进去。登山界有个说法，8000米以上无救援。那地方叫死亡区，空气稀薄，冷得要命，冰崩雪崩随时来，人自己走路都喘成狗。范江涛还是救了。后来谢如祥也一起。给刘女士换自己的备用氧气，戴自己的羽绒手套，喂糖喂巧克力，还给她按摩手脚。这画面想想都揪心。人家离珠峰顶就400米，400米啊，平地上我溜达五分钟，在珠峰上可能是这辈子唯一一次机会。结果放弃了，搀着刘女士下山，走几百米走不动了，范江涛承诺给夏尔巴向导一万美元，让人把刘女士弄回营地。 这事到这儿，范江涛谢如祥就是爷们，纯的。你可以说他们傻，但不能说他们不牛。8000米上，道德缺氧，能力也缺氧。美国那个登山专家说，8000米不是道德的边界，是能力的边界。这话我认。很多人不是不想救，是真救不了。范江涛能救，是他有本事也有胆。可被救的人不能把别人的本事当免费劳动力。更不能把别人的善良当团购优惠券。 刘女士醒了以后，只愿意拿4000美元，还提条件。我看到这儿，真的一口老血。你花50万登珠峰，装备15万，高山靴、8000米羽绒服、睡袋、氧气、许可证、向导费，哪样不是钱堆出来的。你掏不出1万美元？1万美元折合人民币七万多。对你这种能去爬珠峰的人，是拿不出吗？不是，是不想拿。就像买得起宝马，加不起油，还怪加油站黑。不是钱的事，是良心的事。命是人家从死亡区拖回来的，你反手砍价，这操作比珠峰的风还冷。 但我得说句中立的话。一万美元是范江涛承诺给夏尔巴向导的，不是刘女士事先签的合同。法律上咋算，我不懂，可能有的扯。无因管理？受益人该还必要费用？大概这意思。可跨国、夏尔巴、取证，难得很。她可能就是吃准了这点。法律是底线，不是天花板。你法律上能赖，道德上就是烂。别拿“谁让你们救我的”当挡箭牌。你昏迷了，没求人救，可你也没拒绝啊。你那时候能拒绝吗？人家给你氧气的时候，你咋不推开？人家给你手套的时候，你咋不扔了？活过来再说不认账，这叫啥？这叫不要脸。 文章里写，她心里可能想：谁要你们救我的，你们有病吧？你们和我签合同了吗？我答应给一万美元了吗？合同在哪里？这是作者的猜测，不是事实。骂她赖账可以，把脑补当证据，我不太喜欢。新闻评论最怕这个。你可以说她抠，说她自私，说她忘恩负义，但不能替她写心里话。万一她有别的说法呢？虽然我估计她说法也难看，但一码归一码。这写的啥，断案不能靠猜。 还有标题，说她的行为远超历史上的任何连环杀手。这就扯淡了。连环杀手杀的是真人，一刀一刀杀，一家一家毁。刘女士赖的是钱，寒的是心。你可以说她恶，但不能拿遇难者当修辞。珠峰上长眠了300多人，2019年就有11个没回来。那些人命不是给你标题当背景板的。你说她杀死无数人，无数是多少？你统计过？情绪话可以，别装预言家。真服了这种写法，骂人都骂不到点上。 不过话说回来，她这个示范效应确实坏。今天她赖掉6000美元，明天就有人想：我救人会不会也被赖？我在8000米上犹豫三秒，可能就有人死。这个逻辑不是没道理。善良不是被一刀杀死的，是被一次次赖账磨没的。我扶过摔倒的老太太，她起来第一句：你撞的我？后来调监控才还我清白。从那以后我路过都先掏手机