这文章看得我血压有点上来。不是说它说的全错，而是它把啥都往“脱离群众”这个筐里装，装得也太顺手了吧。生育率低、延迟退休、楼市凉、彩礼高、专家变砖家，全是一个原因？你信吗？我是不太信。文章里每段结尾都来一句“原因很简单：生存压力太大”，我数了数，至少重复了四五遍。真服了，复制粘贴呢？生存压力大是结果，不是原因。你咋不问问为啥生存压力大？钱去哪了？谁把房价炒上去的？谁把教育医疗搞成产业的？谁让劳动法跟摆设似的？这些不提，光说“脱离群众”，好像只要上面的人下来走两步、握握手、拍拍照，问题就解决了。太天真了。 我表哥，35岁，去年被厂里优化了。现在跑外卖，一天干12个小时，社保自己交，一个月一千多。他说再交下去真扛不住，打算断了。你跟他讲延迟退休？他直接笑出声：我能活到65吗？就算活到，那点退休金够买药吗？文章说“民众的身体健康每况愈下”，这话没错，但原因不是他们不想健康，是没时间没精力没钞票去健康。你让一个每天跑单12小时的人去健身？去体检？别逗了。 还有彩礼那段，文章说“女孩们想过上好日子，只能通过高额彩礼来获取安全感”。这话说得好像女孩们都是拜金女一样。不是的。我老家江西那边，彩礼38万8，还得有房有车。为啥？因为农村没产业，没就业，女孩嫁过去如果男方没本事，一辈子就困在山沟里。彩礼是女方父母最后一道保险。你怪政策脱离群众？政策说降低彩礼，可村里攀比风谁管？媒婆的嘴谁堵？说白了，是城乡差距、区域发展不平衡的问题。你光呼吁“共同奋斗”，奋斗个屁，奋斗十年能在县城付首付吗？ 最让我不舒服的是专家那段。文章骂专家是“酒囊饭袋”“其心可诛”。这话太狠了，而且一竿子打翻一船人。我承认，有些专家确实满嘴跑火车，什么“低收入者可以把闲置房租出去”“年轻人找不到工作可以先结婚生子”，这种话听了想打人。但也有很多专家在认真做研究，只是他们不敢说真话，或者说了真话被删被禁。你看到的“砖家”，很多时候是筛选后的结果。把火全撒在专家头上，反而放过了真正该负责的人。这文章作者自己是不是也脱离群众了？坐在空调房里敲键盘，骂得痛快，然后呢？ 再说延迟退休。文章说“想下的下不来，想上的上不去”，这句我认。但根子是老龄化吗？是养老金亏空吗？是，但不全是。养老金双轨制并轨了吗？体制内退休金是企业职工的几倍？这些结构性问题不碰，光让老百姓多干五年，谁服？我隔壁大爷，企业退休，一个月2800。他同学公务员退休，一个月8000。大爷说：我交了一辈子社保，到头来不如人家一半。你让他怎么信任？这不是脱离群众，这是分配不公。 还有楼市。文章说“降低利率、放松限购、带押过户”，结果大家提前还贷。这不废话吗？我手里有点闲钱，理财收益3%，房贷利率5%，我不还贷我傻啊？这不是信任问题，这是小学数学问题。你政策再好，算不过账来，老百姓就用脚投票。别啥都往公信力上扯。 最后那句“唯有不忘初心，守住根本”，听着像口号。初心是啥？根本是啥？谁定义？怎么守？文章没讲。就跟我小时候写作文，结尾必是“为实现四个现代化而奋斗”一样，空洞。公信力危机不是靠喊口号能解决的，得靠实实在在的法治、监督、透明、问责。你让老百姓看到贪官真被判了，看到政策制定过程有老百姓参与，看到举报了有人管，那信任自然就回来了。光说“脱离群众”，然后呢？群众是谁？你问过群众吗？ 反正我看完就觉得，这文章标题挺唬人，内容就是把几个热点新闻串起来，然后统一归因到“脱离群众”。太省事了。真要说根源，我觉得是权力只对上负责，不对下负责。这个不解决，你天天下基层也没用。好了，不说了，说多了又该被夹。