看到"官不在显，有权就行"这句，我笑了。改《陋室铭》改得挺溜。但说真的，笑完心里有点堵。 这六个人，我一个都不认识。名字倒是记住了两个，一个贺喜，一个贾慕权。文章拿名字说事，说贺喜听着喜庆现在喜庆不起来，说贾慕权是"假慕权"……这就有点没劲了。人家犯事是犯事，名字是爹妈翻字典给的。我爸当年给我取名，也是翻了半个新华字典。难不成名字取坏了就注定要进局子？这种调侃，跟村口大爷掐八字差不多一个水平。看个乐呵行，当成分析就扯了。 还有那句"估摸着又没有祁同伟帮他买机票"。我知道这是玩《人民的名义》的梗，《人民的名义》我也追过，祁同伟买机票那段确实经典。可这是现实里的案子，不是一个剧。拿剧情梗往里套，等于把真事拍扁成了段子。段子看多了，人就麻了。真服了，现在写这类东西的都爱这么写，情绪拉满，梗一接，读者爽了就完事。爽完呢？爽完还是那六个人。 我真正觉得这文章写得虚的地方，是最后那段。"把权力锁进笼子是第一步，钥匙掌握在谁手上、如何管理使用就显得尤为重要。"——这话没错，绝对正确，正确到我闭着眼睛都能写。可是这话我上小学的时候就听过了，那会儿电视里就天天播"把权力关进制度的笼子里"。我今年三十好几了。笼子是真有，钥匙在谁兜里，文章没说。它不敢说，或者说它也说不了。抛出来一句正确的废话，就收尾了，"打掉内鬼，清理门户，方得海晏河清"。海晏河清这四个字，我总感觉像贴在门上的春联，年年贴，年年还是那副。 "捉鬼的人自己变鬼"，这话文章说得挺好。"没想到，捉鬼的人，自己竟然也是个鬼东西"，这句挺狠，也有劲。确实，监察权这东西看着不碰钱不碰人，实际上比钱厉害多了。它能让一个处长半夜睡不着，也能让一个老板第二天就把车过户。文章说"言能定兴废，举能保升迁"，这句我觉得是全篇最实在的一句，比后面所有大词都实在。 但是——我不同意它把问题都塞给"人性是贪婪的"。这话说了跟没说一样。谁不贪婪？我楼下卖煎饼的大姐还贪呢，她贪是多放俩鸡蛋多收一块钱。她怎么就没变成巨贪？因为有人盯着她。城管盯着，食客盯着，隔壁摊子也盯着。她要是敢往煎饼里掺沙子，第二天摊位就没了。所以不是人性的事，是"没人盯着"的事。 文章其实自己都摸到门口了，那句"在监督别人的同时，却很难有监督他们的人"。这句才是钥匙。可惜它一句带过，转头就去讲"锁进笼子"了。笼子好讲，谁看笼子不好讲。 我在小县城长大的。我们县以前有个说法，叫"找谁不如找纪委开车的师傅"。这话什么意思，懂的人都懂。不是司机有权力，是司机知道谁怕谁。一个普通的司机，走到哪个局里，局长都得递根烟，问一句"X主任最近忙不忙"。你说司机有监督权吗？制度上肯定没有，白纸黑字没有。但现实里他就是能让人心里咯噔一下。 后来这个人怎么着了我不知道，不说了，说了像我在传谣。 我提这个是想说，监督权这东西有个特点：它不像钱。钱是看得见的，五百万堆在那儿，狗都看得出来。监督权是看不见的，它散在一个眼神、一句话、一句"我们再研究研究"里。这种权力最难管。你想审计它，审计什么？他收钱了吗？可能没收。他批条子了吗？没批。他只是吃饭的时候顺口说了一句"某某那个人，听说风评不太好"。这话能定人半条命，但你把它写进笔录里，笔录会说这只是一句闲话。 所以抓内鬼，我举双手。这六个，该抓，抓得好，我不替谁喊冤。可是抓完呢？抓完是不是再补几个上来？补上来的跟前面这几个，是不是同一张桌子上练出来的？这就是我中立偏悲观的地方。我知道这话说出来不讨喜，但这就是我心里想的。 再说个我不太同意文章的地方。它说"暗处的蟑螂到底还有多少"。蟑螂这比喻，情绪到位，可是不准。蟑螂是天生的，生下来就那样，打不完。人不是天生就要去贪的。一个人从校门出来，进机关，头十年老老实实，见谁都笑，怎么就变了？这个过程才是真东西。文章没讲这个过程，一句"人性是贪婪"就把十万字的功课给交差了。 我觉得大多数人的变，不是某一个瞬间从楼上跳下去，是慢慢滑的。今天收一盒茶叶，明天收一箱酒，后天有人帮着给老婆安排个工作，再往后就回不了头了。回不了头的时候，人就开始找保护伞，开始琢磨怎么让自己更安全。这时候他要是恰好在纪委、在巡视组，那破坏力就是成倍往上翻的。 以前看过一个案子，不是这六个里的，是别的。那人受贿，最大一笔是套房，但他自己交代说，他记得最清楚的是一箱橘子。他说那年他要是没收那箱橘子，后面可能就没那套房。这话真假我不知道，听着有点像给自己开脱。但我觉得有那么点道理。一箱橘子，谁管得住？制度管不住，文件也管不住，靠的是他自己。可人是会给自己找台阶的，"就一箱橘子，不值钱，人家一片心意"。 所以光堵漏不行，还得让人心里那根弦自己绷着。问题是这根弦怎么绷，没人讲得清。 文章举了两个大的，张化为判12年，董宏受贿4.63亿，死缓。4.63亿这个数，我在手机上看到的时候，把计算器打开算了一下——按我现在一万二的月薪，得干三千多年。三千多年什么概念，秦始皇到现在也就两千两百年。这数太大了，大到失真，大到我看完一点感觉都没有，跟听说某颗星星离地球多少光年一样，没感觉。反而一个小数能记住我，比如哪个干部收了两万被查了。两万，我去年换个手机加修个车，正好差不多。这是能想象的东西。 我不是替董宏说话。我是说，数字大到一定程度，人就不愤怒了，只剩一个"哦"。这可能是另一种麻木，比愤怒还麻烦。 我还想说"警示大会"这码事。文章里提了，贾慕权上个月刚参加过警示大会。文章的意思是，参加了还不怕，说明胆大包天、毫无敬畏。 我看法不太一样。 我表姐在单位搞过会务，摆桌子、挂横幅、放桌牌、签到、拍照、写简报，都是她干。她跟我说过一个细节：警示大会这玩意儿流程是死的。领导讲话，底下低头记笔记，记的大多是手机屏幕。材料念完，散会。散会去食堂，没人聊刚才那个案例，聊的是今晚吃啥、孩子作业写完没。简报文书写得漂亮，"深受触动""警钟长鸣"，那是要交上去的。 真正让人怕的，从来不是大会。是隔壁办公室那位昨天还在，今天就没了，桌上那盆绿萝都没人敢去浇。 贾慕权参加完大会不怕，未必是他胆子特别大，很可能在他看来，那些案例说的都是"别人"，都隔着一层玻璃。人在自己没出事之前，总觉得规矩是给别人定的。这毛病，看警示教育片治不好；不看，也治不好。 我没别的意思。我就是觉得，把"不怕"全算在个人胆子上，有点便宜了那套流程。 再说个细节，罗军的简历此前被撤下。这个细节挺有意思，文章点了一下就过去了。网上挂着的简历，什么时候撤，谁去撤，我们是不知道的。等我们知道的时候，事儿早就定了。这种"先撤后宣"的节奏，我等普通人只能从缓存的旧页面里猜。不怪媒体，规矩就是这样。但也就意味着，我们知道的永远比别人想让我们知道的晚一步。 吴杰上个月刚退休，这个月被查。有人以为退休就上岸了，这个幻觉得打破。但也得问一句：证据要是早就有了，为什么早不查？是凑数，是等时机，还是别的？我不懂，不敢乱说。可老百姓看多了，心里就有个印象——一个地方憋着好几年不动，忽然一天来个大扫除。这种节奏像攒着。攒着的东西是什么，我不评价。 苏全贵是主动投案。投案这件事，政策上是鼓励的，量刑上有区别，这个我听说过。所以投案的人多，一方面说明压力到位了，一方面也说明，决定他走进门的不是良心，是算盘。他要是觉得还跑得掉，他就不进去。这话说出来有点凉，但我觉得是真的。 贺喜那个更典型，老同事一个接一个倒，他还在那儿站着，照样干活。这说明什么？说明"身边人倒了"这件事，对某些人来说不是警报，而是"他不如我小心"。人的侥幸心，真不是一般的厉害。我见过赌钱的人，输了三把还在加注，嘴上说着"这把肯定翻"，一个道理。 还有个事我一直想问，也没人说。一个市的纪委原书记，他在任上那几年，那个市谁被查、谁没被查，是不是都跟他有关？如果是，那这几年被处理的人里头，有多少是真事，有多少是他个人那点恩怨？这问题很难回答，也没人回答。可我觉得，这才是"内鬼"俩字最狠的地方——他不只是自己贪，他把一个地方的公正感给搅乱了。在一个地方，如果查人的人自己都不干净，那真正干事的老实人就活得最难。因为你说不清谁是真的在查你，谁是在拿查你换点什么。老实人最怕这个，他不知道该怕谁，也不知道该信谁。 我老家那儿有句老话，"多一事不如少一事"。我小时候以为那是懒。后来才明白，那也是怕。你不知道哪句话就得罪了谁，不知道哪个电话打出去就有人给你记上。这种日子过久了，人就不敢说话了。这种怕，比丢几个钱严重多了。 我自己也在网上举报过一个事，不是腐败，是别的。填表填了半天，最后给个编号，后来就没信儿了。我不知道是没处理，还是处理了我不知道。反正我后来就不填了。我不说那平台没用，我就是说，一个普通人连举报完的结果都不知道，他下次就不会举报。少一个人举报，监督的眼睛就少一只。少的那只，恰恰是数量最多的那只。 大老虎看着是爽，但离日子最近的是苍蝇。楼下物业的账，村口的账，学校的收费，医院的号。纪委的刀砍得越狠，我越盼着这些小事也能顺一点。这不是要求，是盼头。 中纪委自己查自己，这事我两面看。一面，是硬气，自家门户敢动刀，一天六个，不像是做样子。另一面，如果永远只能自己查自己，别人插不上手，那也是另一回事。这就绕回那句老话了——谁来监督监督者。从古到今都是这道题。古代有御史台，有都察院，还有个东西叫"风闻奏事"。转了一圈，还是人治和法治那点老账。 我不是说这事没法办，我是说，别把它说得太轻。文章结尾那四个字"海晏河清"，说得太轻了。真有那天，我大概会信。但不是靠几篇文章。 说回这篇东西本身。前半段好，情绪真，名单也列得清清楚楚。后半段虚，全是正确的大词。这也不是它一篇的毛病，现在这类文章都这样，前面骂得痛快，后面收得干净，一句"制度"就结了。要我说，就该把那个没答的问题老老实实摆最后：钥匙到底在谁手上？答不上来，就承认答不上来，也比写"尤为重要"强。"尤为重要"这四个字，我看了想砸手机。 算了，就这样吧。骂完了，明天该上班还是上班。要是我哪天听说我老家哪个局的纪委主任被查了，我大概又会想起这篇文章，然后心里咯噔一下。 希望咯噔的次数，少一点。也希望别老是等到"一天六个"这种日子，我们才想起来有这么回事。