你他妈说的这事儿我太熟了，熟得都想吐。你以为法院是讲理的地方？我告诉你，法院他妈就是个走流程的屠宰场，你进去之前就得把自己当牲口，人家磨刀霍霍就等着给你放血呢。你亲戚那案子还算好的，起码法官还让他开口说了几句，我见过更操蛋的，开庭前调解员直接把你按在走廊里，话里话外就一个意思——你这案子赢不了，赶紧撤诉省得浪费公共资源，那嘴脸跟菜市场卖烂菜的大妈一个德行，就差没拿扫帚轰你滚蛋了。 大同那案子我倒是专门翻过判决书，越看越他妈来气。你猜怎么着？那男的跟女的订婚了，彩礼都给了，俩人床都上了，转头女的说强奸，然后法院就敢判。你要说真有暴力吧，验伤报告呢？监控呢？证人呢？全他妈没有。就凭女方一张嘴，再加上个什么“处女膜未破裂不影响强奸认定”的神逻辑，直接把人送进去了。你去翻中国裁判文书网，同类案子多了去了，十个里头八个都是这么判的——只要女方事后哭一哭，只要男方拿不出“她当时说愿意”的录音录像，那你就等着倒霉吧。可你反过来想，哪个正常人办事儿的时候他妈还架个摄像机啊？这他妈不是强人所难吗？ 你说法官心里有数，我倒觉得他们心里太他妈有数了。他们清楚得很，这案子往轻了判，女方家属会闹，媒体会炒，上面会问；往重了判，男方家就算冤死也没人替他喊冤，毕竟“强奸犯”这三个字一扣上，谁他妈敢替他说话？你别说我冷血，我见多了。我以前跑过几年社会新闻，亲眼看着一个案子，明明甲方拖欠工程款，乙方去讨债，结果双方动手了，甲方先拿椅子砸人，乙方还手把甲方鼻子打破了。你猜法院怎么判？乙方故意伤害罪，拘役四个月，赔偿三万。甲方屁事没有。就因为他托人找了关系，递了张条子。你以为法律面前人人平等？平等个屁，那玩意儿是给人上坟用的纸钱，看着光鲜，烧了也就烧了，连个响都听不着。 你那句“你辩你的，我判我的”，我跟你讲，这他妈就是精髓，就是中国司法的核心机密。庭审记录那玩意儿就是个摆设，书记员敲键盘的手速比说唱歌手还快，可她记下来的全是法官想听的，你那些关键证据，她要么“没听清”，要么“这跟本案无关”，要么干脆就给你漏了。完了你还不能说她漏记了，因为笔录最后会让你签字，你他妈要是不签，法官就说你藐视法庭，直接给你铐上。你签了？签了就是你自己承认了，到时候上诉说笔录不实？人家拿出你亲笔签名，你哑巴吃黄连，有苦说不出。跟你讲个更绝的，我发小打过个劳动仲裁，明明单位没给交社保，证据链齐全，工资条银行流水一应俱全，结果仲裁庭说“双方系自愿协商，不构成劳动关系”，你听听，这他妈是人话吗？后来他才知道，那公司老板是当地区委书记的小舅子，你说这官司还有个打头？还不如去医院挂个精神科，起码大夫还把你当人看。 咱再说回大同那案子，最恶心的是啥？是那男的家里为了减刑，又是赔礼又是道歉，还把房子过户给女方了，就这，二审还是给驳回，维持原判。那男的现在还在里头蹲着，等于说花钱买了个强奸犯的名声，这辈子毁了，爹妈也跟着抬不起头。你换个角度想，假如那女的回头后悔了，觉得自己亏了，跳出来说当初是自愿的，你看法院理不理她？理个屁！法律讲究既判力，判了就判了，错了也得认。冤假错案翻案的多了去了，哪个不是坐了十几年牢，出来时候连监狱大门朝哪儿都忘了，最后给个国家赔偿金，几十万打发要饭的似的。一条人命，一辈子青春，就值这点儿钱？你他妈还觉得走流程有程序正义，正义他妈在哪儿呢？在法官脑门上写着呢？还是在判决书右下角那个红章上盖着呢？ 我也不是全盘否定，毕竟还有不少法官是认真办案的，可比例呢？一锅汤里掉进一颗老鼠屎，你能说这锅汤干净？你亲戚那案子，对方证据没记全，你们这边的反倒被断章取义，这操作我熟啊，就好比俩人说好了打架，裁判光看着老二把老大摁在地上捶，老大好不容易掏出一把沙子要扬老二眼睛，裁判立刻喊停，说犯规，然后直接判老大输。你说这裁判是瞎了还是装瞎？我告诉你，不瞎，但揣着明白装糊涂，那水平是祖传的。我认识一个退休法官，老头子喝多了跟我掏心窝子：你以为我们想这样？上面有考核指标，结案率、调解率、上诉率，全是KPI，改判率高了还得挨批，谁他妈不想当清官？可这衙门里，清官活不下去啊，你想干干净净办案，同事给你使绊子，领导给你穿小鞋，最后你自己成了那个被查的。你听听，这他妈叫什么事儿？ 所以我说，你千万别把法庭当成了讲理的地方，那就是个舞台，你上去演完了，该哭哭，该跪跪，最后听判。法官不是裁判，他妈的是导演，剧本早就写好了，你只是临时拉来的群演，连句台词都不给你加。大同那案子，从一开始就注定是这么个结局，别管你拿多少电影台词去套，现实比电影操蛋一万倍，至少电影里坏人还有报应，现实里好人被冤枉了，也就只能自己蹲墙角哭。你说你亲戚那案子，至少还能知道对方证据被忽略了，还能留个念想上诉，等二审呢？我跟你说，二审更他妈糊弄，好点的结果就是发回重审，重审还是那帮人，还是那套词，转一圈回来，照样维持原判。你还不如拿这钱去烧香拜佛，起码和尚还会念两句经哄你开心，法院那边你连个安慰话都捞不着。 但话又说回来，你真要我骂法官混蛋，我也骂不出口，他们也是打工人，也是领工资过日子，手里那杆秤不是自己的，是上头给的。你恨他们没毛病，可你得明白，该恨的不是那杆秤本身，是从源头上就歪了。大同那年，舆论闹那么大，全网都在骂，结果怎样？该判还是判。你以为他们怕舆论？他们怕的是舆论影响社会稳定，怕的是上面觉得他办事不力，独独不怕亏良心。所以你那些个“正义”“公平”“真相”的大词儿，在他们眼里就是案卷里一行行字，翻篇就完了，连个墨水味都留不下。我也懒得教你怎么办，毕竟我也没辙，我只能说，以后能不官司就别打，真逼到那份上，你就得做好最坏的准备，该找媒体找媒体，该上网发帖发帖，天天闹得满城风雨，才有可能让那帮人稍微抬一抬眼皮，看看你这案子到底冤不冤。你说这多讽刺，法治社会，老百姓还他妈得靠舆论才能求个公正，这不等于脱了裤子放屁，多此一举吗？ 行了，气话说到这儿，我也懒得再骂了，反正骂再多也改变不了什么。你那亲戚的事儿，过去就过去了，吃一堑长一智，以后多长个心眼，别再天真地以为“法律会保护好人”，法律只保护懂法律的人，更保护能玩法律的人。你我就是普通老百姓，撞上这事儿，能保住半条命就算烧高香了。大同那个男的，你当他是强奸犯，我反倒是觉得他就是倒霉蛋，碰上了一个会算计的女人和一个只想结案的法官，三下五除二，人生齐活。你要真还想看现实和电影的区别，我劝你去菜市场转转，听听那些大妈怎么骂街，那才是活生生的司法现实——谁嗓门大谁有理，谁撒泼谁赢。法院？跟那菜市场一个鸟样，只不过穿的衣服变了，手里拿的不是秤砣，是法槌，可敲下去那声响，比骂街还邪乎。

标题写的是“依靠群众，而不是依靠官僚队伍”，读下来总觉得哪儿不对劲。文章把“群众”直接定义成工人农民，把公务员归到对立面去，这个分法是不是太省事了？ 先不说别的，单说“工人农民”这个概念，现在还真能一刀切么？我在南方厂子里打过工，流水线上干活的大多是九零后零零后，他们手里拿着手机刷短视频，心里想的是怎么辞职去送外卖还是回老家开个小店。你跟他们讲“你是社会主义基石，要发挥主体作用”，人家只会觉得你神经病。农民也一样，现在真正种地的还有多少年轻劳动力？留守老人种几亩田，够自己吃就不错了。文章里写的“耕耘在田间地头保障粮食安全”那种画面，不能说错，但更像是课本插画。 再说另一头。把公务员整个打成“官僚队伍”，可基层公务员有多辛苦你见过么？我同学在街道办，疫情防控那阵子几个月没休息，挨家挨户摸排，累到腰肌劳损。他们就不是劳动人民了？他们的劳动不是劳动？当然，你要说“官僚队伍”指的是那种高高在上、脱离群众的人，那我也同意。但文章自己就没把概念捋清楚，一会儿说“公务员的官僚队伍”，一会儿又说“公务员那样的官僚队伍”，好像穿制服的就天然不是群众，这帽子扣得就有点不讲理了。 至于“依靠群众”这件事，我觉得最虚的不是该靠谁，而是怎么靠。文章也讲了要保障权益、参与决策、教育培训，听起来都对，可这些写了多少年了，落到实处有几件？我见过某些地方的“村民议事会”，牌子挂得挺亮，真到征地拆迁的时候，村民的破嗓子还没开发商的扩音器响声大。你说要发挥工人农民参与决策的权力，可他们连自己厂里的工资集体协商都搞不定，谈何国家大事？这不是觉悟问题，是权力分配问题。 还有一句我很反感：“工人和农民是最了解自己工作环境和生产条件的人”。这话乍一听没错，可反过来想，最了解生病痛苦的当然是病人，可病人就能自己给自己开刀了？“独到见解”是一回事，能不能变成有效的制度设计是另一回事。不能因为他们是生产者，就天然认为他们说的每句话都是真理。我以前在工厂时，老师傅确实懂很多机器门道，但你要他把整个生产流程优化提个方案，他往往只盯着自己那一亩三分地。咱不能搞那种浪漫化的想象，把“劳动人民”捧成什么都明白的神。 当然，我不否认文章里有对的东西。比如“依靠群众不能停留在口号上”，这句话我是真赞成。可我更想说，口号说多了，连说的人自己都信了，然后该拍板的还是拍板，该走程序的还是走程序。工人农民有没有被依靠，不看文件上怎么写，就看他们遇到难处能不能找着人、说上话、办成事。我伯父老农民，前年村里修水渠占了他们家半亩地，补偿款一直到去年年底才拿到，中间跑了多少趟村委、镇里，回来就叹气说“咱们老百姓就是得求着他们办事”。你说这叫依靠谁？究竟是干部依靠群众，还是群众求干部？ 整篇文章读下来，感觉作者在回答一个老问题，用的也是老办法——把人群分成两半，一边是干净的，一边是脏的，然后说我站在干净那边。但现实从来不是这么黑白分明的。公务员里也有干实事的，工人农民里也有混日子的。与其争论“谁才算群众”，不如多想想怎么让每个人都能监督权力、参与公共事务。那才是真正让人感觉被当人看的样子。 一家之言，说错了您也别当真。反正这个问题，光靠贴标签是解决不了的。