卧槽，这个数字我反复看了好几遍，2038年1445万人……真服了，看到这个我第一反应是，我家楼下那个现在刚学会走路的胖小子，就是天天在小区里追狗的那个，等他那拨孩子大学毕业，正正好赶上这波顶峰。你知道这什么概念吗？就现在想都觉得替他们头皮发麻，这还只是人数，还没算上机器人和人工智能在背后抢饭碗呢。 文章里头有个说法我特认同，就拿房子打比方那段，大概意思是供应量拉太猛了，就不值钱了。这个太真实了，我爸那时候考上中专全家摆了三桌酒席，厂里还给发了台灯跟搪瓷缸子。到我这辈，本科出来家里都不好意思吱声，我妈跟人说“我儿子大学生”都会补一句“现在大学生满大街都是”。再说我表弟，大专毕业那年他爷爷还说“咱们老X家终于出个读书人”，结果咋样？毕业直接回老家县城跑美团。他倒也没觉得丢人，反而自在，爷爷那辈的人是死活理解不了这个事的。 所以文中那个吐槽我特别懂：那些把投入了大把资金和精力的学生培养出来然后去送外卖的高校怎么定义自己的教学。我操，这句扎心啊。你说我们这些做家长的，一个月累死累活挣那仨瓜俩枣全砸学费上了，有的学校一年学费加住宿费两万多，四年下来八万块，毕业出来第一份工作可能就四五千。这不是纯纯的负资产吗？但你要是真去骂学校吧，又感觉哪哪儿都不对。学校也委屈啊，招不到生老师工资从哪来，校舍盖都盖了贷款拿啥还？这玩意儿就跟传销一样，上面的人其实早看明白了，就是不好说破，一说破这链条就断了。 不过有一点我倒觉得文章里的人可能没往深了想，就是这种贬值它能给某些人带来一种意想不到的“公平”。你想，以前学历是稀缺资源的时候，普通人根本没门路，就那几年考出来的现在都混成领导了。现在学历烂大街，大家手里都有一张纸，用人单位也迷糊了，反倒开始看别的能力了。我认识一个朋友，HR干了十二年，他说现在筛简历根本不看学校了，除非是那种顶尖的，不然清北跟二本在他这儿就差一个快捷键删除的事，他更看这个人实习干了啥、写过什么、性格适不适合带。这叫什么？好事还是坏事，真不好说。对花了十几万供孩子的家庭来说，觉得亏大了。但对那些没钱补课、家里没背景的孩子来说，大家在一起卷能力的起跑线，好像比卷爹妈的起跑线公平那么一丁点？也就一丁点啊。 还有一点我想反问一下，文章说“系统必须倾向于让大多数人都能够去上大学，哪怕是作为惯性存在也是必须的”，这句话我嚼了半天，感觉对了一半。系统需要这么多大学吗？还真未必。系统更需要的可能是让年轻人晚几年进入劳动力市场，给社会减减压。你想啊，要是18岁就全放出来，哪有那么多岗位给他们？不得闹翻天了？大学现在的功能，说白了就是一个大型的“蓄水池”，把几百万年轻人圈在校园里头，别出来添乱。这个话虽然难听，但是逻辑是自洽的。你再细品一下那个数据，未来十年每年毕业生接近1200万，如果哪天高考突然砍一半人数，你看看这社会得炸成什么样。所以学校需要学生这个说法，不仅是经营问题，还是一个社会稳定的定海神针啊。 不过拿我自己来说，看完文章最大的感受倒不是悲观的，反而是心里那块石头落了地。真的，之前我还在那焦虑，天天对儿子说“你不好好学习就只能去扫大街”，看完这篇我想开了，就算他玩命学，考上大学，毕业出来该扫大街还是得扫，那不如现在就让他开开心心的。心态放平也是一辈子，累死累活也是一辈子，干嘛呢。文章里开头那几段说得很实在，家长在升学宴上期待值别拉太高。去年我同事孩子考了个普通一本，她兴奋得跟中举似的，朋友圈刷了三天，还说什么以后起码坐办公室吹空调。我当时就心想，完了，这种期待就是给孩子上刑。今年她孩子大一念完，听说专业是工商管理，说不好听的这种专业毕业出来能管啥？管自己外卖箱子怎么叠吗。可你不让她读，又能咋办，十八九岁的孩子总不能直接扔社会啊。 讲真，数据摆在那儿，未来的事谁也骗不了谁。但我总觉得文章里说的“最少10年”还是太乐观了。为啥呢？因为它光算了毕业生增加的数，没算老板们换血的速度。现在四五十岁那帮占据着中层岗位的人，他们离退休还早着呢，这帮人又赶上房地产红利，手里两套房，根本不为钱发愁，就是占着位置不走。等他们退了，传下来的岗位能给到年轻人手里，那起码得十五到二十年。再加上现在AI一来，最先干掉的就是写字楼里那种基础的、重复性高的活儿，而大学扩招的恰恰就是这么一堆专业。你说这是不是叫完美错位？生产出来的产品跟社会需要永远对不上，学校还在那闷头扩，扩完了发现工厂全自动化了。 文章里头有一句话说得好，什么叫残酷你没见过，很多老年人因为退休金太少瞒着年龄在工地干。这我真见过。我外公快七十了，退休金一个月两千不到，还要自己去捡纸壳子卖。我有时候看他弯腰在垃圾桶里扒拉，心里真不是滋味。你说这种劳动力，跟大学生竞争啥？其实不直接竞争，但他们为了活下去，把那些本可以给年轻人的底层岗位给占了。年轻人拉不下脸干，老了的人为了口饭豁得出去，两头一挤，中间那层就越来越小。有人可能会骂我你咋拿大学生跟捡破烂的比？但你真去菜市场看看，现在扫码收款的是年轻人，择菜打包的还是老头老太太，你说谁在抢谁的饭碗？ 也有朋友跟我杠，说现在学历虽然贬值，但考研考公还是能改变命运。我笑笑不说话。考研？现在研究生都快成新的大学生了，三年前我们单位来个实习生就是硕士，干什么活儿呢，每天整理表格贴发票，那表格做得倒是挺漂亮，有用吗？跟那招聘信息上要求的“本科以上学历”一个意思，看起来是个门槛，实际上就是个摆设。大家都往高了考，结果就是学历通胀螺旋上升，你读到硕士他读到博士，最后全堵在独木桥上过不去。考公更别说了，现在一个街道办的岗位几百人抢，你以为考上了就安稳？进去了发现工资也就那样，加班照样加，领导照样骂，跟外面唯一区别就是失业风险低点，可也就那点好处了，指望这个翻身的，怕是想多了。 但我觉得文章里还藏着半句话没说透，不是“学历文凭不值钱了”——是“光靠文凭就能混吃等死的时代彻底过去了”。这俩其实不是一回事。我认识一个人，大专学的汽修，在学校那会儿被人看不起，觉得不是正经大学生，结果毕业自己开了个店专修新能源车电池，现在一个月流水顶我半年。他牛逼在哪儿？不是因为他有文凭，是因为他真练了手艺。说白了，你要是手里有绝活，管你学历贬不贬值，你该值多少还值多少。贬值的是那张纸本身，不是人。但社会上大部分人偏偏就是把那纸当命，因为它是唯一能抓住的体面。这背后是什么？是整个社会评价体系太单一了，衡量一个人就只看你读了什么大学，干什么工作，赚多少钱，搞得所有人都往这一条道上狂奔。跑在前面的人怕被追上，跑在后面的人怕被落下，连跑都不想跑的人就被骂废物。这种竞争不会因为毕业生人数从1200万降到800万就消停，只要评价标准不变，哪怕应届生只有100万人，也照样卷来卷去。 所以我看了这篇文章半天，倒是悟出一个理儿来——文章说得没错，但这问题的根儿哪在教育上，更不在孩子身上。你说当父母的怎么办？当学生的又怎么办？都不过是在一个自己根本没法控制的游戏里尽量别死太惨罢了。系统设定就这么个设定，你十八岁就得出新手村，出门一看全是满级大佬拿着刀在村口等着收割你，你能怎么办，你只能硬着头皮上，能砍一刀是一刀，运气好砍出个爆装就算赢，砍不出来也能混点经验。怕就怕那些一开始就觉得自己装备不行直接挂机不玩的，那才真完了。 最讽刺的是什么呢？是这个文章发出来，在网上讨论得热闹，当爹妈的看完焦虑，当学生的看完更焦虑，焦虑到头了，转过头来还是得逼孩子做题，逼自己加班。明明都知道这个局是个死局，但谁也不敢先松手。就像那个2016年的婴儿潮——你是能拦着那批孩子不生出来还是能拦着他们长大？都拦不住。所以嘴上骂归骂，但第二天早上六点半，该送孩子上学的还是得爬起来。这就是普通人的命运，谈不上什么希望不希望的，就是往前走呗。文章最后说“看自己愿不愿意接受”，我觉得这不是愿不愿意的问题，是接受也得接受，不接受也得接受，唯一的区别就是你接受得早，还能省点力气拿来干点别的。 反正我这个当爹的想好了，什么升学宴什么好大学什么体面工作，都不如孩子能有个自己的爱好、有个不轻易被打垮的心态来得重要。至于学历那玩意儿，能考就考，考不上就去学个手艺，路多的是，非得挤在那条又窄又堵的大道上干嘛呢。大不了以后送外卖呗——我这话可不是嘲讽。你别说，我观察过那些外卖小哥，人家跑得勤快的一个月真能挣一万多，比很多坐办公室的还强，还能看风景还能锻炼身体。倒是那些供了个大学生出来、毕业找不到工作还在家里蹲着的家长，那才叫赔了夫人又折兵。看开点吧同志们，大环境就这样了，你骂也好哭也好，那1445万人不会因为你的焦虑就少一个。 算了，说着说着又扯远了。反正这篇东西我是从头看到尾的，越看心里越凉，但凉完了反而清醒了。以后谁要再跟我说“别让孩子输在起跑线上”，我就把这文章甩他脸上，哪有什么起跑线啊，整个赛道都快被人给铲平了。