其实我觉的吧，这文章写的是那么回事，但总感觉哪儿差了口气。作者说英雄靠总结和宣传，人话，对。可我想说的是，总结这玩意儿，说白了你得有那个闲工夫、那个脑子、还有那个胆量去把乱七八糟的事儿捋出个道道来。我前些年在一个厂子里干过，流水线上那些老师傅，你问他们怎么把活儿干得这么漂亮，他说不出来，就是“手熟”。你要让他写个什么操作手册，他憋三天也写不出个屁。但你真按他手底下那套来，良品率就是高。你说他没总结吗？他总结了，总结在肌肉里、在条件反射里。可这种总结，上不了台面。写书的是谁？是那个下了车间待了俩月，把老师傅的话记在本子上，回头能写出一本《操作规范》的技术员。功劳算谁的？算技术员的。老师傅退休那天，厂里给发了个“荣誉职工”的牌子，就完了。 再说这个“宣传”。作者说要把自己那套理论宣传出去才能碰到志同道合的人，话是没错。但你看啊，宣传这玩意儿，自古以来就是有钱人、有权人、有闲人的游戏。老百姓天天面朝黄土背朝天，你让他宣传啥？他连字都不认识。过去村里出了个什么能人，那得靠乡绅举荐、靠县太爷赏识，才有机会往上走。你说这能人是不是群众出来的？是。但能成为“英雄”的，恰恰是被那个体系挑中、愿意替那个体系说话的群众。剩下的那些呢？就还是群众。这话可能不好听，但事实就是这么个事实。 文章里说贾思勰写《齐民要术》是总结了前人经验，我认。可贾思勰本人是啥出身？那是北魏的太守，有俸禄、有假期、有门路找得到前人那些散佚的书籍。你换个普通农民试试？他倒是也想总结，问题是他的总结在哪儿？在嘴边，在墙上记的歪歪扭扭的节气口诀里。没人把这些当学问。等过上几十年，一个读书人下乡采风，把这些口诀收进书里，就成了他的著作。你说这算谁创造的？你要说人民群众，好像也对，但总觉着那个具体的、活生生的农民，还是啥也没落下。这不光是历史，现在也一样。你刷短视频，那些拍农村生活的博主，文案写得好的，哪个不是城里念过书的？他拍的确实是农村真事儿，但人家能把那点事儿提炼出“乡愁”“治好了我的精神内耗”，这个本事，农民自己就没有。所以历史到底記住的是那个总结的人，还是被总结的那群人？我心里打了个问号。 还有一点我挺想抬杠的。作者说英雄能把握历史趋势，靠总结群众诉求。但历史上很多时候，趋势是靠“试错”试出来的，不是总结出来的。陈胜吴广那会儿，他们总结个啥了？他们是实在活不下去了，横竖都是死，才揭竿而起的。你要说他们顺应了“天下苦秦久矣”的趋势，那是后头读书人给他们圆回来的。当时他们自己，估计就是一股火顶到脑门子上。包括后来的那些农民起义，很多头目就是大字不识一个的莽夫，他们哪有什么理论体系啊，就是“跟着大哥有饭吃”。但恰恰是这帮人，把旧朝代给拱翻了。你说他们是英雄吗？史书上写他们叫“流寇”。可要是没有这帮“流寇”在前头玩命，那些躲在后面的读书人哪有机会总结出一套“吊民伐罪”的说辞来？所以我觉得吧，英雄有时候不是“总结”出来的，是被“逼”出来的。你非要说他总结了，那可能是事后诸葛亮。 不过话说回来，作者有一个点我是服气的。就是他说英雄来源于群众，这个根子不能丢。我年轻时候也迷过个人英雄主义，觉得历史就是几个大人物在那儿掰手腕。后来在社会上混久了才明白，一个领导再能干，底下人搁那儿磨洋工、使绊子，他也白搭。反过来说，一个看起来稀里糊涂的领导，只要底下人齐心协力、各显神通，事儿照样能办成。我见过一个小公司的头头，天天就知道开会画大饼，啥具体主意也拿不出。但他有个本事，就是肯放权，让底下那帮技术骨干自己折腾。结果那几个骨干折腾出个新产品，把公司给盘活了。你说这功劳算谁的？算那个画饼的？他确实拍板了、担责了，但真正创造价值的，还是那几个天天熬夜、头发一把一把掉的工程师。可惜啊，最后拿股权激励的，还是那个画饼的亲戚。这就是现实。 我其实挺想问问作者的。他说普通人要成为英雄得做到总结和宣传。那我要是既不会总结，也不会宣传，我就老老实实干活儿，我对历史就没贡献了？我觉的不是这样的。历史不光是大江大河，也是无数条小沟小坎。我把我自己那摊子事儿干好了，我养活了家里人，我教育孩子要正直善良，我路过看见有人摔倒去扶一把……这些事儿，哪个也上不了史书，哪个也谈不上“总结”和“宣传”。但社会不就是靠千千万万个这样的人撑着的吗？你说英雄创造历史，那这些不是英雄的人，他们创造的是啥？是日子。可日子攒多了，不就成历史了吗？ 写到这儿想起前阵子看的一个纪录片，讲抗战时期滇缅公路上那些司机。没人记得住他们谁是谁了，就记得有这么一群人，冒着轰炸、疟疾、翻车，把物资一趟一趟往前线运。里头有个老兵接受采访，话都说不利索，就反复念叨：“那时候没想那么多，就是觉得该运，死了也得运。”你说他总结出啥了？他啥也没总结。但他就是历史的一部分，实实在在的一部分。这事儿我想了很久，总觉着书本上写的“人民群众创造历史”，其实是个特别大的词儿，大到跟具体的人没关系了。好像你只要往“人民群众”这个筐里一装，你的死活、你的悲欢、你那些说不出口的辛苦，就全被抽象成一个概念了。可概念不能当饭吃，概念也不能替你腰疼。 所以我这评论，不是说作者说得不对，就是觉得他把这事儿说得太“干净”了。现实里的历史，脏兮兮的，乱糟糟的，充满了各种算计、巧合、还有莫名其妙的运气。英雄也不是啥洁白无瑕的圣人，他就是运气好点、胆子大点，或者干脆就是被推上去的。你非要说他总结了客观规律，那他总结了半天，规律不还是人民群众拿命趟出来的吗？总而言之吧——哦不对，不能说总而言之，那就最后说一句：文章写得挺用心的，但下次能不能别把功劳都算在总结的人头上，也分一点给那些被总结的、沉默的、甚至连名字都没留下的人？他们才是真正的“人民群众”，而不是书本里那个冷冰冰的词儿。