说真的，看完这篇我脑子里绕了半天。你说捂嘴这事吧，搁谁身上都觉得憋屈，央视记者都撵，那老百姓还能知道啥？我有个亲戚在县里跑过几年宣传口，他跟我喝酒时候说过一句话：上面催进度，下面怕出事，中间的就只能当裱糊匠。当时觉得他打官腔，现在想想，这话糙理不糙。燕郊那事我不在现场，但爆炸视频我刷到了，满屏黑烟，救护车嗷嗷叫，结果记者正说着话呢信号咔就断了——你说这不是此地无银三百两吗？我知道有人会说，现场那么乱，可能怕记者添乱，或者有安全隐患。这话糊弄鬼呢，你拦着人往安全地方站，跟直接掐直播是一码事吗？ 但话说回来，我觉得文章里有一点我老觉得不太对劲。它把捂嘴全怪到地方部门头上，好像他们就是天生坏种。可我观察这些年，有些基层干部其实也挺难的。出了事他们第一反应不是瞒，是真不知道咋说。上头没定调，该不该报、报多少、谁先开口，这都讲究个程序。你记者扛着机器冲进去，他说“你等等”可能不是想盖盖子，是真怕自己说错一句话被摘了帽子。当然，我不是替他们洗地，把记者推出去甚至动手扒拉人家，那绝对是脑子进水了。但你要说这就代表“捂嘴成常态”，好像又不完全是我看到的样子。我就是觉得，这文章说理说得痛快，就是缺少点具体的难处。你光骂他捂嘴，你倒是说说他该怎么张嘴啊？官方不说，自媒体瞎猜，最后倒霉的不还是普通老百姓？前阵子我们小区附近有个工厂冒烟，业主群里都炸了，说有毒气体泄露。结果呢，环保部门俩小时后就出了个通告，说是什么蒸汽，吓唬人。那会儿大家吵吵归吵吵，但好歹有东西看着，心里有底。这事儿我就觉得，你哪怕出来说句“调查中，别慌”，也比沉默着让摄像机瞎拍强。 文章里提到“堵不如疏”，这话我当然同意。可“疏”也得有人会疏才行。你不能光指望记者跟泼水似的把真相全抖出来，万一抖出来的是半拉子真相呢？爆炸案背后有没有瞒报伤亡人数？消防管道是不是年久失修？这些事儿记者采访半小时能问清楚吗？问不清楚发出去，那不成了新的谣言种子？所以我想啊，地方该挨骂得挨骂，但咱们也不要把记者想得太万能了。他们能拍到的是现场，拍不到的是定责、追责那些烂账。 哦还有一点我特别感慨，2000几年那会儿我上中学，学校里广播站还放过“记者节”的东西，说什么无冕之王。现在呢？我朋友圈里干记者的同学，三个里头有两个转行卖保险去了。剩下那个天天跑突发，半夜两三点起来，去了现场有时候连个盒饭都混不上，还要被保安推来搡去。你说这事儿咋变成这样了？可能真是咱们平时不重视，到了出事才想起人家。文章说“捂不住公众的口”，可公家嘴捂住了，公众的嘴其实也就图一乐，刷完热搜第二天还该干嘛干嘛。真正能让那帮人长记性的，不是咱们网上骂两句，是出事之后真有人被撤职、真有人出事。可你看每次闹这么大，最后不也就“反思一下”“道个歉”就完了？下次换个地方照旧。 所以我这篇可能算中立偏质疑吧。我不否认文章骂得对，就是觉得光骂不够，得琢磨点实在办法。比如记者采访权能不能立法给足底气，比如地方回应能不能有个硬性时限，比如说谎瞒报的能不能直接进刑法。不然今天捂央视的嘴，明天捂自媒体的嘴，后天可能就捂你家电梯里聊天那两口子的嘴了。行了我也不扯远了，写多了没人看。反正就那句话：你可以不让记者拍，但你堵不住老百姓拿手机拍。到那时候，画面糊是糊点，但可没人替你剪掉不该播的内容咯。