我妈今年也七十多，农村的，一个月养老金一百来块，看到文章开头那段，心里一下子就不是滋味。作者说他妈说枇杷贵，我太懂那种感觉了。去年我给她买了个老年手机，她先问多少钱，我说三百，她念叨了三天，说能买多少斤米。我听了难受，但也没办法。我在城里也是打工的，真没那个底气让她过得多宽裕。 说回骑手社保这事，妈的，这几天热搜都快被京东美团包了。我先把态度撂这：作者能写这么一篇把两种方案掰开揉碎讲的，不容易，市面上全是带节奏的。但他最后那段“美团风格很人性化”，我看得皱眉头，人性化个屁。资本家的钱不是大风刮来的，平台补贴能白给？这背后肯定有算法和单价在等着。 我老家堂哥，在深圳送了五年外卖，风里来雨里去，去年回村里开了个早餐店。他走之前查过社保账户，说交了那些钱转不回去老家，要么在深圳继续交满十五年，要么就放弃。他算了算，深圳房价四万起，他那点钱连个厕所都买不起，回老家一个月社保基数才几百块，人都不在深圳了还交那玩意儿干嘛？最后他把自己交的那部分取了出来，统筹那部分，呵呵，就当是给深圳做贡献了。你说这种情况，你给他讲“五险一金”有多好，他能信吗？ 所以文章里说骑手是“候鸟式迁徙”，我看是一针见血。现在跑外卖的年轻人，哪个不是计划干个三五年存点钱然后回老家的？你让他交社保，他脑子里就俩字：麻烦。钱到手才是真的。而且，说难听点，这工作危险系数高，出了车祸平台管你死活？交十五年社保，你确定你能平平安安跑满十五年？真要有个三长两短，那点钱够干啥？ 京东那个“全职+兜底”，听着确实燃。刘强东那视频我也看了，卧槽，大佬讲话就是有感染力，说利润不超过5%，我当时差点都信了社会主义要来了。但冷静下来一琢磨，不对劲儿啊朋友们。6万人，130万骑手，这比例有多离谱？6万人连个零头都不到。这剩下的124万人算什么？后妈生的？同样在京东跑单，你是全职就给交五险一金，我是众包就啥也没有，这他妈的分裂感比不交还让人难受。到时候会不会有种情况：全职骑手为了保住五险一金，被平台拿捏得死死的，派啥单都得跑，不敢拒单不敢超时，因为你不干后面有的是人想顶替你。而那些众包的，看着全职的有了保障，自己还是光屁股，心里能平衡？这多出来的矛盾谁来买单？ 再说5%利润率这个事，听着够义气，可你有没有想过，这5%是怎么算出来的？是只算外卖业务还是集团所有业务打包平均？万一今年说5%，明年季度报表不好看，又说运输成本上涨、原材料价格波动，这5%是不是就变成了3%？再退一万步，就算真压到5%，你以为老板会自己扛这个成本？最后还不是要么压供应商，要么压配送单价，要么提高商家抽佣比例。商家被抽狠了，菜涨价了，谁点外卖？还是咱们这帮穷人呗。到头来，刘强东落个好名声，钱还是不声不响从老百姓兜里掏走了。 反而美团那个灵活补贴，我倒觉得不是一无是处。至少它允许你在老家交，这个特别重要。现在多少人异地打工，社保关系转来转去，麻烦得要死。医保都还没全国漫游呢，养老金更是各管各的。你在这边交的钱，回家用不了，那不就是给他人做嫁衣？美团的方案起码你可以在老家交，平台补一半，你跑完几年回老家，社保关系在那儿，接着交或者等着领钱都方便。对于那种打一枪换一个地方的人来说，这确实是更实际的选择。 但是，我还是要说但是！美团的方案也藏着小九九。什么叫“收入符合就能领补贴”？这个“收入符合”是怎么界定的？还不是平台说了算。而且它补贴的是你“个人交的部分”，一个灵活就业人员自己交养老，按最低档一年可能七千多，平台补一半三千五。听着挺美是不？可你有没有发现，这三千五也不是白给你的，它可能早就通过降低每一单的单价或者提高抽成，从你身上赚回去了。平台永远是精算师，比你会算。今天补贴你五千，明天把单价从四块降到三块五，你跑一样的单，月收入少了不止五百吧。这不是拿你的钱给你发福利吗？真当资本家是做慈善的？ 我还看到一些奥派经济学家跳出来，说企业负担太重，说这是开历史倒车。真服了，那帮人是不是活在真空里？还经济学家，你见过天天蹲在马路牙子上抢单的“自由职业者”吗？你跟他们讲自由市场，他们只想今天别下雨，因为下雨路滑容易出车祸。市场不是万能的，这道理二十年前写进教科书了，怎么到这帮人嘴里就成了企业交社保就是洪水猛兽了？合着骑手不是人啊？就该风里雨里跑单跑到五六十岁然后回老家喝西北风？ 不过话说回来，作者说的一个事我倒是挺认同，就是不能只看这两种方案本身，得放到整个农民养老的大背景里去看。我妈他们这一代人，是真的苦过来的。年轻时候交公粮、修水利、搞生产，啥脏活累活没干过？老了就剩每月一百多块，这点钱能干嘛？在农村买肉都得算计。我舅舅之前做个小手术，新农合报销完还花了一万多，攒了一年的钱没了。你说要是他们当初年轻的时候也有人给他们交社保，现在日子至于这么紧巴？所以美团和京东现在做的这事，哪怕是带着目的的，哪怕是只有一小部分人先享受了，至少是往对的方向迈了一步。总比那些只会吆喝“骑手自由度”的资本强。 但我最烦的就是看到一些网友在那儿高潮，说什么“东哥牛逼”“美团良心”，我求求你们清醒一点。这不是什么某一个人的善心大爆发，这是社会矛盾逼到这一步了。七成骑手是农村户籍，他们以后老了怎么办？总不能老了还爬六楼送外卖吧？这问题不是刘强东解决了，也不是王兴解决了，而是整个社会已经拖不起了。现在不让企业吐点血出来，以后矛盾爆发了，成本更大。所以，真别把给骑手上社保捧成什么道德义举，这就是资本在还历史欠账，而且还得远远不够。 还有一个点作者提了但没展开的，我也特别想骂。京东搞“全职”，美团搞“灵活”，听起来模式不同，但都有一个通病：他们都是在用公关的思维做社保。你看看这些新闻稿的措辞，什么“降低社保门槛”“不落下一个骑手”，全是给大众看的。你见过哪家公司发布方案的时候主动讲清楚“这个方案下骑手最终能领多少钱”吗？没有。全是模糊的概念。五险一金交多少档？按什么基数交？企业出多少个人出多少？将来转移接续怎么办？全是一笔糊涂账。老百姓看不懂，只看到“给骑手交社保”几个大字，就觉得良心。我堂哥那种人，他要的不是什么“探索”，不是什么“模式创新”，他就想知道：我跑了五年，现在回老家，能不能用这笔钱养老？就这么简单的问题，你翻遍京东和美团的公告，全找不着答案。 说到底，作者说“不能把市场问题道德化”，我这个大老粗虽然不懂什么理论，但我觉得这话说得还不够。这不仅是道德问题，也不仅是市场问题，更是一个国家管不管的问题。你让两个企业在这儿表演“赛社保”，老百姓看得眼花缭乱，可从全局看呢？还有几百万饿了么骑手呢？还有那些跑同城跑急送的骑手呢？谁管他们？这事儿不应该是有关部门出个强制标准，让所有平台统一执行吗？怎么成了企业可做可不做的慈善项目了？我越想越觉得魔幻。哪天要是京东美团因为“社保成本过高”喊着涨价或者收配送费，那时候你就知道了，这锅还是得咱们自己背。 算了，不想再说了，越说越来气。反正我这人看法很简单：不管是京东的“全职主义”还是美团的“灵活补贴”，都是好事，但都不够。别搞得像皇帝发喜糖一样，一人尝一口甜头，剩下的还是苦。真正的解决之道，还是得靠国家把社保制度理顺了，让农村人也能踏踏实实养老，让打工人不管去哪儿都有保障。只要我妈那一代人还在为一百二十块钱的养老金发愁，这个社会就还有很长的路要走。希望等我这代老了，别也落到为几颗枇杷心疼的地步吧。