这写的啥啊，把婚恋当成菜市场挑白菜呢？还ABC三等，A男B女C男，合着人都是货架上明码标价的？真服了，我看到那段直接笑出声。现实里谁谈恋爱是拿着尺子量完你属于哪等再下手的？我初中同学，长得不咋地，工资也就那样，娶了个本科毕业的姑娘，人家彩礼就收了六万六，还陪嫁了辆车。你说这算A配B还是C配B？按他的分法，我同学估计得算C吧，可人家日子过得挺好，也没见他天天想着男尊女卑。 不过话说回来，作者有一句话我倒觉得有点道理——这两个案子确实都让男的在网上炸锅了。胖猫那事我也刷了好几天，说实话，我当时也气得不行，觉得那女的就是把人当提款机。但订婚强奸案不一样啊，这案子我没敢乱站队，因为细节太蹊跷了，又是订婚又是彩礼又是事后报警的，谁知道中间到底发生啥。作者说“不讨论真假对错”，那你拿这个当续集来写，是不是有点不负责任？你连案子本身都不敢碰，就敢说它强化了男性愤懑？这不是纯纯的借题发挥吗？ 最让我恶心的是那句“男性内心真实的期望是回归传统男尊女卑婚姻关系”。大哥，你代表谁啊？我身边男的，包括我自己，骂彩礼高骂房价贵骂恋爱成本大，都是真的，但没谁他妈想回到那种拿老婆当附属品的年代。我们就是想要个平等的小日子，两个人上班挣钱，家务一起干，过年各回各家，谁也不压谁一头。你倒好，一竿子把所有男的都打成想复辟的封建余孽，这跟我们吐槽加班不为钱一样，我们是想当老板吗？不是啊，是想少加点班拿一样的钱。你们知识分子是不是看谁都觉得心里憋着坏？ 还有那个“愤懑”和“愤怒”的区分，搞得跟做学术似的。说白了就是男的觉得自己亏了，但又不敢大声说，怕被扣帽子，所以只能憋着。这个我可以理解。但你把锅全甩给“女性地位提高”，那就没意思了。三十年前我妈那辈，女人没工作，在家看孩子，男人一个月挣一百块就是天，那叫男尊女卑吗？那叫穷。现在女人读了书挣了钱，你要还是老一套思想，觉得花了彩礼就必须让她听你的，那她凭啥嫁你？彩礼这玩意说到底是买卖，你既然肯掏钱，说明你觉得值，掏完了又嫌贵，那当初别掏啊。又要娶媳妇又要当大爷，天下哪有这么便宜的事。 再说案件本身，判三年，说明法院认定强奸了。强奸罪这东西，得有违背妇女意志的证据。我没看庭审记录，但二审维持原判，总得有点硬东西吧。如果真像网上说的，那男的连人都没碰着就进去蹲三年，那我也觉得冤。可如果人家女方实打实被他按床上了呢？这时候你跳出来说“这是社会心态的延续”，不等于给犯罪找理由吗？胖猫那事是男的被女的榨钱，这案子里要是男的真的用强，那他就是犯罪，跟婚恋模式有毛线关系？混在一起讲，只会让真正冤的男的也没人心疼了。 唉，其实我明白作者想表达啥，就是现在男的结婚成本高，心里苦，这玩意儿憋久了总得有个出口。他说得对的地方是，公安通报胖猫案细节也好，审判长解释判决依据也好，确实没能让网上的骂声停下来。为啥？因为骂的人根本不是冲着案子本身去的，就是借机发泄自己买不起房结不起婚的委屈。这点我承认。但你写文章把这事挑明了，又能咋样？你还是没解释清楚，为啥男的要承担所有成本。你去问问那些收彩礼的丈母娘，她们愿意把闺女嫁个没房没车的穷小子吗？她们也不愿意。这社会就是卷，男的女的都卷，你不能全怪某一方。 最后说一句，这文章标题耸人听闻，内容东拉西扯，一会儿阶层一会儿传统，看得我脑壳疼。你要是真想聊婚恋成本，就好好聊聊工资和房价，别整这些虚头巴脑的ABC。反正我看完就一个感觉：你也是个被彩礼吓怕了的男的，只是不好意思直说，才绕这么大圈子。行了，不说了，码字去，下个月还房贷呢。