这文章前面一大半我还看得挺来劲，王妈那事闹得沸沸扬扬的，说实话我也刷到过她那几个视频，什么大战霸总、怒怼恶婆婆，确实看着解气。结果最后告诉我她公司不给员工双休、还得自带电脑？月薪不到六千？这反差搁谁身上不膈应。我要是她公司那员工，天天上班瞅着老板朋友圈里晒新提的保时捷，手里的破笔记本电池都鼓包了，心里能不骂娘？戏里是替打工人出头当嘴替，戏外把打工人当牲口用，这已经不是塌房了，这是房塌了直接砸死一片打工人啊。 不过我得说句实在话，你后半截扯那什么景观社会、商品拜物教，我看了三遍都没看懂你想表达啥。说实话，中间那段什么德波、葛兰西、卢卡奇，跟报菜名似的，看得人脑瓜子嗡嗡的。你直接就说王妈这号人是资本包装出来的消费品，早晚得露馅，这不就完了吗？扯那么一大堆理论，绕来绕去，最后还不是跟我家楼下二大爷说的一个意思：这些人赚钱赚得不要脸了呗。 不是我说你啊，搞键政的知识分子是不是都有这毛病？人家王妈拍短视频就是图一乐，打工人刷着解解压，你非得给人家拔高到意识形态批判的高度。你说景观社会操纵大众，老百姓刷短视频看乐子就是被洗脑了，那我妈天天晚上在抖音看人直播卖货，买了仨拖把俩抹布，她还觉得自己特精明呢。你说她被操纵了？她还说你瞎操心呢。 其实我觉得王妈这事情没这么复杂，你看啊，以前老板压榨员工，员工还能联合起来搞搞仲裁、闹闹工会，最不济也能在厂里骂两句。现在倒好，资本学聪明了，包装一个“打工人代言人”出来，让打工人都觉得“哎呀这网红懂我”，结果骂老板成了一份生意，骂着骂着骂成千万大V了，然后转头自己当起当初最讨厌的那种人。这个比直接压榨你还狠，等于你被卖了还得给人数钱，数完了还得谢谢你替我们穷人说话。 还有你文章里拿天水麻辣烫、丁真举例子，说实话我是挺赞同你说那段的。确实是虚无缥缈，今天火这个明天火那个，老百姓跟着起哄两天，热度过去了啥也不是。就像去年咱这儿搞音乐节，朋友圈全在发，打卡拍照，三天之后你问谁还记得有啥乐队，没几个人能说出来。但是你跟王妈那事儿硬往一块儿扯，就有点强行高深了。王妈那事说白了就是个人设和真实行为撕裂，不是什么景观不景观的。 再说说你自个儿，你说你是臭底边键政人，做视频能上百万播放都算爆表，我看到这我乐了。你也知道做内容不容易啊？那你应该比谁都明白，王妈那个账号后面是一个公司在运营，有策划、有编剧、有拍摄、有剪辑，人家是正儿八经的生意。你一个键政的，天天分析这分析那，见天儿盼着流量，别人的视频火了你就酸。说实话你写这段的时候心里是不是也想着：凭啥她这种内容能火，我这种深刻分析没人看？得了，你要是真这么想，你跟她也没啥本质区别，你俩都在赚流量的钱，只不过你赚得少点罢了。 不过我还是得说，王妈这事儿能闹这么大，不只是她一家的问题。你看现在多少所谓“打工人嘴替”的账号？全是模板化批量生产，台词就那么几句——老板是傻逼，加班是福报，工资不够花。拍个视频对着镜头骂两句老板，播放量就上去了。观众看得起劲，以为真有人替你发声了，实际上人家背后赚得盆满钵满。这模式比当年朱一旦那种玩讽刺的要低级多了，但架不住受众吃这一套啊。就像我那个从不看这类视频的朋友说的：现在的人压力太大了，就图这十分钟的解气，谁管你拍完视频私底下啥样啊。 但恰恰就是这种心态让人逐渐麻木了。你骂老板骂得再凶，明天该996还是996，该被PUA还是被PUA。大家把网上看视频当成了一种情绪出口，发泄完了继续回工位加班，反而没人去想办法改变现状了。我刚才在地铁上看到一个姑娘戴着耳机看王妈视频笑出声，到站了收了手机就又面无表情地往前走。那一瞬间我真觉得，王妈这种网红红得没道理，但这种东西能火又太有道理了。 好了不扯那么多大道理，我下午还得搬砖。反正我觉得吧，骂王妈可以，别光骂她一个，也问问为什么这种嘴上心疼打工人的人能火成这样。文章里人民日报那段话说得是没错，但确实空洞，现实里工人们要的是双休、是加班费、是社保按实缴，不是喊两句口号就完了。资本不是靠骂就能骂倒的，得靠制度。但是话说回来，制度这事儿比骂王妈难多了，不是你我在这儿敲几行字能改变的。 最后说一句，下次写文章别扯那么多洋名了，什么德波葛兰西的。老百姓就看个热闹，你扯这些高大上理论，没多少人能看明白。看明白的人都在看你的笑话，看不明白的人更觉得你在装。你现在好歹也是做内容的，该学学怎么把话说明白。话说得那么绕，不跟你骂的那些刷短视频的受众一个德行吗？净整些花里胡哨的。