古特雷斯那句“巴勒斯坦人民已经经受了56年令人窒息的占领”，我看完第一反应不是觉得他捣糨糊，而是觉得这老头儿胆子挺大。你想想，联合国秘书长这位置，说白了就是个和稀泥的活儿，平时连句重话都不敢说，结果这次居然在开幕会上把“占领”这俩字儿直接甩出来了。以色列当场炸毛，太正常了。你在大街上说一个人是贼，他肯定要跟你拼命，但你要是说“这社会风气有问题”，他顶多瞪你一眼。古特雷斯这话厉害就厉害在，他没指名道姓，但全地球都知道他说的是谁。 不过我也琢磨了一下，以色列这反应是不是也有点太过了。你一个常驻联合国代表，当着全世界记者的面让秘书长辞职，还说什么“大楼没有存在的意义”，这话听着解气是解气，可然后呢？你让秘书长走了，换上来一个，难道就能把加沙的炸弹给停了？还是说你觉得换个听话的上来，以后联合国就成你以色列的传声筒了？我总觉得，这种做法像是小孩儿吵架输了就掀桌子，桌掀了，菜也没了，可肚子还饿着啊。 再说古特雷斯那套“捣糨糊”功夫，我倒是想起我们单位以前那个领导。每次开大会，底下人吵得不可开交，他上台先夸两边都对，然后话锋一转说“但是我们还是要以大局为重”，最后啥也没定，散会。古特雷斯这回也差不多，先谴责哈马斯，接着说巴勒斯坦人过得苦，再补一句“苦不能当理由”，最后又来一句“炸平民也不行”。里外里全让他说圆了，谁都能摘出一句当自己的挡箭牌。可问题是，加沙那边每天都有孩子被炸死，你在这儿玩语言平衡术，平衡来平衡去，平衡了个寂寞。 不过话又说回来，你能指望他说啥？他要是真指着以色列鼻子骂，估计第二天美国就得在安理会提案废了他。他要是完全站以色列那边，那中东那些国家还不得集体退群。所以他那堆车轱辘话，看着窝囊，其实是这位置逼出来的。我甚至觉得，以色列这次把他逼到墙角，搞不好反而帮了他——全世界都看见一个秘书长因为一句大实话被骂成这样，底下那些小国估计心里都开始嘀咕了，今天敢这么对秘书长，明天是不是就敢这么对我们？这账，以色列是越算越亏。 至于那句“保护平民不意味着命令超过一百万人撤离到没有庇护所、没有粮食、没有水、没有药物和没有燃料的南部地区，然后又继续轰炸南部地区本身”——这话我读了三遍，越想越觉得不是人话能说出来的。一百万人啊，哪怕你让他们从客厅挪到厨房，你也得给人一口水喝吧。以色列通知人家撤，撤完接着炸，那撤的意义在哪儿？让炸的时候尸体好找一点儿？这逻辑我实在跟不上去，可能人家蓝眼睛看世界跟我们不一样。 反正我现在是看明白了，联合国这地方，说白了就是个大戏台。台上唱的是仁义道德，台下全是刀光剑影。古特雷斯这回算是把戏唱砸了，砸在他太实在，居然把剧本里那句真台词给念了出来。以色列这回也是够横，横到连块遮羞布都不愿意给人家留。可我们这些看戏的，除了在网上骂两句，又能干啥？该炸还是炸，该死还是死，秘书长该当还是当。只盼着哪天加沙那些孩子长大以后，能记住今天是谁在全世界面前替他们说了句公道话，哪怕这公道话说完之后，啥也没改变。