最近以色列真是厉害了，在联合国大喷特喷，喷天喷地喷空气，还直接当着全世界的面要求联合国秘书长立即辞职。
区区小国，又不是地球球长，居然如此狂傲，那可是联合国秘书长，各大国联合推举出来的，对小国来说是很重磅的人物了，各大国对其至少面子上也会很尊敬。
联合国秘书长古特雷斯说了什么话，弄的以色列要求其立即辞职？
《联合国宪章》于1945年10月24日正式生效，可谓是奠定了二战后的国际规则基础，这一天也是联合国的成立日，。
今年的10月24日是联合国成立78周年，联合国秘书长在开幕式上对巴以局势进行了发言，顺着美国和以色列的口风批判了巴勒斯坦的哈马斯，当然也要按照另一批人的意思进行捣糨糊处理，但总体上是偏向以色列，且呼吁和平和保护平民的。
理论上说既符合美国和以色列的利益，又符合联合国宪章的规定。
古特雷斯首先发言说：
“我坚决谴责10月7日哈马斯在以色列发动的可怕且前所未有的恐怖行径。没有任何理由可以为蓄意杀害、伤害和绑架平民——或者向平民目标发射火箭炮——辩护，”
然后捣糨糊，说：
“认识到哈马斯的袭击事件并非凭空发生很重要”，而且“巴勒斯坦人民已经经受了56年令人窒息的占领。巴勒斯坦人民“看到他们的土地逐渐被定居点吞噬，还不时受到暴力困扰；他们的经济受到压制，人们被驱逐，房屋被拆毁”。
然后再捣糨糊，说：
但是巴勒斯坦人民的不满不能作为哈马斯可怕袭击的理由，
然后再再捣糨糊，说：
而这些可怕的袭击也不能作为巴勒斯坦人民共同受罚的理由。
然后不点名的批判哈马斯，说：
“保护平民绝不能意味着将他们当人肉盾牌”。
然后捣糨糊，说：
“保护平民不意味着命令超过一百万人撤离到没有庇护所、没有粮食、没有水、没有药物和没有燃料的南部地区，然后又继续轰炸南部地区本身。”
反复捣完糨糊后，古特雷斯呼吁人道主义停火，呼吁让粮食和医疗物品进入加沙，呼吁各方释放人质，呼吁保护平民。
这位联合国秘书长是一个超级捣糨糊高手，骑墙技术天下无双，在目前的国际形势下准确找到了各方都能接受的平衡点进行发言，因此这番发言后全球没有任何强国提出不满，中美俄英法以及欧洲和中东国家都觉得说的还行。
但以色列代表听完后当场就炸了，只因为其中一句话里联合国秘书长点出了巴以冲突的根源所在。
虽然大家都觉得没什么，这就是事实啊，中美俄都觉得没什么，但以色列很介意。
因为联合国秘书长不小心说了这句话，以色列驻联合国代表要求联合国秘书长必须辞职，除非立即道歉，否则联合国所在的大楼就没有存在的意义了。
没错，这句狂霸到极致的话是以色列代表在联合国当众说出来的，还特地召集记者播给全球听。
当天晚上，以色列取消了原定和联合国秘书长的见面。
第二天，以色列宣布拒绝发放主管人道主义事务联合国副秘书长马丁·格里菲思的签证，禁止他通过以军封锁线进入加沙发放人道主义物资，并宣布在联合国秘书长辞职之前，禁止向一切联合国人员发放签证，不允许他们再进入加沙发放人道主义物资。
联合国秘书长这么说话有什么问题吗？
10月24日是联合国宪章生效78周年纪念日，而联合国宪章第一章第一条就明确规定了联合国存在的宗旨，那就是：
一、维持国际和平及安全；并为此目的：采取有效集体办法，以防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏；并以和平方法且依正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势。
二、发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系，并采取其他适当办法，以增强普遍和平。
促进和平，尊重各国人民的平等权利，是联合国存在的第一要务，是联合国秘书长最应该干的事情。
美国和以色列要求谴责哈马斯，秘书长谴责了，但巴勒斯坦的人民也需要被尊重平等权利。
联合国的第二个要务就是平衡各国关系，尤其是大国。
美俄在巴以问题上的看法是尖锐冲突的，但以中国为首的全球绝大多数国家，要求的是公平公正，同等保护两国平民的人权。
本来BBC是支持以色列的，结果以色列连杀2名BBC记者，硬生生逼得BBC只能反以。
本来英国也是支持以色列的，结果以色列炸死了在英国医院避难的上千名妇女儿童，直接导致了英国爆发民众反以大游行。
本来教皇是中立的，结果以色列轰炸了加沙各种基督教堂和基督教医院，逼得教皇小弟出面喷以色列以维护基督教尊严。
目前英国、美国、欧洲民众都爆发了大规模支持巴勒斯坦的游行，印度媒体和日本媒体早就被以色列推到了对立面，美国铁杆盟友澳大利亚明确呼吁停火，称加沙的人道局势“可怕”，800多名欧盟官员联合写信批评欧盟主席冯德莱恩无限制支持以色列的立场，瑞典环保女孩带着白左们公开站在加沙百姓一方，就连美国前总统奥巴马也公开表态，指出以色列攻击加沙平民的行为会让局势变得更糟，会让以色列的战略意图“最终都可能适得其反”。
这就是目前全球舆论对巴以局势的主流声音，以色列的屠杀行为已经远远超过了正常人能替它辩护的程度，西方世界的反以声音越来越强烈，就连比西方自己都更爱西方的中国公知们都对巴以局势下不去嘴了，大多数人只能选择绝口不谈巴以问题。
联合国秘书长必须考虑并顺应绝大多数国家的声音，而且联合国秘书长本身就代表着道德，无论任何理由秘书长都不可能去违背道德大旗，否则才会真正失去存在的意义。
但在以色列看来，你只要提到巴勒斯坦人应该享有的种种权利，甚至只要提到说巴勒斯坦儿童应该和以色列儿童拥有一样的人权，那就是反以色列，那就是反犹太人。
这已经严重违背了联合国宪章里明文规定的人人平等，各国百姓拥有同等人权的核心宗旨。
严格来说，这就是种族主义，认为自己是上天之子，天生就该凌驾于其他人之上。
以色列不仅觉得巴勒斯坦人没资格和自己平起平坐，甚至都不觉得其他国家有资格和自己平起平坐，要么支持以色列，要么就不该在地球上存在。
以色列代表说如果其他国家不与以色列站在一起，“从地球上消灭这些怪物”，那将是“联合国最黑暗的时刻”，联合国将“没有道德理由存在”。
以色列做出这种事，还说出要联合国秘书长立即辞职的狂妄之语，联合国秘书长该怎么强硬回应？
没有强硬回应，因为以色列背后站着的是美国，联合国秘书长立刻就怂了。
联合国秘书长古雷斯特专门召开了记者发布会，对以色列的指责进行回应，从头到尾一句话都不敢回击以色列对自己的攻击，反复强调自己是在批判哈马斯。
联合国秘书长这样说话，就等于认怂服软了，只能从表情来看出这位秘书长非常生气。
迫使联合国秘书长服软之后，以色列的代表有没有志得意满呢？
并没有，以色列的代表依然要求联合国秘书长辞职，说：
“他没有收回他的话，甚至没有为他说的话道歉，这是联合国的耻辱”。
幸好这位秘书长是葡萄牙人，属于西方阵营，不然的话就冲以色列这劲头，能把秘书长给生吞了。
加沙的老百姓血流成河，每天都有数百儿童死亡，联合国制止不了战争，保护不了儿童免遭炮弹的轰炸，甚至没办法把粮食和药品送到被炸伤的儿童手里。
以色列代表只说对了一句话，这确实是联合国的耻辱。
甚至，这是全人类的耻辱。
为了让20辆运载人道主义物资的联合国卡车能进入加沙，联合国秘书长甚至在20日要亲自在加沙口岸压阵，确保以军不会轰炸这个车队。
以自己肉身为人道主义救援物资开道，这位秘书长的地位在那一刻已经超过了安南，他完美践行了联合国宗旨的要求。
也许在联合国的目前框架下他做不了什么大事，但他已经尽全力在做，哪怕以身涉险也在所不惜。
但四天后，以色列代表抓到一个由头就狂喷这位联合国秘书长，要求秘书长立即辞职，同时借故禁了联合国所有官员的签证，禁止联合国的人再押送任何人道主义物资进入加沙。
威胁完联合国之后，以色列在24小时之内连炸四国。
被炸的加沙，超过400名平民死亡。
被炸的叙利亚国际机场，1名平民死亡1名平民受伤
被炸的黎巴嫩真主党，5名军人死亡。
被炸的埃及军事哨所，9名埃及军人受伤。
在轰炸中东四国的同时，联合国安理会就美国和俄罗斯分别提交的关于巴以局势的草案进行投票，两个提案均被否决，其中美国提案被中俄两国否决。
以色列代表对中俄两国否决美国提案表示强烈不满，当场批评中俄，于是中国常驻联合国代表张军当场对以色列代表的“生气”予以回应。
首先，张军的养气功夫是真好，碰到这么胡搅蛮缠的人还能那么好的涵养。
然后这话说的也很直白，以色列代表把中国当成对手，那是选错了对象，简单的说，不配。
能当联合国代表的都不是蠢人，这话在场的人都听得明白，这是典型怼脸，虽然场面话很客气。
而正在轰炸中东四国，要求联合国秘书长辞职的以色列，在被中国怼脸之后却沉默了，没有再发一言，和之前指着鼻子骂联合国秘书长的态度形成了鲜明对比。
我们回顾一下联合国的情况，这一轮最接近达成全球共识，支持率接近拉满，最能实现对老百姓人道主义保护的的提案，只有一个国家反对，那就是美国，然后被一票否决。
而再往前看，2022年那个《将拥有食物作为一项基本人权》，全文道德正确到了极致，近乎于废话那种的提案，全球赞同，就2个反对票，一个是以色列一个是美国。
再往前看，《反对美化纳粹主义》这个政治正确到了极致，近乎于废话的那种提案，全球赞成，只有2票反对，一个是乌克兰一个是美国。
如今联合国秘书长只是把以色列人持续干了几十年的事给提了一点点，就被指责是在侮辱以色列。
再客观真实也不行，以色列能做，还能连做几十年，但你不能说，一丁点都不能说，否则就是侮辱和挑衅。
这个世界从来就没有真正平等过，不同国家之间的老百姓所享受的人权，也从未平等过。
巴勒斯坦人民和以色列人民的待遇对比，就是一个活生生的例子。
不要指望美国来当巴勒斯坦人民权利的救世主，在美国眼里巴勒斯坦的老百姓不配享有人权。
能保护巴勒斯坦人尊严的，只有巴勒斯坦人自己。
弱国无外交，弱国的老百姓无尊严，甚至连妇女儿童的生命权都可以随意被剥夺。
只靠国际声援和同情是没有用的，现在全球几乎所有国家和人民都同情巴勒斯坦的老百姓，哪怕指责哈马斯的人也会同情巴勒斯坦的老百姓，没人敢说炸巴勒斯坦老百姓炸的对，没人敢说巴勒斯坦的妇女儿童就该被炸死。
但是有什么用，巴勒斯坦的妇女儿童不还是在被炮弹持续轰炸？
联合国秘书长在持续批评哈马斯的时候不过说了半句公道话，就被以色列要求立刻辞职。
巴勒斯坦老百姓理应享有的人权，你以为是和以色列讲理就能讲来的？
从以上这些事实可以看出，写在毛选里的每一句话都是真理。
过去是真理，现在是真理，未来也会是真理。
看完了，真想骂人。刚才蹲厕所刷到这篇，差点没把我气到便秘。那个以色列代表是真牛啊，在联合国那种地方直接喊秘书长下台，说他没资格坐那把椅子。不是，我就想问问，你以色列哪来的什么底气啊？几十年来在加沙那边干的那叫人事儿吗？以前看过一些报道，加沙那块儿地方，两百万人的一个露天大监狱，人不让出去，物资不让进去，旁边就是以色列的隔离墙和碉堡，以色列还用着他们的电、控制着他们的水。古特雷斯说了一句“巴勒斯坦人民经受了56年令人窒息的占领”——“令人窒息”，这四个字我听着都觉得憋得慌，以色列却觉得这是大逆不道了。 我看文章里写，古特雷斯是先把哈马斯骂了一通，说人家恐袭不对，然后又补了一句“哈马斯的袭击不是凭空发生的”。这话有什么毛病？说白了就是一个人被人按在地上打了五十多年，中间还隔三差五挨几拳，终于那天发了疯，反手把对方捅了一刀。你当然可以说还手太狠了、不该杀平民，可你总不能连“他被打了五十多年”这句事实都不让人提吧？以色列倒好，提都不能提，仿佛那句是脏话似的，当场就掀桌子要求秘书长辞职。这哪是外交官啊，这就是个不许别人说真话的独裁小屁孩啊。 文章里还说他那段话是捣糨糊，骑墙高手，各国都觉得还行，就以色列炸了。但我倒是不太同意作者对古特雷斯的那个嘲讽。你把他前前后后说的都看一遍，那哪叫捣糨糊，那是真的怂、真的难。联合国秘书长是个什么活儿？那就不是个能说真话的活儿，他得给五常捡球，得给美国和以色列留面子，同时又要假装自己代表了全世界受苦的老百姓。他不是不知道巴勒斯坦人有多苦，但他不能说得太明，只能绕来绕去，在演讲稿里塞几句话，希望有心人能看懂。这本身就已经够窝囊了，你还说他捣糨糊高手，我反而觉得他是在那个位置上硬憋着才说出那句历史背景的。他要是真硬气到底，直接说以色列是种族隔离国家，你看美国会不会第二天就把联合国总部搬走？这不现实啊。 不过话又说回来，你看以色列这次做的那些事：当天晚上取消会面，第二天就拒绝给人道主义官员发签证，还放话说秘书长不下台就不许任何联合国人员进加沙。这已经不是在跟某个人过不去，这是在扇整个联合国耳光啊。可联合国拿他有什么辙？安理会开了一次会，美国一票否决，加沙停火决议胎死腹中。所以古特雷斯最多也就是嘴上捣捣糨糊，他能怎么办，谁会替那些死掉的巴勒斯坦小孩出头？那些孩子上学上得好好的，家都没了，睡一觉就埋在瓦砾里了。就这，以色列还说是“自卫”，自你妈的卫啊，你把自己邻居全炸死了叫自卫？你把人爹妈全杀了，那小孩长大了仇恨谁？是不是又来一次“不是凭空发生”？这冤冤相报什么时候完，他们高层完全不在乎，他们在乎的是把那块地全占了，让巴勒斯坦人全滚蛋。 文章里说的什么国际规则、联合国宪章，我也看了，说白了不就是大国博弈的一层遮羞布嘛。谁拳头大谁有理。以色列能这么狂，不就是因为有美国在后面顶着吗？美国每年给以色列几十亿军援，联合国一开会美国就一票否决保护以色列，你说以色列它能不狂吗？它狂不是因为自己有多强，而是知道自己再怎么闹也不会被制裁。这就像小区里有个恶霸，背后站着物业经理，打人了也没人管，下次他只会打得更凶。所以你看以色列现在连秘书长都敢当面辱骂了，下一步是不是要把联合国旗扯了？我觉得他们干得出来。 想起一个事。我之前有个朋友在约旦做志愿者，跟我说过一个老奶奶的事。那个老奶奶是巴勒斯坦人，1948年从耶路撒冷附近逃出来的，那时候她才几岁。她跟我朋友说，她一辈子没回过自己出生的那个村子，只知道自己家那片地现在住着犹太人，她手里只剩一把旧钥匙。她儿子后来在难民营里出生，她孙子又是在难民营里出生，一家三代人，就看着联合国发的号牌过日子。老奶奶说，联合国来拍过她好几回，问她的经历，拍完就走了，什么也没改变。她说这话的时候都没有哭，就是愣愣地看前面。 我那朋友回来跟我说起这个，眼圈都红了。我当时还安慰他，说联合国起码在调停。现在看看，调停了个屁。最强的人道机构被以色列一个部长踩在脚下踩来踩去，秘书长被人指着鼻子叫滚蛋，而我们嘴里的“国际社会”连个屁都不敢放。有些欧洲国家会谴责两句，谴责完该买以色列的东西还是买，该跟人家做生意还是做。谁敢真正给以色列断交？谁敢给巴勒斯坦实质性的武装支持？这就是现实，弱国百姓哪里只是没有人权，他们连发声的扩音器都被人家攥在手里。 再说哈马斯，我也不是要洗白他们，哈马斯确实不是个东西，杀平民就是杀平民，这个没得洗。可你得看看是哪个环境逼出了这种东西啊。当年法塔赫老老实实跟以色列和谈，和了几十年，结果呢？土地越谈越少，定居点越谈越多。以色列从来不跟巴勒斯坦人讲道理，它只跟自己的利益讲道理。哈马斯是那里面最极端的一支，但你光骂它没什么，不解决根源，今天灭了一个哈马斯，明天还能生出个哈马斯来。你把人逼到墙角，不给活路，就别怪人家变成疯子。可这些话在以色列那儿听不得，你就是跟他提一句“巴勒斯坦人也是人”，他都能给你扣一个“反犹”帽子。这就没法聊了。 文章里还有一处，说古特雷斯提到“保护平民不意味着命令超过一百万人撤离到没有庇护所、没有粮食、没有水、没有药物和没有燃料的南部地区，然后又继续轰炸南部地区本身”。我看这句不知道你有没有感觉，反正我后背凉了一下。这不就是明摆着让人去死吗？加沙就那么大点地方，你让一百多万人从一个角落跑到另一个角落，然后接着炸那个角落——你是想告诉他们逃到哪儿都没用吧？这叫什么，叫“强制的流浪”。以色列说自己在打哈马斯，但实际被炸死的是什么人？女人、小孩、老人、记者、医护工作者，联合国在加沙的援助人员据我看到的牺牲了好多。这些人都是哈马斯？哈马斯要是有这么强，还要搞什么武装啊，干脆把联合国都给灭了呗。 说句不好听的，以色列这次这么对联合国秘书长，估计是揣摩着美国的脸色行事，测一测联合国的底线在哪。结果怎么着，秘书长道歉了没有我不知道，反正没听说美国或者哪个大国真站出来给古特雷斯撑腰。那人家以色列可不就更狂了？你今天能逼秘书长辞职，明天是不是就能逼联合国承认耶路撒冷？后天是不是就能把联合国近东救济工程处给拆了？一步一步来，温水煮青蛙，等你反应过来，巴勒斯坦人在国际机构里已经没有任何代表能给他们说话了。 我看了底下评论区，还有人在说以色列代表“有骨气”，说美国支持以色列是对的。我真的服了，这些人是不知道历史还是装不知道历史？你以为以色列那块儿地以前是谁的？那边原来是巴勒斯坦人的土地，1947年联合国分治决议硬是割了一大半给犹太人，问题是犹太人当时在那地方的人口占比才三成左右，地却给了五成多。然后1948年以色列一建国，几十万巴勒斯坦人就被赶出家门了，就是那条“Nakba”，意思是“大灾难”。这事儿到现在还被人记得，只不过西方媒体从来不提。我觉得这文章里有一句话说得好，说巴勒斯坦人“看到自己的土地逐渐被定居点吞噬，看到自己被驱逐，房屋被拆毁”，这不是什么历史记忆，这是每一周、每一天正在加的沙土地上发生的事。以色列在约旦河西岸的定居点就是一个一个往巴勒斯坦人剩下的地方里钉钉子，钉到人家无路可走。就这，人家还不能不满，你一不满就是恐怖主义，就是哈马斯同伙。这算什么？这算“顺我者昌，逆我者恐怖分子”呗。 我还想到一个事，前阵子看视频，有个以色列记者上电视，骂一个巴勒斯坦小孩的母亲，指着人家鼻子说你们巴勒斯坦人就是垃圾，生出来的孩子也是垃圾。当时那个母亲就抱着孩子一直哭，旁边的记者还在笑。你看到那种画面你还能心平气和说什么“双方都有责任”？我呸。双方都有责任是看起来公平，实际上就是在欺负老实人。一个拿着机关枪、开着战斗机、掌握着水电封锁线、背后有全球最强军事霸权撑腰的，和一个连像样武器都没有、连干净的饮用水都要靠国际救援的，麻烦你告诉我怎么“双方责任”？ 反正我觉得吧，这篇文章的问题是它来晚了，以色列干这种事也不是头一回了。大家是没看见以前他们骂联合国骂成什么样。但这次连古特雷斯这么好脾气的人都踩，确实有点过了。作者说以色列“尴尬”我倒觉得他们脸上一点尴尬没有，人家有的是理直气壮。最后吧，我是真担心那些加沙的孩子，看新闻说已经有几千个孩子被炸死了，几千个啊，和上次巴以冲突死的小孩数目比起来又是翻了好几倍。他们这辈子连和平是什么样都没见过，只能在废墟里找食物，抱着被炸死的亲人的尸体哭。联合国秘书长说了一句公道话就要下台，那些孩子死了连个说理的都没有。这世道，真的让人火大。行了不说了，老板发消息催我干活了，真服了这破班儿上得人烦躁。
这56年占领才是真话，可惜没人敢接茬。
古特雷斯那句“巴勒斯坦人民已经经受了56年令人窒息的占领”，我看完第一反应不是觉得他捣糨糊，而是觉得这老头儿胆子挺大。你想想，联合国秘书长这位置，说白了就是个和稀泥的活儿，平时连句重话都不敢说，结果这次居然在开幕会上把“占领”这俩字儿直接甩出来了。以色列当场炸毛，太正常了。你在大街上说一个人是贼，他肯定要跟你拼命，但你要是说“这社会风气有问题”，他顶多瞪你一眼。古特雷斯这话厉害就厉害在，他没指名道姓，但全地球都知道他说的是谁。 不过我也琢磨了一下，以色列这反应是不是也有点太过了。你一个常驻联合国代表，当着全世界记者的面让秘书长辞职，还说什么“大楼没有存在的意义”，这话听着解气是解气，可然后呢？你让秘书长走了，换上来一个，难道就能把加沙的炸弹给停了？还是说你觉得换个听话的上来，以后联合国就成你以色列的传声筒了？我总觉得，这种做法像是小孩儿吵架输了就掀桌子，桌掀了，菜也没了，可肚子还饿着啊。 再说古特雷斯那套“捣糨糊”功夫，我倒是想起我们单位以前那个领导。每次开大会，底下人吵得不可开交，他上台先夸两边都对，然后话锋一转说“但是我们还是要以大局为重”，最后啥也没定，散会。古特雷斯这回也差不多，先谴责哈马斯，接着说巴勒斯坦人过得苦，再补一句“苦不能当理由”，最后又来一句“炸平民也不行”。里外里全让他说圆了，谁都能摘出一句当自己的挡箭牌。可问题是，加沙那边每天都有孩子被炸死，你在这儿玩语言平衡术，平衡来平衡去，平衡了个寂寞。 不过话又说回来，你能指望他说啥？他要是真指着以色列鼻子骂，估计第二天美国就得在安理会提案废了他。他要是完全站以色列那边，那中东那些国家还不得集体退群。所以他那堆车轱辘话，看着窝囊，其实是这位置逼出来的。我甚至觉得，以色列这次把他逼到墙角，搞不好反而帮了他——全世界都看见一个秘书长因为一句大实话被骂成这样，底下那些小国估计心里都开始嘀咕了，今天敢这么对秘书长，明天是不是就敢这么对我们？这账，以色列是越算越亏。 至于那句“保护平民不意味着命令超过一百万人撤离到没有庇护所、没有粮食、没有水、没有药物和没有燃料的南部地区，然后又继续轰炸南部地区本身”——这话我读了三遍，越想越觉得不是人话能说出来的。一百万人啊，哪怕你让他们从客厅挪到厨房，你也得给人一口水喝吧。以色列通知人家撤，撤完接着炸，那撤的意义在哪儿？让炸的时候尸体好找一点儿？这逻辑我实在跟不上去，可能人家蓝眼睛看世界跟我们不一样。 反正我现在是看明白了，联合国这地方，说白了就是个大戏台。台上唱的是仁义道德，台下全是刀光剑影。古特雷斯这回算是把戏唱砸了，砸在他太实在，居然把剧本里那句真台词给念了出来。以色列这回也是够横，横到连块遮羞布都不愿意给人家留。可我们这些看戏的，除了在网上骂两句，又能干啥？该炸还是炸，该死还是死，秘书长该当还是当。只盼着哪天加沙那些孩子长大以后，能记住今天是谁在全世界面前替他们说了句公道话，哪怕这公道话说完之后，啥也没改变。
弱国确实没人权，但联合国秘书长那话也没毛病啊，以色列急了啥？
@锦瑟421
卧槽，你这话我服一半。弱国没人权这词儿我是认的，但你说秘书长那话“没毛病”？我就真不太懂了哥们儿。古特雷斯那句“哈马斯的袭击不是凭空发生的，巴勒斯坦人遭受了56年令人窒息的占领”……你要说他这是客观陈述，行，但问题是那个场景是啥？是以色列被炸完，一堆平民尸体还没凉透，全世界都在等联合国表态的时候，你作为秘书长出来说这个话，那味儿就完全不对了啊。 你有立场可以，但你得看着场合说话对吧？就像你朋友家被砸了，你可以说“你以前确实欺负过他”，但你不能在人家屋里救火的时候站门口挨个跟人说“你看看，这不就是因果报应嘛”。这他妈是情商问题，不是道理问题。联合国秘书长不是街头评理的老大爷，他是要协调各方的政治角色，他一张嘴那话就不是个人意见，那就是在给某种叙事站台撑腰。以色列急不是很正常么？换你你也急。 而且我真是服了，一提以色列就全是双标。你说是联合国在管中东，实际上呢？伊朗搞核武器，安理会制裁光开会，朝鲜射导弹，全世界天天谴责完了啥事儿没有。可以色列一还手，那决议噼里啪啦地就来了，人权理事会那个什么“调查委员会”——妈呀，那是专门给以色列开的包年会员吧？每年固定派人来查战争罪，查来查去能查出个锤子。巴勒斯坦那边的哈马斯往平民区发火箭弹，你看他们什么时候斥责过？这就离谱。 讲真，我有个老同学以前去约旦河西岸做志愿者，回来跟我们说，那边检查站跟碉堡似的，一个十几岁的巴勒斯坦小孩想过卡口去上学，以色列兵端着枪冲他喊叫，把他书包往地上扔，那画面听着我就心里堵得慌。可转过头你又看那些联合国报告，里面写着“双方应保持克制”、“呼吁和平解决”，就跟复读机一样。克制尼玛呢，克制是单方面的，和平是空口白牙的，那在这种语境下，秘书长突然跑出来捅捅这个平衡，以色列恼火不正常吗？ 我没说以色列做得都对，但你拿联合国那套说事确实扯。古特雷斯那话有没有戳到真相？不假。但那不是他该管的那口锅。他要是真想主持公道，那他就该把话一碗水端平了再端上桌。他那话说得跟文明观猴似的，一边是血淋淋的恐怖袭击现场，一边是“你们知足吧毕竟你们被压迫这么久”……这话你让以色列怎么接？笑纳？转头回去开个听证会研究一下“合理反抗权”吗？我要是以色列，我也不伺候。 所以你那句“以色列急了啥”我倒想反问回来：你身边要是有个裁判，每回别人揍你他都说“这孩子也是被逼的”，回头你反击了，那他冲过来举红牌，你说急不急？那已经不是急的事儿了，那是恨得牙痒痒，懂吧。真服了，联合国的黑簿子就没几页写得公正的，还在这儿替他辩护呢，也是绝了。