2016年出生的这批孩子，2038年才毕业，这数字一摆出来我是真服了，合着咱们现在觉得卷得喘不过气，还只是开胃菜呢。我家楼下就有个跑外卖的小伙子，本科毕业的，学什么物流管理，每天爬楼爬到腿软。有天晚上我看他蹲在电驴旁边扒拉盒饭，就聊了两句，他说他们站点里本科大专的得有三分之一，还有个学音乐教育的，钢琴十级，现在天天研究怎么抢单快。挺魔幻的，但这文章里说的还真不是吓唬人。 不过我也在想，光盯着毕业生数量也不全对。我家亲戚里有个孩子，去年从个二本毕业，学的机械，大家都觉得完了，这专业听着就土，结果人家现在在昆山那边做自动化设备的调试，一个月到手也有七八千，厂里还缺人缺得要命，天天催他介绍同学过去。另一个呢，一本的金融，毕业了死活要去大城市，投了几百份简历，最后去卖保险了。这你说咋说，同样都是大学生，差距可能比人和狗都大。 文章里说父母别给孩子太大压力，这话说得在理，但我觉得也有点站着说话不腰疼。哪个父母不是砸锅卖铁供孩子读书的？我家那边农村的，供一个大学生出来，家里真是要掉层皮的。你要他们心态放宽，那得先让他们把投出去的钱不当回事才行啊。可话说回来，钱已经砸进去了，孩子也毕业了，你天天挂在嘴边说“你这大学白上了”，除了让孩子更难受，还能咋的？难道还能退学费吗？ 说实话，我觉得这文章最扎心的其实是那句“是学校需要学生，而未必是学生非得要这个大学”。我看了半天，真就这句让我起鸡皮疙瘩。现在有些大学，尤其是那些民办的，招不到人真的会急得跳脚。你说它是为了培养人才？那倒也没错，但它首先是得活下去，得给老师发工资。所以它扩招也好，开些花里胡哨的专业也好，说到底还是生意。学生进去了，四年出来，除了拿个文凭，真正学到啥了？这个谁敢拍胸脯保证呢。 不过我还是有点不同意见，作者可能把学历贬值的曲线想得太线性了。未来十年AI能干掉多少岗位，其实谁也说不好。但反过来，AI也会创造新岗位吧？就像当年淘宝出来的时候，都说实体店完了，结果现在直播带货又养活了不知道多少人。不能光盯着供需关系看，还得看产业结构。要是真能搞出点高附加值的产业来，大学生也不至于全去送外卖。可问题是我们的高端产业能容纳多少人呢？这又绕回去了。 我觉得我就是典型的想得太多，书读得太少。反正现实摆在这儿了，大方向我信，就是觉得不能光看人数，也得看看人是活的是有脑子的。大学生又不是螺丝钉，拧哪儿就只能钉哪儿。送外卖也是过渡，总不能一直送吧？三十几岁了还跑得动吗？肯定得找别的出路。但这个“别的出路”是多少人能找到的，那我就不知道了。 算了，不想这么多了。反正我该考证考证，该加班加班，我这辈子估计是赶不上学历重回黄金时代那天了。等下代吧，他们2016年出生，2038年毕业，到时候看看他们是不是真像文章说的那么惨。要是那时候他们还跑外卖，那估计外卖都他妈是无人机送了，抢都没得抢了。