看完你这篇我愣了半天，前头还在说某芯科技盗版EDA，后头就跳华农了，中间全靠一句“造假”硬焊。芯片造假是公司骗融资，黄教授是学术圈混职称，这俩除了都叫造假，有个屁共性？你说美国卡脖子，我寻思动物营养系的论文也不出口芯片啊。你想聊学术腐败就好好聊，非得先拉个芯片出来站台，显得自己懂国运是吧？你就是那种吃饭前先拍个照发朋友圈的人，不蹭点大的不会说话。 黄教授是人渣，这没得洗。压榨学生、改数据、克扣劳务费，活该被锤。但你文章里自己写：举报材料里“涉及到配合黄教授造假的博士”。这句话你是一晃而过啊。那125页铁证里，至少有博士是帮着黄教授一起编数据的。问题来了——这11个人到底都是被逼的，还是也有几个是分赃不均翻脸了？你保护举报者，我支持，但先把“举报者”定义清楚行不行？万一里面有个师兄，前三年帮导师P图P得飞起，后两年因为劳务费没给够就把导师卖了，那这位算英雄还是算黑吃黑？ 我不是说学生不该举报。我是烦这种把复杂事全拍成武侠片的写法。坏人当然有，黄教授是坏人，可你把学生写得跟圣徒似的，“吾爱吾师吾更爱真理”都整出来了，结果下一句又自己说“只有把导师扳倒才有翻身可能”。你心里明白得很，这不是真理斗士，是被逼到墙角的反击。反击当然值得同情，但你别给人家镀金啊。万一调查出哪个学生自己手也不干净，舆论反噬，你是替他扛还是删帖跑路？你现在把调门拉这么高，等学校出个“部分属实、部分不属实”的通报，你让那11个人怎么收场？ 说句难听的，你这篇文章里对学生的“保护”，跟那些看到水滴筹就转发的人一模一样，动动手指觉得自己侠肝义胆了，实际屁忙帮不上。学生要的是学校给他们公正、安全地完成学业，不是一群网友在评论区喊“打倒黄狗”。你把人写成英雄，英雄就得上祭坛。等热搜一过你拍拍屁股去追下一个热点，他们还得在学校里继续混，到时候谁给他们发毕业证？你要真关心，就等学校出结果再写。现在写这么一篇，除了给自己的号涨粉，跟“保护”有一毛钱关系？ 我读研那会儿也被导师恶心过，压着不让毕业，还想让我把上一届师兄的假数据续上。当时也想过举报，但我一个老哥拦我，说你先把“自己帮他改过几张图”这事捋清楚。后来我没举报，换了导师。所以我佩服这11个人，至少敢拿出125页。可佩服归佩服，“公安介入”这种话真别急着喊。你让公安抓黄某某，证据链呢？学生整理的举报材料不是起诉书，学校还没下结论你就要判刑，万一人有一处记错了呢？你说学校会包庇，那公安就不会和稀泥？这几年公权力介入学术纠纷、反转到最后打脸的还少吗？ 还有一个事我特别烦，你把黄某某拿过的基金全列出来，说他“误导国家研究方向、让工业走错路”。一个动物营养学的导师，再怎么造假也误导不到芯片工业上吧？要是他造假就能让中国工业走错路，那中国工业也太好骗了。你这就是典型的“什么事都往国家身上扯”，好像不上升到国运就显不出你文章的高度。黄某某就是个学术混子，该撤职撤职、该追责追责，别啥都往“危害国家安全”上凑，那顶帽子太大，他配吗？ 最后你说“真正让华中农业大学丢脸的是造假教授，不是举报学生”，这话我一半同意。但学校要是真处理不好，丢脸的就是学校和学生一起。反正嘴巴长你身上，热度蹭完就完。等风头过去了，你也不会再去看那11个学生到底毕业了没、找到工作没、有没有被穿小鞋。你这不叫保护，叫路过撒把纸钱。