好家伙，您这律师当的真是行，跟那胡同口修鞋匠修了三十年鞋就觉得自己能治好脚气一样自信。我打开腾讯元宝那破协议，看见“不可撤销的、可转让的、可分许可”这词儿串跟天书似的，就知道这事儿完蛋了。您还搁那儿一本正经分析“大厂不都这样吗”，我寻思着火车站小偷也说“大家都偷我怎么不能偷”，那法院难道是看谁偷得多就表扬谁吗？ 最扯淡的就是那句“如果真发生腾讯拿您内容去出版，法院会支持用户”。哎哟喂我的大律师，您这“如果”用的可真妙啊。等真出事儿了，人家腾讯法务团一千多号人天天就是干这个的，就等着你这种普通用户去起诉呢。您信不信人家合同里早就埋好雷了，到时候程序上的事儿就能耗你个三年五载，就算最后你赢了，人家早用你的十万字小说把模型调教得像拉布拉多一样听话了，这“改善服务”四个字可真是个筐，什么都敢往里装，还是您觉得“模型优化”就是人家把您那小说当草稿纸擦桌子，干干净净不留下一点痕迹？ 再聊聊那个修改版。好家伙，新协议里那个“体验优化计划”给我看笑了。这不就是那帮卖手机的套路吗？出厂就给你装个“用户体验计划”，拍着胸脯说保护隐私，可你要是不小心按了同意，您那相册里的自拍、短信里的验证码、再配上您跟对象吵架的小作文，人机器可就全当学习资料了。您还说什么“没收费所以用你内容改善大模型不过分”，合着我用免费算命软件，那大师拿我生辰八字去街上到处说我不孕不育，我还得谢谢他呗？免费就是理直气壮？那路边发试吃香肠的，我尝了一口，他是不是就能把我嘴给割下来做成肉丸接着发？ 还有，您这拿火狐出来说事儿，是想证明“天下乌鸦一般黑”所以腾讯就是鸽子吗？Mozilla那破浏览器再怎么说也是开到一半用户哗哗骂，人家立刻滑跪说改了。腾讯呢？就改那么几个字儿，把“永久免费”换成“你不开我就当没这回事”，可人家保留的可是“全球范围”啊。您知道“全球”俩字意味着啥不？意味着您那写的小说未来如果有个孟加拉国网友用印度语翻译成咖喱味儿发表到火星上，只要程序是人家腾讯的，您都只能干瞪眼。这哪是用户协议啊，这是卖身契上多了个“乙方可暂缓交房租”的小字儿。 最烦的是您这“律师看得多所以觉得正常”的嘴脸。我们普通人看不懂那一堆法律黑话是吃哑巴亏，您这看懂了却觉得理所应当，那就不是蠢了，是揣着明白装糊涂，那叫助纣为虐。您这不就跟那“法律上没规定不许把痰吐在井里，所以大家都往里面吐痰”的混球逻辑一样吗？还扯什么“条款宽泛是防止对手抄袭”，可真护主，腾讯是您爹还是您家的金主爸爸？居然能替人家公关部把这种下三滥的借口都想好了，我要是腾讯法务，看完您这文章都得给您发个红包，感谢您把“霸王条款”洗成了“行业惯例”。 再说了，您信不信腾讯那帮做产品的人，自己都不看自己家协议？他们一个个精着呢，写协议的时候肯定把所有能多拿的权利全都白纸黑字写上去，能用文雅词儿绝对不用大白话。为什么？就是让你这种“见多识广”的律师觉得“也就那样”。等真打官司了，人家一句话：白纸黑字写着“授予不可撤销的许可”，这哪是什么“隐含授权”，这就是明抢啊。文人的笔杆子再硬，硬得过法务的嘴皮子？您这文章写到最后，连个明确结论都不敢下，就一个劲儿和稀泥，说什么“可能会被误解”“重点不在侵权”。嗨，这不就跟遇到渣男替人家开脱：“他对别人也这样的，他本质不坏”一个德行吗？ 我身边就有一写网文的朋友，签了某免费平台，十万字稿子砸进去，一分钱没挣着，后台显示阅读量十几万，结果月底分成给了八块五。人家平台理直气壮，说按合同那“广告分成”算法就是这样，用户还不乐意了，说你这小说写得跟屎一样也配拿钱？行吧，腾讯元宝以后要是也这样，那估计你说“法院会支持你”这话，怕是得等那作家的棺材板儿都烂透了才能等到开庭通知吧？还“人工智能服务商竞争激烈”，竞争激烈就更应该把吃相摆正了，用这种手段圈地，跟那街上贴小广告“祖传老中医专治不孕不育，先治疗后收费”有什么区别？骗一个是一个呗？ 最后啊，我就想问您一句大实话。如果腾讯真像您说的，没什么歪心思，那为啥当年偷偷摸摸把那个“5.4条款”写得跟个迷宫似的？为啥不一开始就堂堂正正跟用户说“我会拿你的东西去喂AI，但我保证不吃掉版权”？因为人心里有鬼的事儿，从来都是藏在小黑屋里干，没有哪个贼会光明正大在门口挂个牌子“本人今晚入室偷窃”。您这文章通篇的“笔者认为”“笔者觉得”，说来说去还是帮人把遮羞布又给缝了缝。您这“法律素养”，我是真眼馋，能把自己骗得团团转，还能写出来赚稿费，这本事，不去腾讯公关部真是屈才了。您要不信，咱俩打赌，就冲您这篇劝人大度的文章，腾讯要是敢把“体验优化计划”改成“默认关闭，您要用自己手动开”，我立马直播吃键盘，怎么样？这赌注您敢接吗？