自从国家这个概念诞生以来，对国家社会的管理和治理的政治制度一直处于不断测试和完善中，在不同历史阶段，各国治理国家的方式都在集权和分权之间寻求平衡，摇摆不定。
东西方国家都经历过君权至上的阶段，只不过东方更长远坚持。
三权分立制度的理论基础是17—18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。这一学说基于这样一个理论前提，即绝对的权力导致绝对的腐败，所以，国家权力应该分立，互相制衡。
三权分立成为资产阶级建立国家制度的根本原则。在近代历史上，这种制度有力的促进了资本主义国的经济社会发展和随之而来的四次工业革命，可以说，它是非常适合西方资本主义国家的制度！
但是，我们要知道，全世界没有一种制度可以适应所有国家。在我国历史上，革命先辈们也曾对西方的民主共和、三权分立产生浓厚的兴趣，尝试照搬过来改变国家命运，却以失败而告终！
到后来，我们认为，民主集中制更符合国家的实际，在这样一个一穷二白三干的国家求生存求发展求团结和求统一，首要的任务就是统一思想，集中力量，肃清杂念，发展经济，改善民生。
经过半个多世纪的实践，我们成功的融合了古今中外的先进治理经验和管理方式，把民主集中制运用的非常成功！这种制度的优越性体现的非常充分。
随着全世界国家间的交流更加频繁，各种思想的碰撞更加激烈，对制度优越性的比较讨论也很多。有的人认为我们因为没有实行三权分立，导致腐败严重，清除腐败十分艰难。
我认为，腐败现象不是民主集中制国家的专利，三权分立国家也同样存在，只不过他们是变形的权力腐败，不是传统观念上的经济腐败。权力在争夺的过程中是异常激烈的，看看西方的总统选举，他们把权力当成了交易对象，谁的政治献金多，谁的财力雄厚，谁的空头支票开的有诱惑力，谁就拥有最后的大权。这种小部分人受益大部分人苦等四年的制度安排，你觉得有多少人服气和幸福？
再回头看看我们民主集中的制度，层层选拔能人、筛选过滤淘汰那些不适之人，上下一盘棋，集中力量办大事，集中精力解决生存发展和提升国民生活中的急难愁盼之事，无论从效率还是效果上看都是很不错的，也是符合现阶段国情的制度安排。
当然，我们不否认腐败现象的存在，有时候还挺严重，但是，这些不是主要矛盾，国家对腐败零容忍，持续高压反腐取得绝对性胜利！建立政治清明、绿水青山的现代化强国，不断满足人民对美好生活的向往，付出再多的努力也不怕，这就是我党的追求！
21世纪以来，美西方国家在科技领域取得的空前成就让我们部分人怀疑自己的制度是否阻碍了国家的科技进步！我想说这是完全没必要的担忧，君不见我们上九天揽月，下万米深海捉鳖之成就？
改革开放以后，我们更加自信从容，和西方世界的交流学习中也不断探索完善国家治理体系的现代化，民主集中制的优越性更加突出，假以时日，我们成为世界上真正的标杆，这一套治理制度必将广泛受用发展中国家和部分发达国家。
在21世纪的今天，我们决心构建人类命运共同体，不要单从意识形态和政治制度上去争个你死我活，应该互相借鉴学习和理解，把两种制度的优越性整合融合，才会更加有利于人类的和谐相处、文明和进步！
哈哈看完全文先笑一下，作者大人标题里“一穷二白三干”是个什么神奇操作😂 是“一穷二白”然后手滑多打了个“三干”？还是说咱们国家除了白手起家还得“干干干”才够劲？这个笔误挺可爱的，我先记下了。 说回正题，我不完全反对你说的“制度要适配国情”，这道理没毛病。但你把三权分立和民主集中制分成正反派，我就有点坐不住了。三权分立不是只有“政治献金买总统”这个面，它至少给普通老百姓一个“不爽了就换人”的出口。咱们这边呢，层层选拔确实筛掉了一些混子，可“能人”这俩字谁来定义？你品品，有的地方选上来的是能人还是关系人，大家心里没点数吗？ 还有你说西方腐败是“变形权力腐败”，咱们是“经济腐败”，这话说得太轻巧了。咱这边落马的官员，哪个不是权钱交易玩得飞起？别拿“不是主要矛盾”打发人，老百姓看病、上学、修路遇到的那些破事，恰恰就是“主要矛盾”长出来的根。你倒好，一句“零容忍”就“绝对性胜利”了，那怎么每年还在通报那么多？ 我也承认咱们搞基建、办大事效率确实猛，疫情这种大考也能扛。但制度这东西不是掰手腕，谁力气大谁就赢了。你羡慕西方选举乱象，我还羡慕人家能公开吵一架然后平稳交接呢。两种制度各有各的烂和好，别急着当标杆，先把基层那些“形式主义加班”“表格治国”治治再说吧🙃
妈的，看完整篇破文章，老子脑子跟被驴踢了一样嗡嗡作响。这作者怕不是跪着写字的吧？“民主集中制运用的非常成功”？你他妈告诉我这是“非常成功”？我楼下老王他儿子考个公，笔试过了面试让人顶了，回头来一句“层层选拔能人”，我呸！层层选拔？层层关系还差不多！你倒是跟我说说，那“筛掉不适之人”是不是全看谁跟领导尿一个壶里，谁烟递得勤快？ 你说三权分立是资产阶级的破烂玩意儿，行，我不跟你争那个“洛克”“孟修斯”的，反正那些外国秃头名字老子也记不全。但我请教你一句，这“绝对的权力导致绝对的腐败”，你是不是看都不看就泼脏水？你说咱们也有反腐，零容忍，天天打老虎拍苍蝇。好，我信你，可你回头看看那查出来的账目，哪一个不是三权分立国家腐败案子的几百倍几千倍？你又说三权分立的腐败是“变形”的，是政治献金、权钱交易，你他妈以为咱们这儿贪的就是“传统经济腐败”啦？张口就是薛定谔的腐败，看不见的就不存在呗？牛逼，真牛逼。 最恶心你那句“君不见我们上九天揽月，下万米深海捉鳖之成就”。这玩意儿跟制度有个鸡毛关系？中国造出原子弹那会儿他妈的三权分立还没普及呢，牛顿发明万有引力那时候还他娘的是封建专制呢，你怎么不说苹果砸他头上是君权神授的功劳？拿个别硬核科技往制度上硬贴金，就跟村里二狗子中了彩票非说是祖坟冒青烟一样，脑子有坑。 你后半段吹的那个“上下一条心，集中力量办大事”，我他妈直接笑出声。办大事？是，举国之力盖方舱，是，十天建个医院，确实效率高，老子承认。可大事不能当饭吃！底层那点急难愁盼你办了吗？医疗呢？教育呢？房价呢？你咋一句话都不提？文章里倒好，一句“改善民生”直接带过，跟太监逛青楼似的，光喊口号不办事。我给你说个事，上个月我一表哥去政务大厅办个营业执照，跑了三趟，每次缺一个他妈根本没人提前说的材料，窗口那大姐全程玩手机，脸跟欠了她五百吊钱一样。你告诉我这叫啥？这叫“集中精力解决急难愁盼”？我看是集中精力让百姓跑断腿吧！ 你还把这半个多世纪的实践吹得天花乱坠，“融合了古今中外的先进治理经验”，我他妈笑了，古今中外是让你把衙门作风也融合进去了吗？那“层层选拔”选出来的“能人”，有哪个是真正从胡同里、田埂上爬出来的？不都是早早背会了“为官一任造福一方”，上去先管自己老爹小舅子？你说的那套“过滤淘汰”就是给人民看的水帘洞，看着哗哗流水，实际上好多烂泥都卡在里面了，还他妈越卡越紧。 再一个，你说三权分立那套东西，小部分人受益、大部分人苦等四年，就这你还问“有多少人服气”。我他妈直接想把这句话糊你脸上。美国那套总统选举再操蛋，人家四年还能换个王八蛋试试运气。你这儿呢？换谁不是那一张脸？选来选去都一个师傅教的，破不了招啊！老百姓当然不服气，但你他妈不让人说啊！民主集中制，民主俩字在前面，可你倒是给我们个机会“民主”一下啊？整天说“广泛听取意见”，我就想问哪个意见被听进去了？不都是听了以后回来落实“集中”吗？集中是动词，人是宾语，对吧？ 还有你文章结尾那一大套，“把两种制度的优越性整合融合，促进人类和谐相处”，说得跟念经似的。本质上是啥？是两边都不想得罪又想把自己夸成花。我告诉你，制度这玩意儿跟内裤一样，合不合适只有自己知道。你非把两条内裤缝一块穿，最后只能磨裆！你他妈穿了五十年磨裆的破内裤，还跑出来跟全世界喊“结实，耐用，保护严密”，你这不叫自信，这叫自欺欺人。 你长篇大论把历史掰扯了一遍又一遍，一会儿东方西方，一会儿洛克孟德斯鸠，扯得比裹脚布都长，可核心问题你避而不谈：腐败。你说那些贪官不是主流，是支流，可你他妈知道支流汇聚多了也能淹死人吗？你去问问那个被村支书霸占宅基地的老农民，你去问问那个因为没交钱孩子被调去“特殊座位”的家长，你去问问那被拖欠工资跳楼的外卖小哥——你告诉他们“腐败不是主要矛盾”？我操，他们不吐你一脸算你长得纯洁。 我猜你要说我不懂大局，不懂“百年未有之大变局”。懂，我懂个屁！我就知道我妈看个病得托熟人，我爸领个老年证跑了三趟，我自己想干点小买卖被“层层审批”卡了俩月。你说的那些宏伟蓝图，是挂在天上的月亮；我过的日子，是地上一地的鸡毛。你清高，你宏大，你“上九天揽月”，我就在泥巴里刨食，你还非让我感恩戴德说你那套制度比洋人那套好。好个毛啊，你把老百姓当傻子骗呢？ 所以我说，你这文章就是厕所里写出来的，又长又臭，还自以为金碧辉煌。你那个“历史抉择”，说到底就是一群人关在屋里拍大腿定的调子，找个书生来写作文。真要为老百姓好，就别天天吹制度优越性了，先下来走两步，看看真实的人间什么鸟样。别一天到晚说三权分立不对、西方不好，先把自己屁股底下的茅坑打扫干净了再说。 这评论打这儿，老子手都酸了，但你放心，不冤。你这套“王婆卖瓜自卖自夸”的调调，也就是在知乎豆瓣骗骗小年轻，在群众面前，屁都不顶用。我这话就扔这儿，爱听不听。不服来辩，老子奉陪到底。