今天，小红书突然在微博上火了。
有网友爆料称，看到有博主在上海漕河泾公园拍照。
博主产出的美图是这样的：
然而网友的路人视角却是这样的：
爬到保卫亭上打卡拍照，简直离谱。而种种骚操作，更是让小红书被上海文旅局处罚。
因危害社会公德，小红书被罚3.5万元
据天眼查APP显示，3月31日，小红书关联公司行吟信息科技（上海）有限公司因违反《网络出版服务管理规定》第二十四条第（九）项规定，被上海市文化和旅游局罚款3.5万元。
据悉，前述规定为网络出版物不得含有危害社会公德或者民族优秀文化传统的内容。
这些出版物主要包括小红书的图书和周边产品。其中，一些图书内容含有不健康、低俗、虚假、不实等信息，涉及到涉黄、暴力等危害社会公德的内容；而周边产品设计、配色等也有过多价值观不当、猎奇、低俗等问题。
事实上，这不是小红书第一次被罚了。从天眼查APP汇总披露的信息来看，小红书此前已遭遇16次行政处罚。
不知道大家还有没有印象，去年，一则#小红书违反未成年人保护法被罚#的消息还曾冲上过微博热搜榜首。
当时，小红书关联公司行吟信息科技（上海）有限公司因违反未成年人保护法，被上海市黄浦区文化和旅游局罚款30万元。
据央视对此报道，小红书向用户推送泄露未成年身体隐私的视频，拍摄者都是未成年人本人，拿起手机自拍时镜头直接对准了自己的隐私部位。
而这些视频部分留言、弹幕都带有强烈的性暗示。
除此之外，在小红书App页面上，大量以未成年人为主角的短视频中不时夹有网络游戏介绍的短视频，其名称和封面也带有极强的性暗示。
这个名为“游戏解说”的视频账号发布了一个游戏介绍的短视频，直接用女性角色裸露的身体作为封面，视频中还标注了“不穿衣服跳舞”的解说字幕。
屡次借未成年人打色情擦边球，到底是小红书，还是“小黄书”？
但能确定的是，网友都喊它“小pian书”。
“小红书”问题多多
上个月，上海武康路的郁金香火到了我的首页。
含苞待放的花朵，配上古朴的建筑，看着别有一番感觉。
因此，成功地吸引了不少博主前去打卡，文案写的都是“绝美”、“春天的感觉”。
网友们看着也心动啊，但是到了现场，差点没找到郁金香在哪。
仔细一看才发现，原来是这一小坛——
不止郁金香，小红书上这种事儿，那叫一个常见。
比如之前被疯狂吐槽的粉色沙滩，小红书上的博主拍出来是这样的：
结果，你跟我说这叫粉色？？？
“小红书照骗”何时休矣？真是让人忍不住想要喊话反诈APP：“你们能不能扩充一下业务啊......”
除了假照片，小红书还陷入了售卖假货的争议。
在网络消费纠纷调解平台“电诉宝”上，有用户投诉在“小红书”购买的快递自动签收，消费者试穿不合适想要申请退货，被商家以超过签收日7天为由拒绝。
据媒体报道，2月20日贵州省的张女士向“电诉宝”投诉称，她于2月8日在小红书平台购买了128元的大牌香水分装，店铺为柚子香香的店，小红书名称为柚子香香。
张女士表示13日到14日一直实锤卖家，卖家提供不出正品购买记录凭证。张女士维权被骂还被拉黑，投诉小红书平台也没用。
前有虚假照片，后有虚假产品，看来小红书上的坑真不少。
值得一提的是，最近小红书还被爆删除用户图片。
3月10日一位北京用户反馈，在使用小红书时，手机系统提示“小红书试图删除您的图片”。
该网友称：恰好拍到了，下拉菜单栏的时候发现有这个通知，并提醒大家要多多注意隐私，别的App也可能会干这种事。
对此，小红书在视频底下回应：
小红书App并未删除用户手机中的原图片，而是清理了用户在使用App时生成的临时缓存。
看起来好像很有道理，但很快有专业人士出来打脸了：“按照安卓开发规范，App临时缓存是要放在自有缓存目录里的，现在小红书删除的是公告目录下的内容，明显不属于允许的缓存范畴。”
对此，律师则表示，若App未取得用户同意，删除其手机里的视频等文件资料的情况属实，属于明显的侵权行为。
看完这些消息，小编只想说：小红书的问题，真是层出不穷。
结语
作为一个定位分享美好生活的平台，小红书不应该为博流量而容忍一部分用户弄虚作假，去欺骗另一部分用户，更不该用色情擦边球去试探法律的底线。
这样你不挨罚，谁挨罚啊。
如今，在苹果商店的免费APP排行榜中，小红书已经远超抖音、快手、微信，成为名副其实的NO.1，但这些暴露出来的种种问题，或许不会让它在这个位置待得太久。
罚3.5万，说句实话，看到这个数儿我第一反应不是“罚得好”，而是“就这？”小红书上那些事儿，早就不光是线下爬保卫亭拍个照那么简单了。打眼一看，是博主个人素质问题，可往深了想，平台给不给流量、推不推这种内容才是根儿啊。 文章里写那个爬到保卫亭上打卡的博主，我刷到过类似照片，配文“绝美机位”“小众秘境”，底下全是问地址的。你要是提一句“这地方不能踩踏”“这属于公共设施”，马上有人回你——“拍照而已，又不是拆房子”。这种风气传染挺厉害的。去年有几棵粉黛乱子草还是什么的，也是这样，博主们躺进去拍完了发出来，底下长枪短炮一堆人跟着压，最后那一片全毁了。你说平台不知道吗？它比谁都知道，这类内容点赞评论高得离谱。 但我要说句公道话，单罚那个爬保卫亭的博主，没用。小红书这公司大家也清楚，主打的就是种草和生活方式，算法就是你爱看啥它就喂你啥，你爱看那种“反差感大片”它就能给你推一百个不同姿势的，绕着镜头转出花儿来。你要光说它诱导，它委屈，说自己就是个平台，内容都是用户发的。可真到了商业转化的时候，那些虚假宣传“三天美白”“七天瘦十斤”的笔记、博主摄影团队摆拍完的“生活气息”照片，哪个不是平台默许甚至助推出来的？ 再说它这次被罚的原因，是出版物内容不健康、低俗，说白了就是它出的书和周边也踩雷了。注意啊，不是App，是出版物。这我就有点想不通了——一个线上社区，App里那些擦边、涉未成年人的东西你管不住，屡罚屡犯。央视去年都报道过了，未成年人在上面发那种视频，下面还有一堆性暗示评论，平台处理得磨磨唧唧的。上个月那30万的罚单，说实话对小红书年利润来说，不就是零头吗？这次3.5万——三万五！说难听点，上海弄堂里一个停车位一年的租金都未必够。 我看处罚记录，它前前后后被罚了16次，涉及这个那个的。罚得多说明什么？说明监管确实在看，盯着它没放。可它次次都罚完照样活蹦乱跳、继续作妖。这种情形成本太低了，变成啥了，像按闹分配，罚个款买个教训，值。对平台自己来说，这钱花得比投放广告还值——挨罚也上热搜，等于白赚了一波曝光，那些平时不知道的小红书新用户说不定还专门下载下来看看啥情况。 可我想说的其实还是那句话，玩归玩，闹归闹，你要是拍公共设施、破坏公物、搞那种滤镜诈骗，还配上“人生必去”“治愈心灵”之类的文案，那就不光是文青附体的事儿了，是真给社会添堵。城市公园一个保卫亭，人家是拿来防火防盗防意外的，你倒好，把它当成你的免费摄影棚背景板。照片里看着确实光鲜，可你脚底下踩的那块地方可能就是人家保安大爷平时值班坐的地方，你让大爷咋想啊？他上班儿呢还得等人爬上去拍完才能干活儿，真是离谱他妈给离谱开门。 另外我看文章里提到网友现在管它叫“小pian书”，挺有意思。社区发展成这样确实是变味儿了。以前我下载的时候还当它是好用点儿的搜索工具，搜个菜谱、搜个旅游攻略什么的还行。现在你看首页推荐啥——除了炫富、整容、完美人生，就是各种藏着暗示的标题和封面。说白了它已经不是让普通人分享生活的地方了，成了一个包装自己和贩卖焦虑的广场。普通人发个真实生活笔记，算法根本不给你推，没流量就没反馈，发个两三次热情就灭了，剩下的全是专业博主在那儿演戏。 所以我整体看这事儿的心态是，罚得好，可别指望一罚就好。处罚是手段，不是目的。关键是小鱼小虾扫了一堆，背后抓没抓大鱼？内容生产机制、审核体系、商业变现跟社会责任的平衡，这些根本性的问题动没动？我看还是挺遥远的。你就看，罚款数字一次次地涨——从几千到30万——平台自己估计也琢磨明白了，规矩是别人的，利润是自己的，怎么都不亏。
爬到保卫亭拍照这人也是够拼的 但小红书自己不审内容就放出来挨罚真不冤 早该管管了 光罚3万多哪够长记性啊
爬到保卫亭上拍照那个真给我看笑了，绝了绝了，这是把公园当自己家客厅了吧。保卫亭那玩意儿是给保安叔叔值班用的，你踩上去凹造型，保安站哪儿？站底下替你举遮光板吗？人家博主是美了，路人视角那几张照片看着就难受，感觉那铁皮亭子都快被她踩出坑来了。 不过说真的，3.5万这个数，小红书看到估计眼皮都不带抬一下的。上回违反未成年人保护法罚了30万，对他们来说不也就毛毛雨么。这平台一天广告费多少啊？罚3.5万，意思意思得了。我就是觉得离谱，你罚一个公司的钱，跟罚博主自己的钱，完全两个概念。爬亭子的是博主，受益的是博主的流量，可到最后背锅的是平台，交钱的也是平台，这算哪门子逻辑？当然你说平台审核不到位，该罚，那也没毛病。可罚款能解决啥啊？该拍的还是在拍，换个地方爬而已。 再聊聊武康路郁金香那个事，我太有共鸣了。去年跟我朋友去了趟上海，也是看小红书推荐去找一个“秘境枫叶大道”，图片上传的那叫一个美轮美奂啊，卧槽，金黄一片，光影交错，文案写的什么“上海的秋天藏在隐蔽的城市角落”。结果我们按着导航走到那个角落，差点笑死，哪儿来的枫树啊，就三棵半秃的树，地上稀稀拉拉几片黄叶，旁边还有俩垃圾桶。我朋友当场骂了一句：又被诈骗了。所以我太懂那些跑到武康路找不到郁金香的人的心情了，滤镜一开，狗尾巴草都能给你拍出普罗旺斯的感觉。 说真的，小红书这平台就是照妖镜，上面那些“美图”你看看就行了别当真。以前还刚上架那会儿真没这么离谱，现在纯粹是卷得厉害，不修图不摆拍就没人看，你拍个真实的没人点赞，大家都得去造景。这个平台为了流量就纵容这种风气，之前未成年那事就更恶了。拿小孩拍那种视频打擦边球，这已经不是低俗不低俗的问题了，这踏马是没底线。我当时看到央视报道真想骂人，啥玩意儿啊，未成年人也敢这么搞。 不过我倒是想到一个事儿，这明明是对公序良俗的戕害，罚的地方却写的是“出版物含有危害社会公德的内容”，那个《网络出版服务管理规定》，听着好有文化的样子。但实际处罚标的又是他们的图书和周边，不是说App上面的内容。所以到底罚的是那些书和玩意儿呢，还是罚的平台上这些骚操作？有点糊里糊涂的。要是因为书和周边罚，那跟爬保卫亭这件事有关系吗？文章也没说清楚，反正一堆老帐新帐一起算了。 反正吧，小红书被骂不冤，“小pian书”这个外号真不是白起的。但从武康路郁金香到保卫亭再到之前那些擦边球内容，问题根源是不是就一个：流量至上，节操碎了一地啊。光靠罚这三万五万，说真的，还不够他们买一条热搜呢。真要想治，要么罚到肉疼，要么直接抓几个爬亭子的博主本人，把她们账号封了，震慑一下那些排队等着作妖的人，才算是动了真格。要不然下次搞不好还能看到有人爬到人家房顶上去拍什么“城市大片”，到时候真出事儿了，谁负责？还不是平台兜着。麻烦下次罚的时候，罚重点行吗，别跟挠痒痒似的。