人大代表代表了谁的利益

果冻568 :

这文章看得我血压上来了，尤其是李宝忠那个“恶意讨薪”，我真服了，这词造得比周扒皮还缺德。我家老头子在工地干了大半辈子，年年年底追工资，有一回包工头跑路，他们几十号人蹲在项目部门口俩礼拜，最后是劳动监察来了才给钱。你倒好，欠钱的不抓，反过来要收拾讨钱的，见过不要脸的，没见过这么不要脸的。还说要上征信？呸！工人讨自己血汗钱上征信，那欠钱不还的老赖是不是该直接枪毙？河北建设集团还是国企，国企老总这么说话，那下面的工人还能指望啥？ 不过说归说，文章有些地方我也觉得不太对劲。陈海仪那个提案，网上原文好像是“加强电动自行车管理”，不是“禁止电动车”。我特意去查了下，她主要提的是上牌、头盔、限速、强制保险这些。确实，广州那边电动车乱得够呛，逆行闯红灯的到处都是，我前两年去广州出差，过马路都得躲着外卖车，司机也骂。你一个法官，天天审案子，看到好多事故都是电动车惹的，想管一管也说得过去。但问题是，你光管骑车的有什么用？平台逼着外卖员不要命地跑单，超时一分钟扣三块，你说他们能不闯红灯吗？你不去监管平台，不去要求企业给骑手买社保、合理派单，反倒是一刀切去禁电动车，这不是捏软柿子么。文章把她比作贺凤英管别人家的事，这个比喻倒是挺损，但意思也差不多——她本职是法官，可以提建议，但方向没对准老百姓的苦处。尤其是那些靠电动车吃饭的人，你禁了车，让他们喝西北风去？ 再说李宝忠，这个“恶意讨薪”我越想越气。全国这么多欠薪案例摆着，每年政府都在搞根治欠薪专项行动，最高法也说过要区分正常讨薪和违法犯罪，不能让讨薪的工人寒心。他倒好，一个建筑集团的老总，作为人大代表，不琢磨怎么从制度上防止欠薪，反倒琢磨怎么把讨薪的按下去。这心眼坏透了。有人说他提的可能是防止“非法讨薪”比如堵门拉横幅之类，好吧，那种行为确实也扰乱秩序，但你不能把脏水和孩子一起泼了。你该罚的是堵门的人，不是罚所有讨薪的人。他要是真想让企业好过，就该提议设立工资保证金，让甲方按比例押钱进专户，工程款没结清先发工人工资，这样谁还敢欠？他不提这个，非要兴师动众搞成刑事犯罪，这不就是欺负老实人么。 梁潤佳那个就更不用说了，我要是她，我都臊得慌。国际学校一年学费二十多万，她嫌贵，想让国家补贴。这什么逻辑？你嫌贵可以别办啊，可以转型啊，可以让富人去读公办学校啊，凭什么让全国老百姓跟着掏钱供你家贵族学生？国家财政的钱哪来的？是你黄广教育集团交的那点税吗？大头是几亿普通老百姓买瓶水、买包烟、每个月挣那点工资扣出来的个税和增值税。一个环卫工人一个月挣两千八，他交的税里也得有一分钱拿去补贴国际学校，这说出去不荒唐吗？还有她提“公办学校办国际班挤占了资源，应该扶持民办国际学校”，这话更黑。公办学校开国际班好歹是公共服务，你民办国际学校赚钱赚到手软，还来抢食，脸呢？我看她就是站在黄广集团董事长的位置上，替自己家产业说话，什么人大代表，分明是资本代表。 但有一点我想给文章挑个刺。作者说“普通人没有选举代表的权利”，这话不严谨。县乡人大代表那是一人一票直接选的，全国人大代表是下级人大选的，一层层选上去，和选总统不一样，但也不是完全没权利。问题是，你有投票权，可你没有提名和决定候选人的权。你想去登记当代表？得有人推荐，组织考察，单位盖章，选区公示……流程走下来，普通打工人连请假都请不起，哪来的精力跑这些。最后选出来的代表，大部分就是官员、老板、明星、劳模，你让他们住地下室挤地铁试试？不可能的。所以雷人提案年年有，根本不稀奇。陈海仪好歹还是法官，接触不少老百姓的案子，梁潤佳一个私立学校董事长，整天待在高端圈子里，她能知道屁民在想啥？ 还有那个“法律界的冤假错案多如牛毛”我也是不太同意。冤假错案是有，这几年纠正了不少，比如聂树斌、呼格吉勒图，但你要说多如牛毛，那就夸张了，法官队伍里还是有好人的。陈海仪她自己就是少年庭的，做了不少保护未成年人的事，这个是应了人大代表联系群众的本分。问题在于她提了一个脱离基层实际的提案，我们骂这个提案可以，但没必要把整个司法系统都骂进去。文章把她家说成“烂包日子”，这就有点瞎编了，她一个高级法官，日子不可能烂包。这个比喻只能算是情绪发泄，发泄归发泄，但咱得讲理对吧。 说起人大代表这个事，我记得前几年还有代表提过“禁止摩托车上路”“加大对不文明养狗的处罚”什么的，有的听着还行，有的就是没事找事。但也有一些好提案，比如格力那个董小姐年年提提高个税起征点，还有的建议给农民发养老金、免费HPV疫苗，这些才是老百姓关心的。可媒体偏偏就爱报道那些雷的，标题一打“人大代表建议收单身税”，全网都炸了，结果仔细一看人家说的是“降低单身人士的赡养压力”，完全被带节奏。所以有时候也不能全怪代表，媒体为了流量也很缺德。但李宝忠和梁潤佳这两个，可不是被断章取义，有原话有视频，洗不动。 我还在琢磨一个问题，这些提案是怎么通过审查的？按照人大议事规则，代表提出的议案要经过专门委员会审查，明显不合适的应该会被挡回去。可你看这些雷人提案，年年都流出来，甚至还能有记者采访到本人，说明人家压根不觉得丢人，反而觉得是“大胆直言”。这说明什么？说明这些代表不用对选民负责，反正提错了也没人追究，下次照样当选。你要是真想让他们长记性，就得建立代理行为考评机制，提那些明显损害群众利益的提案，公开点名，启动罢免程序。可是现在呢？人家提完，上热搜，被网民骂几天，然后就没事了，该当董事长当董事长，该当院长当院长。苦的是老百姓，看着这些提案，心里堵得慌，还得装作没事。 再说说那个“我们普通人没有选举权”的事。我以前在老家参加过县人大代表选举，那场面真跟走过场似的。村里通知你去投票，给你一张红纸，几个候选人的名字印在上头，你认识几个？说实话一个都不认识，就知道那个是村支书，那个是镇上来的干部，还有一个是养鸡场老板。你随便画个圈投进去，这事儿就完了。选完之后，你想找这个代表反映点问题，找谁去？连个联系方式都没有。后来我听说有人大代表接见日，得提前预约，还得排队，我就没去过。所以你说这选举权有多大用？形式上是有的，实际上还是上面定名单，下面画圈圈。有一年我去城市打工，工地上有个人选劳务公司经理当区人大代表，那经理天天催你加班，他能替工人说话？打死我也不信。 有人会说，你在这骂骂咧咧有什么用？还不如去学学专业知识，了解代表提了什么案，然后去人大网站留言。我也知道有些渠道管用，比如上次那个“恶意讨薪”被曝出来后，很多工会在网上发声，最后那个提案好像就不了了之了。还有那个国际学校补贴的，财政部应该也没搭理。说明舆论监督还是有点用的，至少让那些代表知道疼。所以文章最后说“旗帜鲜明的反对”，我认。我们可以转发、可以骂、可以打电话给人大代表联络站，虽然大多数时候没用，但你不发声，人家更当你不存在。老话怎么说，会哭的孩子有奶吃。咱们要是连哭都不哭，那真是连奶渣都没了。 我这人文化不高，说出来的话也糙，但这篇文章里的那种憋屈，我真的懂。我见过凌晨四点钟环卫工在路边啃馒头的场景，也见过夏天四十度装修工在没电梯的楼上扛沙子，他们辛辛苦苦一年，到头来被欠薪的新闻还少吗？人大代表里头，有多少人是真正跟这些人坐过一桌吃饭的？不能说没有，但太少了。你要是让那些代表也去送半年外卖，再回来提“禁止电动车”，看他还敢不敢提。你要是让李宝忠去工地搬一星期砖，再催他结工资，看他还敢不敢说“恶意讨薪”。说白了，人在哪边屁股，就替哪边说话。人大代表的屁股要是都坐在人民这一边，那提案咋会这么离谱？ 文章写到最后说什么“共同推动中国社会的公平”，这话听着挺大，可咱普通人能做的实在太有限。但我觉得，起码咱们得保持怒。看到不合理的事，别习惯了，别麻木了，该吐槽吐槽，该骂骂。那些代表不把咱们当回事，咱们也不惯着他们，见了采访就怼，见了评论区就刷，让他们晓得社会不是他们几个有钱人说了算的。虽然咱没有罢免他们的权，但咱有不看他们脸的骨气。就这样吧，啰嗦了一大堆，其实就是想说，这文章虽然有点糙，但话糙理不糙。别管代表代表了谁，反正把咱老百姓惹毛了，谁也不好使。