“官媒翻车”的事情很常见，不过大多数都是局部翻车，网友们顶多在评论区发发牢骚和嘲讽。
不过最近的一件事就比较罕见了，罕见之处在于，不是评论区翻车。而是官媒发了“励志新闻”后，遭到了当事人亲自下场怒怼，愣是凭一己之力锤死了那些高高在上的官媒。
这个新闻我前几天写过，讲的是“河南的一对95后夫妻，其中男生在一家国企工作，女生在做会计，他们辞去原本稳定的工作，回到老家收废品。”
有意思的是，这次官媒们索性不装了，直接在标题上写明：“脱下孔乙己的长衫收废品，不再心累。
看吧，就是这么直白，毕竟人家想表达的意思很直白：人家国企员工都自愿放下身段，跑去收破烂，年轻人们又有谁还不能放下身份和学历的？
我是新闻学出身，所以我看到这条报道后的第一感觉，这是篇“导向文”。导向其实也无可厚非，毕竟社会和年轻人都需要正能量。
这条新闻发出后，并没有取得预想中的效果，评论区清一色嘲讽和批评的声音。大概意思就是说媒体还不死心，依然在劝导人们要脱下孔乙己的长衫。
网友们吐槽吐槽就算了，有意思的一幕出现了：新闻报道中的当事人居然现身了，在评论区写下了一大段话。
大概意思就是自己本来是随便记录一下生活的，谁知道莫名其妙地就被媒体们拿去宣传了，就觉得离谱。当事人还表示，自己不是主动选择去收废品的，是迫不得已选择这个行业，并且还是和家人一起做的，后期也不能确定自己的工作方向，没想到最后还要被拿出来这样宣传...
更有意思的是，当事人还表示媒体都是在盗图，断章取义和恶意引导。所有报道都没经过她本人同意就发出去了，完全不尊重人。
媒体嘛，流量效果和舆论效果自然很重要，可没有节操和担当就不对了。这个博主还说，自己接受采访后还没有同意他们发视频，谁知道他们不仅发了，还把自己的照片曝光了。现在有流量了，媒体们又玩起了消失，压根联系不上。
媒体们费尽心思，甚至放下节操制造这些新闻，无非就是想劝说大家“脱下长衫”。谁知道到头来竟变成了一场彻头彻尾的笑话，不仅遭到当事人下场怒怼，还被当事人来了波反向宣传：“不要被盲目引导，好好工作，父母辛苦供我们读书，不是为了让我们脱下长衫的...”
不禁想起3月19日，央视报道的“95后夫妻在义乌夜市摆摊，日赚9000块”的新闻。这个新闻当时被很多人诟病，诟病的原因就是新闻本身给人的观感不适。
“门槛低”“来钱快”“幸福生活自己创造”...这些文案叠加在一起，不知道大家有没有似曾相识的感觉？
没错，这些和前几年风靡一时的“微商喜提”文案如出一辙。
作为央媒，代表着权威，却用如此低级的宣传手法来激发“正能量”，本想着接地气，却变成了自降格局后，弄巧成拙的“俗气”。
不被人民群众喜闻乐见的宣传，自然离翻车也就不远了。这条新闻的第一次翻车，是报道发出后网友和大V们的一致质疑。
第二次翻车，出现在今天。今天，“3年轻人20万开点日营业额仅79元”登上热搜，截止我发稿时，共收获1.7亿阅读。
网友们质疑归质疑，可这条新闻那是直接用惨淡的现实，打脸了上面的“日赚9000”：媒体们说脱下长衫好好干，日子会越来越好，可当年轻人真的脱下长衫投入20万好好干时，却只换来了日营业额79元。
这才是最真实的生活，现实中哪有那么多日入9000、收废品致富...
更何况，从实际来看，官媒的很多观点都或多或少显得有点不近人情。
其一，从个人而言，我们每个人都是自己人生的主导者与规划者，我们都该享有对自己人生百分百的支配权。不论这种态度是积极的，还是悲观的，他人无权干涉，更无权批评。常言道，“不知我的苦，别劝我大度。”
其二，从社会就业角度而言，不是每个人都有义务要做一个满身干劲，对社会有重大贡献的人。也不是每个人都要追求终生上进，每个人的生活态度不同，更何况三百六十行行行出状元，没人可以预测到身边的哪个人接下来的命运。
相反的，年轻人是否愿意脱下长衫不值得顾虑，反而是官媒的一次次翻车，让人忧虑。
因为官媒一定程度上代表着权威，代表着广大人民群众，发言必须慎之又慎。一旦脱离了实际，脱离了人民群众，这是个危险的信号。
这说明，我们的很多媒体人不了解实际情况，不了解广大群众的真实诉求，已经成为了一种普遍现象。一昧地去给大家灌输心灵鸡汤，甚至不惜制造鸡汤，往往只会弄巧成拙，不被人民群众所接受。
因此，我觉得与其常常刻意强灌鸡汤，倒不如从以下几点入手。
一是大力开展调查研究，深入基层，深入群众，认真倾听群众的难处和呼声。敢于正视问题，勇于改正错误。
二是深刻反思社会痛点，比如让制度护航发展、让就业创业充分、让进阶触手可及，这些才是最实实在在的，也是最迫切需要解决的问题。
三是弘扬优秀传统，大兴调查研究之风，正视问题，实事求是解决问题。
毕竟，这些问题解决了，谁又还需要脱下孔乙己的长衫呢？