绝大多数的老百姓，看不到特别远，这其实不能怪他们。
如果眼下都过不去，总谈那么特别宏大的叙事，他们会觉得，这跟我有什么关系。
现在，大家都在从各个角度聊小岛选举。
结果我很早就说了，因为知道美国派人做了很多重要人士的工作，其实不做也是赢，做了双保险，没悬念，我是从这个角度去切入分析的。
读者群里的星星是专家，好几个月前票都算得特别准，立委113席次预测准确103席，票数差距100万最后90万，准确率在90%以上。
这些都是后话了，既然结果那么早就定了，我们还都在看表演，看的是什么？
看的是一个社会的形态，看的是历史的变迁，以及对我们的经验教训。
我们都知道菜花党操控民意特别厉害，可是，为什么厉害呢？
你一聊具体的细节，那白黑红的手段，可都是学问了。
互相攻击的一个情况下，它能保证对内自己团结稳定，对外能交代过去，这么多人投它的，也不是件容易事。
这些手段，咱们会不会，可能真的要一边抨击，一边也要分析和研究，甚至也要学习。
它是怎么愚民，怎么降低社会整体认知。
它是怎么黑化所谓的“民主”，诉诸“一人一票”还能确保自己赢。
它做了哪些事，让这么多人就死心塌地跟着，票仓不容易动摇。
只有了解之后，才能对应拆招，靠骂过瘾，意义不大。
还有就是老百姓的体感。
我们可能会觉得人家咋样，但是，它不是一无是处，不是拿不出个东西来。
比如昨天有人在万人聚会上，就说了一句话，就是，台湾这几年的经济怎样？大家就看看股市。
底下人一片叫好，震耳欲聋。查了一下。
台湾加权指数收盘上涨20.44点，涨幅0.11%，报17930.81点，续创2022年3月以来新高；台湾加权指数2023年累涨26.83%。
这些选民，洗脑也好，不明事理也好，他们看得到钱。
这些年，台湾其实发展不咋地，但是，一些民众日子过得很不错。
老百姓嘛，他有这个短浅的权力。
你让人人都理想主义，不现实，总还得让大家有钱，生活好，有获得感。
完全靠情感支撑，基础不扎实。
外部的影响非常大， 但有些风险，它本就不该出现，不该如此，外因通过内因起作用。
我想起最近的科目三。
科目三为什么火？那正是民众的创造力是无穷的，菜花党非常头痛，说我们是“文化侵略”，但也没办法。
这就很好啊，我们完全可以用不那么死板的方式，去影响对岸。
如果我们就业很好，房子不烂尾，股市不说暴涨，起码别暴跌，那喊话也有底气些。
虽然不是说我们发展多好，小岛就一定能回来，但是，一定不能比对面差。
一差，向心力就没那么强。
这里面，有近年来美国全力狙击我们的原因，但同时也有我们自己很多社会深层次改革要破冰，要刮骨疗伤要做得更好的原因，不可偏废强调哪一方面。
老百姓安居乐业，居者有其屋，就会有更多类似“科目三”的创造力。
今天看到一篇文章，写曾经台湾的左右变化，很多你现在看，挺难以置信的。
1945年台湾光复后，尤其是“二二八事件”后，台湾本土力量进一步左翼化，这个时候，台湾小知识分子对共产党的好感，明显强于国民党。李登辉曾经在读大学期间，先是加入左翼组织“新民主同志会”，后来加入了中国共产党。
民进党成立大会上还有一个不为人所知的笑话，在圆山饭店讨论政党名称时候，有人建议叫“台湾民主党”，但是遭到很多人的反对，有人还开玩笑说，政党名称不能加“台湾”二字，若是以后反攻大陆成功，叫“台湾民主党”的话，就没有办法在大陆发展了，大家最终达成决议，淡化台湾色彩，叫“民主进步党”。（转自阜成门六号院文章）
菜花党其实走的也是群众路线，虽然是变了味黑化的“群众路线”吧，但是它的民众基础还是牢固的，包括现在的白莲教，以后的台湾省，就只是西蓝花和草坪的区别，这大概也是美国安排的。
我们现在别轻率谈哪种方式，但有几点大家要非常清楚：
1.经济压舱石并不在任何历史阶段都适用（昨天文章有图）。
2.我们发展再好，差距再大，小岛也不可能自然回归，不要有这种幼稚的想法。
3.当下最重要的任务是发展，而不是在全球混乱的大背景下轻易陷入战争。
4.但，如果真的身不由己，那必然也要顺水推舟。
5.好战必亡，忘战必危。
总体基调就是这样，其余的，不断练好内功，让每一个老百姓的日子过得非常好，大陆和港澳得一样好，然后等待那一天的到来就好。
我相信不会特别久。
文章说台湾民众看得到钱，可股市涨和老百姓日子好是两码事，炒股的人才看指数，领薪水的人哪有闲工夫天天盯盘，买菜贵不贵才是真问题。不过那句日子过好才有向心力，我是认的。
股市涨了？老百姓巴不得呢！可台湾这20%的涨幅，跟夜市蚝煎、红茶豆浆的价有啥关系？我家对面阿婆退休金才多少，她不关心指数，她只关心鸡蛋贵不贵。媒体拿一个数吹半天，咋不提全岛房贷压得人喘不上气？小岛日子再光鲜，那是有钱人的光鲜，穷老百姓照样吃土。别老盯着别人的菜篮子流口水，先把自家烂尾楼搞定再说吧！
光说人家看得到钱 可这钱咋来的没人细想 反正日子好过就是硬道理
看完了，心里头有点堵，也有点说不上的滋味。文章里头那句“老百姓嘛，他有这个短浅的权力”我盯了好久，说实话，这话难听，但好像又没法反驳。我就是个普通人，每天睁眼就是房贷、孩子补习班、老人医药费，你让我关心什么小岛选举、历史变迁、大国博弈，我真没那个精力。文章说“如果眼下都过不去，总谈那么特别宏大的叙事，他们会觉得，这跟我有什么关系”——这话是真的，我就这感觉。但反过来一想，是不是有点太瞧不起人了？老百姓啥都看不见？也不全是吧。 文章里提到台湾加权指数那个细节，说股市涨了多少多少，下面一片叫好。我寻思这事儿挺有意思的。股市涨了，可普通人真能赚到钱吗？我前年跟着朋友买了两万块的基金，到现在还亏着七千多，我老婆天天念叨这事。你去看台湾，股市是涨了，可那是台积电带着权值股在涨啊，普通上班族、便利店店员、小吃摊老板，他们手里有几个股票？还不是被房租和物价压得喘不过气。文章说“这些选民，洗脑也好，不明事理也好，他们看得到钱”——我看有的选民确实看得到钱，但更多人是看别人在数钱吧。这事让我想起咱们这边，前阵子大盘冲上三千点，朋友圈一堆人喊牛市来了，可我楼下修电动车的师傅照样为一天挣不到两百块发愁。股市那玩意儿，跟普通人的日子中间隔着一道厚墙呢。 再说“科目三”那段，文章说这是民众创造力，还拿这个说明我们能用“不那么死板的方式”影响对岸。我看了直想笑。一个魔性舞蹈被拿来当政治符号，这本身不觉得离谱吗？我儿子在学校跳这舞，老师还拍视频发家长群，我当时就觉得挺无语的。一个舞蹈火不火，跟老百姓日子过得好不好有啥必然联系？要说创造力，咱们中小学搞各种花式课间操，农村大妈跳广场舞，哪个不是创造？但创造能当饭吃吗？能解决烂尾楼吗？能把工资发下来吗？文章把“科目三”跟“向心力”挂钩，我怎么听怎么觉得像硬凑。你跳个舞就能让对岸的人觉得咱们好？人家看的是实实在在的东西，是你能不能让房子不烂尾，是你能不能别让年轻人35岁就被优化掉。 还有那段讲菜花党操控民意的，文章说“一边抨击，一边也要分析和研究，甚至也要学习”。这我承认，学是应该学，但学什么？学怎么愚民？学怎么降低社会整体认知？这玩意儿咱们还用学？哪天真要学出个样子来，那老百姓的日子就更没法过了。文章又说“靠骂过瘾，意义不大”——对，骂确实没用，但问题是不骂也没见有啥正经事啊。你说要研究人家的手段，可人家那些手段，什么抹黑对手、煽动恐惧、给支持者撒钱，咱们也不是没见识过，只是换了层皮而已。这话我可能说得难听，但事实就摆在那。 文章倒数第二段提到李登辉加入共产党，还有民进党成立时不敢叫“台湾民主党”怕没法“在大陆发展”那事。这部分看的时候我“卧槽”了一声，是挺难以置信的。但转念一想，这是引用别人的文章，真假咱也不知道。就算是真的，又能说明啥呢？李登辉后来干了啥事谁不清楚？年轻时信左翼、入共产党，后来照样搞分裂那一套。人变得太快了。所以这些东西，当故事听听可以，真当什么依据就没意思了。 最让我膈应的是这篇文章的标题——“还是得让老百姓的日子过好”。这话简直跟“人活着得吃饭”一样正确。谁不知道啊？但问题是光说这一句谁不会？文章里也提到“我们自己的社会深层次改革要破冰，要刮骨疗伤”，可刮谁的骨？疗谁的伤？真到了动真格的时候，怎么都哑巴了？我看文章里举台湾的例子，说人家有些人“日子过得很不错”，可那些菜农果农、底层服务业者，不也一样苦哈哈吗？别光看涨得好的股票和光鲜的统计数据，你得看街上有没有一堆空置的店铺，得看年轻人是不是宁愿跑外卖也不愿进工厂。咱们这边呢？我不敢多说，反正我表哥硕士毕业，在老家找不到合适工作，最后去开了网约车，这算啥？日子过得好还是不好，你让他自己说。 文章有个地方我倒是同意，就是“外因通过内因起作用”。美国是坏，但咱自己要是底子硬、日子好，谁捣乱都没用。可是反过来，如果咱们自己也一堆问题，光骂美国有啥用？文章说“一定不能比对面差，一差，向心力就没那么强”——这话实在。我身边有亲戚去台湾旅游回来，说那边城市界面挺旧的，但人家的便利店里什么都卖，缴水电费、寄快递、买演唱会票都能办，服务态度好得不得了。咱们有些地方呢？办事大厅是气派了，但你进去办事试试，跑断腿不一定办得下来。这种日常体感上的差距，比啥宏大叙事都管用。你说两岸向心力，靠喊话能喊出来吗？靠一个舞蹈能跳出来吗？得靠人家觉得跟你在一起有奔头才行。 写到最后我也不知道自己想表达啥了。可能是觉得文章里那些道理都对，但都飘在天上。老百姓要的日子过好，那具体是啥？是周末能带孩子去公园不用挤地铁，是看病能报销大头不用全家凑钱，是房子能按时交房不用上访，是加班有加班费，是说话不用斟酌半天怕被删帖。这些都不提，光说“要看得到钱”，那我钱在哪呢？我连股票账户里的钱都是亏的，我还能看到钱？真服了。反正这帖子就是随手写写，也没指望谁看，就是心里头憋得慌。日子过得好不好，不是靠嘴巴说出来的，是自己一天一天熬出来的。但愿以后真能好点吧，哪怕好一点点也行。