01.
操场上坐着戴着红领巾的孩子们，不少正在嚎啕大哭。
音响里，不断地传出台上“老师”的声声质问。
“思考一下，你长这么大了，你做了哪些对不起爸爸妈妈的事情？”
“思考一下，你还要不要跟他们吵架，还会不会跟他们顶嘴，还会不会玩游戏看电视？”
“他们是不是为了你好？”
此前新周刊发布的这段视频并不是孤例。在全国很多中小学都有所谓的“感恩教育”，甚至不乏让孩子对父母下跪的情况。看着自己的孩子被一个卖书贩子说的嚎啕大哭，家长似乎很是欣慰。他们会配合演这一出戏，告诉自己的孩子要“永远记住”老师说的话，跪下，一辈子感谢自己的“养育之恩“。
人性不是天生就扭曲的。家长们打着“没有父母不爱自己孩子”的招牌，却任由一个卖书贩子当着自己的面摧残孩子的情感，当然是另有缘由。他们不想孩子知道真相。他们希望孩子一辈子都以为，父母生孩子是一种天大的恩情，是无法偿还的亏欠。
你的命都是我给的，我的人生牺牲了那么多都是因为你，让你下跪，让你听话，又有什么不对呢？
但孩子总会知道真相的。讽刺的是，父母想掩盖的动机，会在另一个时刻，另一个场景中，由他们自己说出口。
02.
这次疫情爆发，很多家庭的悲剧，都再次让人感叹人生的无常。
几千个辛苦的日夜换来的事业，头衔和前途，都像纸糊的一样脆弱。“都没用啊。都没用。”当我在饭桌上发出感叹时，父亲的眼神闪烁了一下。
“但孩子是有用的。”他说，“对吧？生病的时候，孩子是有用的。”
我愣了一下。正感叹人生无常呢，他都能找到让我生孩子的说服角度，实在也是猝不及防。
“你看，是不是要个孩子比较好？生病的时候，孩子可以照顾自己，如果你条件不好，孩子也还可以负担一部分医疗费。老了生病了，别的都没用，就孩子有用。”可能他自己也有点猝不及防，所以不小心暴露了什么。这才是很多父母要孩子的真实动机吧？不是因为“爱”，不是因为“赋予生命”，而是因为孩子“有用”，孩子是“解决问题的唯一办法”。
明明是一个一个期待回报的交易，却投资美化成牺牲，把选择描述成无奈，渲染自己大爱无私的情怀。
03.
我不是在说交易不好。经济学中有一个观点：公平，就意味着效率。
人与人之间能够合作，依赖的不是高尚的情操，而是社会规则保障了付出能够换来收获。
只有保障收益，才会有人愿意付出。员工付出劳动，老板得付钱。公司签了合同，违约要罚款。父母生孩子，法律在保护未成年人各项权利的同时，也强制规定了父母必须得到赡养。
通过司法强制这样级别的方式，确保父母的付出必然得到回报。交易和情感也并不冲突。老话说亲兄弟明算账，哥哥借给弟弟五千块钱，写了张欠条，并不代表兄弟之间就没有感情。
我身边也有在北京买房的年轻人，问父母借了大几十万首付，钱要还，感情也会有，并不矛盾。同理，我们赡养父母是回报幼年的养育投入，同时和父母维持亲情，也并不是矛盾的。
但，总是有人想掩盖或者淡化交换的色彩。比如常常见到某些老板拖欠工资，同时大谈亲人文化或者愿景情怀，把雇佣关系美化成一个漂亮又励志的大饼，希望员工能忘了工资这回事。
所有美化交易的人，都是想从合理的回报之外，拿到其他的收益。额外的收益往往是毫无公平可言的，那么攫取收益的唯一办法，就是把交易美化成占据道德高地的巨大牺牲。
让你愧疚，让你痛苦，让你自责，让你忘记这一切是否合理，因为感性的情绪奉献出自己的一切。你不能远嫁，只能留在父母身边。你不能自由恋爱，只能接受父母满意的对象。你不能选择单身，因为父母说不合规矩。你也不能不生孩子，因为父母没面子。父母为你奉献一切，还高风亮节“不求回报”，你却想过好自己的生活，这不是自私吗？不是没良心吗？姜还是老的辣啊。父母们都很聪明。
很多父母都在说，没有父母不爱自己的孩子。可往往就是这些人，想用所谓的“爱”交换十倍百倍的回报，比如原本绝不能用来交易的，子女的尊严和自由。真正爱一个人，是希望对方健康快乐，无虑无忧。而不是让对方跪在自己面前，痛哭流涕。其实吧，就大大方方告诉孩子，今天爸爸妈妈照顾你，你长大了也是要照顾爸爸妈妈的，不好吗。
很多父母觉得不好。
没了负罪感的孩子，就不会听话了。
