昨天晚上，一则名为华中农业大学实名举报导师学术造假的词条直冲热搜第一，瞬间掀起了轩然大波！
具体来说：华中农业大学一个课题组的11名学生，实名举报其导师黄某若学术造假。这位黄教授带的本硕博学生论文均存在学术不端，他还压榨学生、克扣工资、胡编教材...简直是恶劣导师的集大成者。
举报微博里，课题组的同学们附上了129页PDF来论述整个事件，还有下载好的造假论文原文。
学校也在官网做出了回应，目前看来就是静待官方的调查结果。
我详细阅读了这个PDF的每一页，以及附带的论文。从中看到了一些非常令人震惊的点，我直接给大家解读一下。
1、课题组的举报信非常清晰详实
首先本文所有论述都是基于同学们的举报信。这封信是非常标准的论文格式，有目录有前言分章节有结语甚至还不忘致谢。
论述过程也图文并茂，有数据有题注有图例有实拍还有聊天记录，重点出还标红画圈，生怕大家看不明白。
用如此严谨的学术论文形式，来举报导师的学术不端，这波可谓讽刺拉满。全篇论述清晰，言辞恳切，也可见课题组的同学付出了极大的决心和心血，很不容易。
2、课题组实验环境恶劣
下图是2022 年之前，黄教授课题组的 “实验室”+ “自习室” 。约 20 平方米的房间里，需容纳坐下 20 多名学生，还充当“实验室”的角色。但屋子根本没啥实验空间，架子上都是多年前的试剂，还不如我初中的物理课实验教室敞亮。
看着跟厨房一样
2022年底学校修了新实验楼，课题组搬了新地，结果仍然连“最基本的分析天平都没有”，就好比一家互联网公司，连个wifi都没有。还说“基础的PCR、WB实验也无法开展”，学生物的朋友表示这是非常非常基础的实验，但凡研究生物基本都会用到。这实验做不了，后面的那些硕博们的成果根本不可能出。
面对这样的实验条件，黄教授的名言是：没有哪个课题组是什么仪器都有的。
但我想说，也没有哪个课题组是什么仪器都没有的。
3、学术造假开扒
黄教授拿手的项目“山竹醇”有造假嫌疑
PDF里向我们介绍了这位黄教授的主要研究方向，就是山竹醇。在知网上搜索山竹醇，相关方向的论文个个出自黄教授的指导，可以算得上是一位山竹醇仙人。
按理说占了个研究山头，你实验室不得摆上一瓶山竹醇给大伙参拜？但组里同学们却连提取物的影子都没见过…你好歹给大家伙发几个山竹吃吃啊...
更离谱的是虽然没材料没仪器，但实验一直在“进行”；虽然实验没见过，但SCI论文倒是没少发。具体是怎么发呢？请看VCR。
王博士：擅长移鼠接猪，白鼠变黑
王博士算是黄教授的得意门生，博士4年发了11篇SCI论文，而且有好几篇都发在业内顶刊。一名Top3相关专业的博士朋友表示，按照他们学校的学位标准来看，那几个期刊的文章他只要能发一篇就能拿博士学位了…这位王博真乃神人也！
在王博影响因子30的那篇paper中，他做了小鼠实验；王博的毕业论文，他做了小猪实验——这俩实验数据一模一样！
PDF里列举的很详细，给大家截几个看看：
物种都不一样，实验数据竟然完全一致！这一招移鼠接猪，鼠和猪看了都得傻眼！
王博重复用图的地方很多，被借过来的不仅是小鼠，还有其他猪。博士论文研究断奶仔猪，和自己另一篇paper研究阉割公猪的数据也高度一致，这让猪猪们怎么想？
不愧是王博亲自养的猪，数据都一模一样
还有在实验说明里用的是白鼠，到实验画面中变成了黑鼠…鼠鼠我啊，都摸不着头脑了…
关于这位王博论文的问题有足足12条，这里只展示出了其中微不足道的小技巧，但相信已经足够震撼在座各位了。
姚博士：擅长偷梁换柱
姚博士的问题和王博很像，也是挪用、纂改之类。我看了姚博发表的一篇SCI大作，在研究方法里介绍是选取了40只怀孕大鼠做实验：
姚博士的这篇论文是在2020年2月发表的，看前面说22年之前大家都是挤在那个小空间里，很难想象那里混挤着40只大鼠和20个大人，背后的故事令人落泪……当然也可能实验在别处做的，也可能没做。
另外PDF里也有温馨一幕。姚博士和王博士的学位论文中，俩人不同的基因用的是完全相同的引物序列！他俩关系还怪好的咧。
秦博士：擅长以小见大
现在大家已经了解在黄教授带领下组里的数据操作了，但是秦博士还有创新，PDF里贴切地称为“以小见大”手法，具体是这样：
从报告中能看出每组的送检样品只有3个，但论文中标注的样本量为10，在最终的数据呈现中直接列了一大堆。从3到无穷大，给大家展示一下这非凡的编造功力。
在秦博士的论文中还有几个番外小错误，同学们也言辞幽默地写了出来，原文给大家看看，缓解一下看数据造假的心情。
钠的英文是sodium，故把NaB写成SB
表达了作者的愤怒和幽默
其他论文问题
课题组的同学们还列举了13位硕士的论文问题，甚至还波及到了本科生。出现的问题有数据肆意篡改、凭空编造、图片重复使用、造假替换等，涵盖范围包括养蛋鸡、育肥猪、养断奶仔猪、养生长猪、养母猪……
在黄教授组里，学术造假不是个例。如果不同的人总是在同一条路上摔倒，那可能不是人的问题，更有可能这条路的建造者，本身就是错了。
4、黄教授生财有道，报销有方
黄教授组不仅实验数据可以无中生有，研究生工资也是时有时无。华中农业大学规定研究生津贴一年按12个月发放，但黄教授去年只发了7个月：
前文说该组20多人挤在一个狭小实验室内，这里按黄教授手下有20个硕士生粗略一算。硕士每个月津贴应发200元，即去年每个人少发200×5=1000元、全组共被克扣20000元。
这些钱别的不说，买台好的分析天平是够的。
不仅如此，黄教授还曾直言这些同学“不懂感恩”，表示“我给他们读书的机会，还跟我要钱”。仿佛老板说“我给了你工作，你竟然还管我要钱”，荒诞得有些幽默。
此外，实验室虽然没有器材，但总有器材报销的发票；学校有多少额度的经费，黄教授就能凑到多少额度的发票，一分不多一分不少；连本科生的项目经费，黄教授没两天就能迅速凑好发票报销。这大概就是发票仙人吧！
5、上课全靠放B站，写书全靠图书馆
举报信中还指出，黄教授给学生上课时，通常采用放B站视频+让学生汇报PPT的形式。高情商一点这叫多媒体辅助教学，直白一点就是超级大水课啊！
B站知识区都没想到，自己竟然还承担了这么重的教学任务。我也很好奇华中农业大学的教授会在课上放什么B站视频，难道是华农兄弟？
科研教学之余，黄教授也著作等身，还曾担任“十四五”普通高等教育本科规划教材新农科“智慧农业”专业系列教材《饲料智能加工生产学》的主编。
具体怎么编的呢？就是让手下的学生东抄西抄：图书馆借几本相关书籍-拍照提取文字-复制粘贴。副主编姚博士还特别嘱咐：“要多借几本书，不要只依赖一本书的内容。”行家，实在行家。
科研教学之余，黄教授也著作等身，还曾担任“十四五”普通高等教育本科规划教材新农科“智慧农业”专业系列教材《饲料智能加工生产学》的主编。
具体怎么编的呢？就是让手下的学生东抄西抄：图书馆借几本相关书籍-拍照提取文字-复制粘贴。副主编姚博士还特别嘱咐：“要多借几本书，不要只依赖一本书的内容。”行家，实在行家。
学生平时被绑架成学术造假的工具、强迫改数据；一旦被揭发，就变成了“学生不听他的话”、“统计错误”。我写过一篇答辩现场不同类型的导师，从来没想象过还有这么答辩的导师！
结语
看完这129页的举报信，真的心塞。这种导师，表面各种荣誉加身，背地里指使学生各种作假。上头拿着科研经费，下面压榨学生克扣工资。
手下的同学，甚至还困于没有基本的实验器材，只有学着造假，才能博得一条出路。这位导师，对得起学生的求知之心吗？对得起国家的科研经费吗？
这位黄教授还参评过学校的最高荣誉...
作为和实践结合的如此紧密的农学学科，如此猖獗的造假，不仅害了学生，更是直接危害企业，影响社会生产。你甚至都对不起那些蛋鸡公猪母猪仔猪。
希望学术不端之风能得到纠正，同学们能够安心科研。
举报信的结尾，同学们笔锋有力地写道：愿教育弘扬正义，使绝学术之弊端。愿我辈同心协力，共创学术之清明。这也是我们的共同期望。
胜利喽
好样的
没有热度了。。。
hp
不要捧杀！！！
你也喜欢吃山竹醇吗哈哈哈
冲冲冲 热度不能丢
1️⃣山竹醇提取来源不明
2️⃣未见到实际提取物
3️⃣知网关于山竹醇有关论文研究，几乎全部来自黄教授指导，综上，有理由怀疑，山竹醇也许压根就不存在，只是黄教授骗取国家科研资金的幌子
中国人大多都很能忍，忍一时风平浪静，退一步海阔天空，但能让11个人赌上学业和青春还有前途，也要拉你下水，可见这个老师差到了极点了。
大家要把目光放在黄飞若身上 ，千万不要只注意张黎，千万别捧杀
请保护好他们！
这一天我亲眼目睹了唐吉诃德骑着他的瘦马，冲向了巨人一样风车。
当我知道黄某今天依然能一脸轻松地走进实验室，告诉实名举报的学生们想怎么发就怎么发的时候，我就知道这件事注定不了了之。
十几年的造假，牵扯的绝对不止目前这些人，随便拉出一个估计都能让这十一个学生从这个行业消失。说实话，以卵击石真的会有效果吗？
我看到的只有两个字,就是绝望，
得多么绝望才能写出100多页的PDF？
马上要到毕业的时候，的多么绝望才能放弃即将到手的毕业证，
十几个人联名，一个课题组也就十几个人吧，没有风声被教授先知道，
得多么绝望才能这么齐心协力。
中国学生向来被人诟病的一点——没有血性。长年累月的儒家教育训软了人的个性，只知道老老实实听话，吃亏了就忍着，受气了就憋着，憋不住了一跃而下，都没想过把导师拉上垫背。学生时被导师压榨，工作了被恶人刁难。一辈子老实本分，一辈子受人欺负。今天这十一个人在网上发声，犹如鲁迅发文在《新青年》，为的就是让有些人挺起腰板，敢于斗争！谁人不知道这是在拿前途开玩笑，今天这十一个人敢站出来，是为了后面万万千千的学生不用受苦。鲁迅在《呐喊》中说：今日若我冷眼旁观,他日亦无人为我摇旗呐喊。这话放到今天仍然适用。
给不了解的同学做个类比，生物实验室没有分析天平和PCR ，离谱程度不下于裁缝铺没有剪刀。
以前觉得中国高端人才总是喜欢往国外跑，而且一跑就不回，尽心尽力给外国人做贡献，罕见太多气死了。
可现在前有学阀事件，后有十一名硕士博士联名举报导师，突然开始能理解为什么那些人喜欢润了，国内的学术圈似乎真的不够纯净，在这种地方是很难能做出成果的。
为什么直到今天如此强大的中国在科研领域依然没有走在世界前列，我觉得这个问题确实值得深思。
反正不管最后结论如何，我是不会相信有十一位硕士博士愿意自毁前程就为了拉导师下水的，人家是博士又不是深井冰，到底该站哪边我觉得已经很明朗了。
125页的ppt，还有目录，摘要和致谢。
放眼望去，大部分硕士生用三年写的硕士论文都没有50页，好多博士生用4-6年写的博士论文也没有100页。
自毁前程式的曝出。
可想而知，125只是目前时间的极限表达，但绝不是整个真相的全部，可能比起整个黑暗故事来只是冰山一角。
有同学是举报人之一，先占个坑顶下热度。其实但凡读过研的同学，或者读过生物相关专业研究生的同学，看到这件事之后应该都能感受到这些同学被逼到了何种境地。该吐槽的点太多了，总结起来就是，大部分生物相关专业研究生生存环境太恶劣了（其实我觉得四大天坑其他三个坑也差不多），包括但不限于，补助少，实验多，杂事多，还有来自各方面的压力。但是迫于遍地本科生这个大环境的压力，很多人在明知读研会面临上述问题的情况下，仍抱着，努力，坚持，相信自己能熬完这几年，选择走上研究生这条路。当然有人因为对有着科研的崇高追求而读研。但总结下来就是，读研的人，大多还是挺纯粹的。这种情况下，导师纯粹一点对待学生，给点科研上的压力，其他方面多照顾照顾学生，很多事情反而会起到事半功倍的效果。偏偏有那么些个导师，不把学生当学生，push，压榨，pua，搞区别对待。可以说科研环境的恶劣，大部分原因归根结底，就是导师一手缔造的。除了上面说的点之外，这个事件里的导师还把学生当傻子，肆无忌惮的践踏科研的最底线—学术造假。俩字，好死。这样一个举报书，放眼望去就俩字：绝望。希望这些同学能得到好的结果。说实话，读研之后会让很多人真正开始明白一个点：选择比努力更重要。从小的来说，选择进做机制研究的实验室，就是要面临那些做结构的同学文章出的又快有好的情况；选择做几十年前就有人研究的古早内容，就是要面临那些做近年热点的同学文章出的又快又好的情况；选择一个氛围奇怪的实验室，就是要面临那些选择了相对正常实验室的同学过的比自己顺心的情况。选择对了一位导师，真的能够为你的未来人生发展指引正确方向。但是读研之前，有多少人能够知道自己能够契合导师，契合实验室呢？我只是一个普通人，对于上面这个问题我也没办法说出一个完美的解决方法。但是有一点我想对本科生说，不要仅凭一学期上课的那几十个小时跟老师的相处，就对某位老师产生了莫名的，崇高的敬仰之情，从而打算研究生追随某位导师。要知道，一位导师，对本科生和研究生的交往模式是完全不一样的。大概率，本科生只能看到导师人性中好的一面，而研究生，是真的能接触到人性中的恶。事件中的导师，我大三上过他的课。我不否认，他给我们上课的时候，留下了一个还不错的印象。最简单的印证，就是我们在选择毕设指导老师的时候，有很多同学都去联系了这位导师，也有很多同学想要进入他的实验室学习。问题不就出在了，上课的我们只看到了老师人性中的美吗？希望想读研的同学们，能够尽可能多的了解导师/实验室之后，再做出这个可能影响你未来人生的选择。祝好！
数十名，还真是至少…拔出萝卜带出泥，跟他共过作的人应该不少，这里面和他一样的队伍能连坐一个加强连[飙泪笑]。算下来，单单是有教授头衔的估计两个手都是数不过来的。真要查的话，关起来审吧……真心建议学术不端入刑。
感谢你们的牺牲，挽救了至少数十名硕博免遭荼毒
干得漂亮！
担心这11名年轻人，会不会因此毁了前途
学界一向是油泼不进，针插无缝，反腐只能靠神仙打架。难得有陈涉吴广，奋起反抗。
可惜让他们自查自纠，基本不可能有结果。特别是这种产学研结合的，利益牵扯更多
高校，科研反腐比政界难多了，专业性太强，外行人搞不懂，只能他们内部乱斗
换位思考如果是我我绝对做不到，你们是真的勇士，这个世界大多数都是平凡人，谁敢拿前途赌了？我也是要考研的，无论你们成功与否，我都感激不尽，全中国千千万万认真想要搞科研的学子都会感激不尽。送上一句我很喜欢的话“正因世间总有星辰开道，所以荆天棘地，也不枉此行。”衷心祝福你们都好好的。
在历史的洪流中，闪烁着无数的星辰，他们或英勇、或智慧、或坚韧。然而，总有一些人，他们的存在仿佛是历史长河中的灯塔，照亮了前行的道路，指引着后人前行。
这些人，他们或许是帝王将相，或许是文人墨客，或许是科技巨匠。
但是今日之少年，你们是以凡胎之躯让历史长河更加波澜壮阔，更加璀璨辉煌！
你们可以考虑来个更狠的，捶死他。现在最多是学术不端。既然都站出来了，你们看看能不能直接送他进去。
今日为你们摇旗呐喊，因为我不想来日遇到此事时，有他人冷眼澎湃
佩服你们的勇敢，加油，希望你们的行为可以推动我们学术环境的改变。
加油，谢谢你们，把我们敢怒不敢言被PUA只能忍气吞声的事情说出来，致敬
上周末，我去了趟郑州看我的硕士同学肇州何八，她博士毕业在河南某大学任教，她的老公也在河南某大学做老师，吃饭间，谈起了我的硕导，她老公问我“你如何评价老向（我硕导）”，这个问题下有这样的含义，我都毕业8年半了，我还不是科研界的人，我为什么每每提起老向，还是恨得牙痒痒？
于是我说起了一些可能早就被当事人遗忘的雪泥鸿爪来，我们实验室同届的庆阳马六有了成果，老向让他让给师弟，等他又有了成果，又让他献给博士师兄，我说这事本来就不公平，你作为老师你有大局观我们都不说啥，你要攒大成果没错，可你这样对庆阳马六公平么？你除了搞科研还有人味儿么？你连自己的学生是谁都记不住你还算是个教育工作者么？
其实老向与我的直接冲突真的没那么多，除了毕业前说我SCI论文没有DOI号就是不给我的毕业申请签字外，其余的，诸如非让我找外面的论文要研究新的试验方法，等我确定要做什么他又推三阻四不舍得花钱，我觉得这都是正常的磨难。他除了说我“吊儿郎当”，没也说过我别的，反倒是我在背后“南蛮子”“南蛮子”叫了他两年。
我的很多磨难，其实都来自我们的大师兄，大师兄当时已经结婚了，我的亲师姐已经有对象了，对象还是从本科带来的，但这两位搅在一起了，拉拉手拥拥抱的，拉拉扯扯卿卿我我，我觉得这就不是空虚寂寞而是道德败坏了。
我的成果和我们老三有冲突，大师兄玩调控，让我们同届的埠头邢三先发论文，我后发，一直压着，他们都有了论文评上了20000块的奖学金而我什么都没有，等到压得还有大半年快毕业了，才让发，发之前忽然一个噩耗传来，我的一个数据出问题了，于是大量的实验要重做，白白折腾了几个月。我后来年休回家去看正在外校读博的埠头邢三，就和她说“你庆幸吧，你遇到的是我，我不在乎发什么论文，我就要求毕业就行，要不咱们早吵吵起来了，哪有这么好关系。”
既然老向几乎并未直接威胁我的科研历程，而我又几次挑衅于他，那么我为什么一直这么憎恶他呢？以至于当时我就在想，我若毕不了业，我就延期，每天到实验室就开卷，见谁不顺眼就怼谁，那管他师兄师妹，老师学生，你敢看我一眼我就骂得你后悔自己生下来。
我大约是有精神洁癖的，我看不上老向对人对事斤斤计较毫不留面子，对学生骂骂咧咧压沙求油，关键时刻推衍塞责，对同行现用现交，对与自己利益相关的领导虚与委蛇巴结奉承，对与自己没关系的人视若罔闻，我只是单纯的憎恶他那卑劣的人品和猥琐的人生而已。
对于高校的老师，在我仅有的三年科研生涯里，我多少是有点“理想破灭”的，我印象里的教授，应该是鲁迅先生的风骨、钱学森先生的抱负、费曼教授的风趣、孔和尚的学识、革命者的自律与牺牲精神，几点哪怕占一个我都觉得这人可以一交。但我在学校遇到的，大多数都是乖张暴戾的恶霸学阀，和汲汲于功名的阴险小人。
我们学院5楼某个实验室，老师也是两口子，学生从远道来，其实也不远，还没出省，老师联系学校给报火车票钱，学生穷，没有笔记本电脑，老师花钱给他安了一台台式机，学生毕业，老师帮忙张罗工作，这叫对学生好，反观我们，老师让师兄管我们要火车票去学校报销，报销回来的钱可没进我们账，学校每月给每人150块钱，由老师给我们，他单叫师兄找我们签字，钱自己昧下了，三年里，我们每每接触的就是这种丑闻。
大环境如此，无非是大家都只求毕业，忍一时风平浪静而已。若不是我每日里怼完了师妹怼师弟，怼完了师兄怼老师，若不是我和同届的哥儿几个一直保持友好的关系，时不时地还利用假期去看他们，提醒他们曾经吃过的苦遭过的罪，可能我们这一届的同学都记不住实验室当初是怎么虐自己的。
由于我们这届比较抱团，出去玩不带大师兄，不抱师兄的粗腿，坚持独立自主，有不会的就问和我们一起进实验室而直博的肇州何八泰来李九，也不像某个师妹似的靠给大师兄揉肩膀子就得了12篇SCI，我们毕业的时候，连实验室大合影都没有，老师巴不得赶紧离场，大师兄也不张罗，连实验室集体聚餐都免去了，老师和大师兄对我们这届忌惮至此。
大学教授这一群体，不妨对他们破破魅，破魅就是打破迷信，不要觉得高校教授都是高尚的人，这里面泥沙俱下，道德败坏的有的是，好的是真好，坏的也是无恶不作只手遮天，只有想不到没有他们做不到。
与华中农大这位老师相比，我们的老向和大师兄那简直就是圣人。明明是忍一时就能得到更光明的前景，若不是绝望到无路可走，谁会振臂一会反戈一击呢。
那十一位敢于斗争的师弟师妹们，真是英雄也，吾等愧不如之！
总有人要做一些看起来很蠢，但是正确的事。
你可以躲在角落里选择沉默，但是不要诋毁和嘲笑比你勇敢的人，因为他们争取到的光明也许会照耀到你。
写的真好
You can't take my youth away，
我们的年轻热血不会就此扭曲，
This soul of mine will never break，
我们的纯洁灵魂不会就此玷污，
As long as I wake up today，
只要我还依旧在这世间，
You can't take my youth away，
我们便会永远抵抗人性险恶。
你們不曾做錯，所以無需痛苦，回首自己的一生，要始終相信那個年少的自己一直未曾改變，誠然時間，生活，社會，這個世界可能會改變很多東西，但是你們今時今日的舉動，永遠都是你們人生最偉大的一個光亮！加油！
加油加油，我虽然远离了校园，但同样能够见到学术不端，希望你们能够成为打破黎明前黑暗的第一缕阳光
加油加油！净化学术圈糟乱的环境
你们真的好勇敢，你们才是真正的有光的人
好在他们的问题和投诉得到了曝光，而半年前我的朋友却因为这些不堪重负的所谓的“学业”失去了自己鲜活的生命。
年轻学者怀揣着对科研的热情，
却在现实面前感受到了无尽的无奈。
他们拒绝了沉默，
勇敢选择了义正辞严的正义之举。
这不仅仅是为了拯救自己，
更是为了拯救学术的清白。
学术不端行为的存在，
是对科学的亵渎，
更是对每一位追求真理者的背叛。
作为这场风波中的受害者，
这些学生渴望的不仅是一个简单的调查结果，
更是对学术道德的深刻反思。
但我们应该清醒地认识到，
这仅仅是学术界造假、导师“独裁”恶习的冰山一角。
这11位学生选择联手最后一搏、自我救赎，
但冰山下是更多的选择沉默的大多数。
他们被手握达摩克利斯之剑的叫兽任意使唤，
忍辱负重进行着所谓的“科研”。
硕博关怀｜理工科研圈硕博“坑导”、“叫兽”的九宗罪，我称之为九阴白骨爪
这场风波应该成为学术界的一面镜子，
提醒每一位科研人，
学术的清澈来自于每一个求知者的坚守。
也提醒每一位想要读研读博的学生，
在选择导师前一定要擦亮眼睛！
敬佩你们，吾辈之楷模，愿，前路光明灿烂！
多想几步，把多种不好的可能都想想，这些老油条有很多损招的，想好对策，这样自己的权益才能得到保护
在历史的洪流中，闪烁着无数的星辰，他们或英勇、或智慧、或坚韧。然而，总有一些人，他们的存在仿佛是历史长河中的灯塔，照亮了前行的道路，指引着后人前行。
这些人，他们或许是帝王将相，或许是文人墨客，或许是科技巨匠。
但是今日之少年，你们是以凡胎之躯让历史长河更加波澜壮阔，更加璀璨辉煌！
我读了举报文件，说实话问题严重的是学生论文造假，导师指导不严格，所谓的克扣助研费，我觉得吧，还是要做课题才可以发，毕竟这不是贫困补助。举报的内容除了对师兄的论文的造假实锤，其他都是充满感情色彩而无实据。其他的就等学校调查结果吧，估计黄老师是完蛋了，华中农大的其他论文也得经得起检查才行。这种造假在所谓的211化工、材料、生科大比例存在，希望能有一次大的清洗，把造假的学文论文都取消。华农元年万岁！
加油，你们的做法和决心使我敬佩，你们是鲁迅先生所说，摆脱冷气的一帮青年人。胜利是属于你们的。为中华之崛起而读书，本科生时代的你们看向硕士时代的你们，也会做出这样的决定，因为，你们始终是你们，吾辈楷模。也为学校的公平正义点赞
宝贝，我尽我所能，点了赞，也写了评论。要保护好自己
换位思考如果是我我绝对做不到，你们是真的勇士，这个世界大多数都是平凡人，谁敢拿前途赌了？我也是要考研的，无论你们成功与否，我都感激不尽，全中国千千万万认真想要搞科研的学子都会感激不尽。送上一句我很喜欢的话“正因世间总有星辰开道，所以荆天棘地，也不枉此行。”衷心祝福你们都好好的。
勇敢就是，在你还没开始的时候就已经知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。
那就这次吧！
勇敢就是，在你还没开始的时候就已经知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。
那就这次吧！
红旗卷起农奴戟
黑手高悬霸主鞭
为有牺牲多壮志
敢教日月换新天
加油，为万世开太平。为广大学子撑开一扇生门
苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
真的勇士
苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
吕辰睿，闫琪莉，王泽楠，郭文强，张黎，韩衍旭，张宁，刘肖萌，黄璐，宁佳欣，符秋月你们给我赢！狠狠赢！！！“但总有人要做一些看起来蠢但是正确的事吧”
“给当初在楼道背书的自己说声对不起”
“愿教育弘扬正义，使绝学术之弊端，愿我辈同心协力，共创学术之清明”
“感谢不改初心勇敢发声的自己，感谢茫茫人海愿意伸以援手的你”
看到这么多人站出来，团结一致去反抗，真为你们点赞！感叹，年轻真好。这样的事情在国内大学估计也是比比皆是，如果其他大学也集中在这个时间里举报，再加上最近国家疑似要整顿大学的形势，聚沙成塔，让国家有关组织能看见，相信会有好的结果。
学术造假，是国家教育资源的浪费，对国家的发展并不好。
当我们追问生命的意义在哪里，甚至在生命即将终结时，希望我们可以不愧疚地说，我认真为国家做贡献了，共和国的兴盛里有我一分的付出。
这个社会，诚信和真实已经渐渐被大多数人丢失，谎言被冠以“善良”，作假和欺骗被包装为“成功”和“会做人”，阿谀和奉承被美誉为“高情商”和“圆滑”，刚正不阿者被打压为愚蠢的对象被肆意嘲讽和边缘化。
这种环境下，你们敢于向邪恶亮剑，是真正的勇士，致敬！
除了本校，多渠道举报，影响更大
致敬，只有读研的人才能明白真正搞科研的老师究竟有多么的稀有
不行，没用。要不你抓到他贪污，学术不端的把柄。这种做事两面三刀的对学生，录音举报也没什么用。
见过不少了，学生按导师的意思答辩，答辩的时候被指出问题，导师在下面假惺惺地说不是不让你这么干的吗，怎么不按我的指导来做，做出来什么东西，然后主动跟评委老师说让学生延毕。
@bnsfrj
他这种那是真的全国少有，没工位的常见，没缺器材的也不少，他这啥也没有的真没见过
估计黄教授心里也很郁闷，心想TM全国的教授都这么搞，就我被联名举报...
很多所谓顶级学科，什么双一流，什么杰青院士，很多都是这样水起来的。。。多么希望节奏慢点，好好做科研，国家为何做不到呢？降低考核标准，提升大学门槛，增加研发单位，提升科技公司的数量和质量，。。。，高科技人才都有地方，就不卷了
“他们以为压下的是热度，但他们压下的其实是中国学术界的未来。”