一、台湾大选的结果出来了，不出所料，民进党赖清德当选新一届台湾地区领导人，国民党侯友宜落败。就大选的赢家来说，民进党赢了。要知道，台湾地区自从蒋经国去世后，对大陆具有深厚情感并且有资历和威望的领导人没了。剩下的李登辉就是个台独分离分子，后面的陈水扁、蔡英文也是。至于马英九，做个温良的学者还凑合，做个能够看懂大势，有魄力去应对变革，顺应历史潮流的人物，马还是欠缺了。后面的国民党候选人，要资历没有资历，要威望也没有威望。内斗内行，选举和治理外行。此次选举后，国民党将进一步分裂和空心化。台湾地区将进一步深绿化，民进党进一步做大。与此同时，柯文哲也算半个赢家。要知道，民众党没有什么根基和地方组织，在大选中收获300来万票，将进一步扩大柯的影响力。
二、民主和专制各有利弊，并不一定越民主越好。民主选举也不一定能够选拔真正的治国者。看看台湾的选举，再看看阿根廷的选举结果，还有乌克兰的当选总统泽连斯基。选出的短视而激进的领导很可能给该地区造成灾难性后果。乌克兰，曾经前苏联最好的黑土地和大粮仓，也是苏联大飞机和造船工业精华制造区，现在基本成废墟状了。阿根廷当选的新总统，上台后通货膨胀更是突飞猛涨，甚至要废掉当地货币，后续该地区必然陷入进一步政治和社会动荡。不过台湾地区，赖和陈水扁、蔡英文类似，明独不可能，也不敢，不过暗地里的小动作后期会不断为之。
三、台湾地区始终是美国围堵和分裂中国的棋子之一。目前在俄乌冲突、巴以冲突尚未妥善解决之际，再激化台海冲突对老美来说不智。其目前最佳策略是不独不统。而对大陆来说，反正主动权在我这边，采用何种方式，在什么时间收复，由我们来决定。
四、就目前来看，只要台海、朝韩、包括国内西南边境，保持和平局面，对我方开展经济建设、国内改革以及海外布局更为有利。看看俄乌战争，俄早些年在亚努科维奇被罢免之际没采取行动，后来采取行动太轻率了，以至于面临着美国发起的一系列围堵，战略上有点被动了，还好后来俄罗斯挺住了。一场俄乌战争，
真正受伤的除了俄罗斯和乌克兰外，还有欧洲，欧洲资本纷纷外逃。由此想到当年小平先生，韬光养晦，不争霸不当头的可贵，给中国营造了几十年的和平时间。
“不出所料”四个字就绝了，台湾这盘棋民进党哪次输过？服气。
通篇就一句“不出所料”说对了，民进党赢不是本事大，是你这边嘴炮打了个寂寞。赖清德都上台了还搁这儿分析民主不民主呢？你倒是有个不独不统的稳招，人家在岛上可没闲着。
看了半天，最戳我的是那句“马英九做个温良学者还凑合”。这话说的，跟我想一块儿去了。马这个人就是太“温”了，温到骨头里，当教授讲讲课还行，让他在那个位置上跟人家掰手腕，确实不够狠。你想想他那八年，ECFA签了，和平红利也吃了，可愣是没在任期内把两岸的盘子给定下来，光想着“不统不独不武”，拖着拖着把国民党的底子也拖没了😑 不过楼主说“民主不一定选出治国者”，这个我有点不同看法。你看阿根廷那个米莱，确实有点离谱，废货币这种事想想都瘆人。但你说这是民主的锅？我倒觉得该背锅的是那帮政客自己。台湾每次选举我都看，你看那电视辩论，一个比一个会喊口号，政策白皮书没几个人细看，倒是谁眼泪掉得多谁当选。可这不正是老百姓自己选的吗？也不能全赖制度，人菜的时候啥制度都白搭😂 就说乌克兰吧，泽连斯基当选那会儿，大家不都还挺兴奋的嘛。我有个在基辅做生意的朋友，那时候还发朋友圈说“这是新希望”，后来嘛……人家现在人已经跑回河南老家了。所以说选票这个东西啊，就看投票那天啥情绪上头。今天看短视频被忽悠了，明天就敢给你投个喜剧演员出来。 倒是有一点我特别同意楼主——主动权。这句话才是关键。甭管那边谁上台，什么“台独”啦、“反中”啦，嚷嚷的天响，咱们这边手里攥着家伙，想什么时候办什么时候办，那才是真底气。我看军事新闻，最近两年绕台演训多了多少，这你光在电视上喊没用，得真家伙看得见🤔 还有一个事儿老让我琢磨，文章里说“台湾深绿化”，确实是这么个趋势。我认识一些台湾年轻人，说实话你不接触不知道，他们对大陆的认知跟咱们完全在两个频道上。有次我跟一个台北来的小姑娘聊天，她居然问我“大陆人是不是还吃不起茶叶蛋”……你说这种情况，光靠说理说得通吗？说一百遍不如人家的一次亲身经历有用。所以我一直觉得，多搞搞民间交流，让人家来走走看看，比几篇社论好使。 但这又有个难处，你来交流的台湾人吧，大概率是本来就对大陆有好感的。那些“天然独”的年轻人，根本不接这个茬。我妈老说，都是中国人，血浓于水。理是这个理，可现实是两岸人现在的生活经验差太多了，你在这边讲革命历史，人家在那边搞爱丁堡艺术节，想聊到一块儿去，真的难。 哦对了，楼主提到俄罗斯当年没在亚努科维奇那时候下手，后来又仓促出兵，这个比喻有意思。咱们跟老毛子不一样，他们的战略空隙是硬伤，咱们这边吧，说到底还是“熬”字诀。多熬个十年，半导体芯片突破了，产业链再上一个台阶，到时候统一成本低得多。我有个在军工口的朋友（不能说太细），喝酒的时候说过一句话我记到现在：“拳头硬不硬，不在胳膊上，在饭锅里。”当时没太懂，现在想想，经济基础决定上层建筑，这话放到哪儿都对。 反正吧，两岸这事儿，急不来，也拖不得。急了吧容易被人带节奏，拖久了吧又怕夜长梦多。就看这盘棋怎么下了，主动权在手就好办。我倒是挺好奇，十年后咱们再回头看今天这篇分析，是会感慨“形势比人强”，还是说“果然早有预兆”……谁知道呢，走一步看一步吧😜
赖清德上台这事吧，说实话真没太意外。我家楼下卖早点的张姐，她从开票那天早上就一直念叨，说国民党那几个人看着就不像能成事的。我当时还笑她瞎操心，结果还真让她说中了。不过张姐后头有句话我倒记下了，她说这赖清德看着比蔡英文还精，以后肯定有得闹。我寻思着这不废话嘛，能不闹吗。 文章里说蒋经国之后台湾就没了对大陆有深感情又镇得住场子的人，这个我倒同意。老蒋那会虽然也防着我们，但毕竟不玩什么一边一国那套鬼把戏。看李登辉后来那嘴脸，真不知道他当年在老蒋跟前怎么忍住的。马英九吧，我表叔特别喜欢他，说这人温文尔雅有君子范儿。可君子能当饭吃吗，他八年干了点啥实事？服贸协议签了又不敢推，搞个课纲微调还被人骂成红统，最后两头不讨好，这不就下来了吗。 不过文章说民主选举选不出能人，这个我可不敢全信。楼底下社区改选业委会的时候，我们那不也选了个成天画饼的年轻人上来，结果修个水管磨蹭了仨月。但你能说选举这事儿就不行？总比隔壁小区物业自己指定强吧，那才叫真黑呢。台湾那套再烂，好歹人家闹一闹还能上街，我们这要是物业公司瞎搞，你找谁说理去。民主这东西吧，就跟找对象似的，光看脸不成，可你连看脸的机会都没有，那不就剩盲婚哑嫁了。 再说柯文哲，文章说他算半个赢家。我也看了那个得票数，确实三百多万，一个没根没基的党能这样挺厉害了。但我总觉得这哥们就像我们厂里那个谁也管不住的技术骨干，活是能干，可你让他当车间主任，他先把自己组里人骂跑一半。咱就说他那个两岸一家亲，今天这么说，明天那么说，你问他到底认不认九二共识，他能给你绕出一个九曲十八弯来。这种人就适合当个搅局的，你以为他真在乎台湾人死活？在乎的话就不会把大巨蛋晾那这么多年了。 文章拿乌克兰和阿根廷比台湾，这个我真服了，纯属不会类比硬比。乌克兰那是真的拿着枪跟邻居干起来了，阿根廷那是自己折腾自己把比索搞成废纸。台湾呢，你见过谁家打仗靠一堆政客在电视子上喷口水的？真要打起来，第一个跑的就是这些喊得最响的。彭博社前几天不还报道说台湾兵推自己都承认撑不过第一周，底下评论区台湾网友自己都炸锅了，有的说赶紧学怎么投降保命，有的骂民进党只会嘴炮。就这种状态，你跟我说他们要学乌克兰？学啥，学怎么把半导体工厂炸成废墟吗？ 不过有一点文章说对了，赖清德肯定不敢真宣布独立。你看他选完第二天那个讲话，又是和平又是对话的，自己心里门儿清。但他会不会在文化教育那些软地方动手脚？那肯定跑不了。我之前看过一个数据，岛内年轻人里觉得自己是台湾人不是中国人的比例，早突破六成了，这玩意靠啥洗的？不就是课纲和媒体十年磨一剑磨出来的吗。所以大陆这边天天喊两岸一家亲，可人家那边连祖坟都快不认了，这亲从哪来？ 说到美国那个不独不统的策略，我倒是觉得文章说得简单了。老美现在确实腾不开手，俄乌那摊子还没收拾完呢，巴以又炸起来了，但你真信他们就这么干看着？他们是不想自己下场，可架不住在背后递刀子卖军火啊。前阵子台湾不是又买了一批什么鱼叉导弹，花的还是台湾老百姓的税钱，这不就等于让人家收保护费吗。 还有说收复主动权在我们手里，这话听着提气，实际哪有那么容易。我朋友在那边念过书，他跟我说台湾街头巷尾那种小店文化，跟福建这边简直一模一样，什么蚵仔煎啊、虱目鱼粥啊，连口音都通。可你要是真打过去，回来重建得花多少钱多少年？那些喊打喊杀的人，有几个愿意把自己孩子送上前线的？小李子在饭桌上吹牛，说他祖上跟郑成功有点关系，真聊到武统他又改口说还是和平统一好，你看，都这样。 不过最让我服的还是文章最后那段说小平同志的。韬光养晦这四字真经，搁当年那个局势，人家憋住了一口气没跟人硬顶，才换来这几十年发展。要是当初那会儿就沉不住气跟谁干起来，现在别说高铁满天飞了，怕是连手机都造不利索。你看俄罗斯，本来跟欧洲眉来眼去的，打一仗全打没了，欧洲资本跑得比兔子还快，就剩个壳子硬撑。所以说国家跟人一样，该怂的时候得怂，该硬的时候才硬得起来。现在美国那边换了新话事人，谁知道明天会出什么幺蛾子，先把自家日子过好才是正经。 算了不说了，再说又该说我操闲心了。反正统一是迟早的事，但怎么个统法，还得看台海那帮人接着怎么演。我就一老百姓，管好自己眼前的三顿饭，剩下就等着看戏呗。
@寻梦420
蒋经国后确实没人镇得住 赖清德这货看着就难缠 但岛内那帮人自己选的 后果自己扛吧
作者把民主说得一无是处，阿根廷乌克兰就代表全世界了？
@阿泽624
您说得对，阿根廷乌克兰确实代表不了全世界，毕竟它们只是民主大家庭里比较能闹腾的两个差生而已。可问题来了，您眼里那些优等生，灯塔国、老欧洲，哪个不是在国内撕裂边缘反复横跳？台湾这三十多年够民主了吧，蓝绿轮流坐庄，结果呢？军购案越爆越多，政见不同就骂祖宗，年轻人在低薪里内耗，这叫民主的胜利？ 说白了，民主这玩意儿从来不是目的，就是个工具箱。有人拿它修路架桥，有人拿它拆家，全看谁在用。台湾政治人物最擅长就是把“民主”当护身符，遇到质疑就喊“境外势力打压”，这一招比唐僧的紧箍咒还灵。可普通老百姓过日子，谁在意政客辩论台上谁嗓门大？物价别涨，火车别撞，房子买得起，这才要命。您觉得作者一棍子打死民主不对，我倒觉得他是打醒了某些人——别把形式当信仰，多看看锅里的米够不够吃。