转自知乎：王不留行
跨年夜，自然少不了世界格局、中美斗争。
很有意思，但并不稀奇。
虽然是和平年代，但是关于民族斗争的宏大叙事充满了高级感，在简化叙事逻辑的同时，对眼下的困难又赋予了崇高的意义，这让人们易于理解又乐于接受。
但是这种叙事逻辑并不专属于我们。
如你所知，至少还能举出四个国家都热衷于这样的叙事逻辑，其中以半岛北边那个民族最为逻辑严密。
然而，赢，并不等于美好的未来。比如，我们反问一下，赢了又能如何？
如果赢了，国产光刻机就能占领全球市场了么？
如果赢了，诺贝尔奖获得者从此中国人就占领半壁江山么？
如果赢了，人口出生率就能上涨了么？
如果赢了，亮亮丽君一样的年轻人就能顺利了么？
如果赢了，人民币就能通行全球，像美元一样收割世界了么？
如果赢了，我们就拥有更广阔的表达空间么？
很可笑的一个事故是，我昨天的文章只是因为里面有两处写“正制全利”竟然在机审的时候直接咔嚓掉。我估计是因为这个词，把两处咔嚓，顺利发表。
而且我昨天统计2023年的完成量，原计划每周写一篇，实际只完成30多篇，感到自己很差劲。后来我才想起还有消失的帖子，一数，还有20来篇。
所以，面对宏大叙事，先别激动。问问自己，如果赢了，你的境遇会发生什么改变？
以上反问，我并不是否定我们发展至今的巨大成就。相反，我们是一个优秀的民族，短短四十年，我们筚路蓝缕抵达今天，这证明了我们的成功。
我要说的是，赢了对手并不解决我们自身的问题。何况这个所谓“赢”究竟如何定义？是gdp超过了，是战场上打胜了，还是国民幸福程度更高？
国家之间的斗争有没有？当然有。两个企业之间都会斗争，何况国家。但是如果把一切问题的根源都归结于别的国家，不面对自己的问题，而是强调仇恨思维。那就是误国误民。
自己的问题还得认真去面对，脚踏实地去奋斗。赢不能解决阑尾楼问题，不解决失业率问题，不解决货车司机等劳动者境遇问题。
我知道就算赢了，我们小区清洁阿姨的命运不会改变。
我是指她们要在寒风中在垃圾桶旁边晚上要站到十点（没有凳子），而早上从六点开始要站到九点。
我tmd匪夷所思，这是为什么？
原来因为大多数业主并不做分类，而是一股脑儿的丢进垃圾桶。而街道又对小区有垃圾分类考核，管不了芸芸众市民，总能管物业公司。
于是物业公司就把压力传给最底层的清洁阿姨。
阿姨在寒风中接过没有分类的垃圾袋，一个一个分类。没有凳子，值守到晚上十点，月薪3000。而且有一次闲聊，我才知道竟然三个多月没有发工资，阿姨还自觉站在寒风里。
你问为啥不辞职呢？我问你她辞职又怎样？马上还有别人来填满这个坑位。
货车司机不是很卷么？快递小哥不是被算法剥削么？但是辞职又怎样？
我们的快递和物流不是照样及时送达，而且非常廉价。
我知道在香港点个外卖都很费钱，我知道在美国卡车司机和酒店洗衣工都能住上house。我以前同事的妹妹在美国，丈夫就是卡车司机，妻子是酒店洗衣工，住着大house，开着两辆车。
因为他们不需要用经济发展权利补贴社会。
与有些奥派不同，我坚决主张公会合理。劳动者拥有的是劳力资本。金钱资本可以竞争与联合，劳动力资本当然也可以竞争与联合。
社会的活力在于人与人的联结，社会张力的平衡只能依赖于社会团体之间的竞争与沟通。只有鼓励劳动者之间的联结，才有可能让一切劳动者都获得平等的经济发展权利。
只有自己能够最有效最持久的为自己斗争，但关键是我们得容忍和允许他们团结、表达。
我并不喜欢这些底层劳动服务不正常的廉价，最终会为社会的割裂积蓄仇恨。
赢不能解决民族命运，赢也不解决家庭和个人命运。
我很小的时候在我外婆家住过一段时间。村子里有一家人非常苛刻和霸道，对邻居一家动辄挑剔和辱骂，这家人恶狠狠的就是要超越邻居的富足，比孩子的学习，比财富的积累。连邻居晒谷子稍微超过地界就会被泼水。
后来，邻居一家人都离开了村子。这家人的旁边无人居住了，这家人似乎不再有仇恨和要超越的对象。但是他们的孩子依然读书不好，他们家依然并不富有，依然在全村人缘最差。
如果你来自农村，回想一下，你基本上都可以回忆起你们的村子里可能有这号人。
2024年，祝福大家正确认识个人命运的关键。远离零和博弈思维，脚踏实地的奋斗。同情和理解你身边的人，爱你身边的人，关心每一个鲜活的同胞个体。
