今年11月8日是第24个记者节，澎湃新闻发布了一篇文章《让新闻更有力量，让新闻人更有力量》。
文章末尾说：在时间的洪流里，翻山越岭，不被泡沫所迷惑，领风气之先，发思想之声，让新闻更有力量，让新闻人更有力量。
1
什么样的新闻和新闻人才有力量？我脑海中第一反应是简光洲与他揭露的毒奶粉事件。
2004年，他在刚诞生半年的《东方早报》发布了关于阜阳空壳奶粉让婴儿成大头娃娃的报道。四年后，他仍在埋头调查奶粉质量，并发现甘肃部分婴儿集体出现肾病。
2008年9月，他发布报告《甘肃14名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》，引发食品安全“地震”。
2012年，他房贷压身、三天两头收到死亡威胁，无奈离开《东方早报》，他说：理想已死，我先撤了。
可以为一件事坚持四年，最终却不得不向现实低头。十五年过去了，现在开了个公关公司，做起了生意人。他的朋友笑话他说：以前揭露别人是矛，现在维护品牌成了盾。
他十年前离开新闻时说，“理想已死”，但还是要把当年的中国新闻奖奖杯放在办公室最显眼的地方。左边是奖杯，右边是商业类书籍，一边是理想，一边是现实。这便是理想与现实的矛盾。
他说：将来如果没有经济压力的话，做新闻还是很有意思的……
2
关于毒奶粉事件，罗翔教授讲过这样一个案子：
2006年，30多岁就已身家百万的郭利喜得千金，女儿到了断母乳的年纪，他给孩子选择了在CCTV投广告的奶粉品牌。
两年后，“毒奶粉”事件曝光，郭利将女儿吃的奶粉送检后发现：超标200多倍，带孩子检查后发现，女儿得了严重的肾炎和肾结石。
郭利随即将奶粉公司告上了法庭，索赔200万。岂料奶粉公司反告郭利“敲诈勒索”。郭利败诉，反因敲诈勒索罪被判处5年有期徒刑。在监狱的这5年里，他一直没有放弃上诉，但都被判为无效，且因不认罪一天刑都没减。
这样的结果换谁都不服气，对此罗翔就以专业且通俗的语言进行了解释——
权力分为两种：一种叫“公权”，即法律上没有授权的不可以做；一种叫“私权”，法律上没有禁止的你就可以做。
郭利索赔200万属于私权，这是他的权利，别人无权干涉，更不应该成为他锒铛入狱的罪证。如果粗暴地干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”并定罪，那么法律的公信力和民众的利益，都会受到严重损害。
好在经过郭利的坚持以及法律条款的修行，他的罪名得以洗脱。2018年7月31日，他要求雅士利集团兑现1000万美元的赔偿协议，另提出追加对其本人和家庭造成的伤害综合（精神）赔偿金3000万美元，合计4000万美元。
3
之所以举郭利案，前述二者的相同之处除了毒奶粉，还有对待事情的心态——新闻人如何将新闻做出力量，就该像维护自己亲人的利益一样坚持不懈，不达目的不罢休。
之前看一个关于高考作文的评论时有人说：要得分最好写积极向上的，千万别写带有负能量的事件或情绪，这大大地限制了考生的发挥，没意思。
记者所要面对的，何尝不是如此？他们并不是缺少敢于发声的思想和魄力，而是没有合适的途径。
记得去年的打人事件后，我写了篇千把字的文章，然后有个读者联系说有篇稿子发过来一起交流一下。打开一看吓一跳，6000多字长文直击要害，引经据典深入浅出，其中还有很多个人的经历和感悟，问起来才知道，他是记者出身，干得也非常出色，但由于过不了自己的那一道关，离开了。
我们不是缺少真正的记者，而是让记者真正地「记录时代风云，推动社会进步，守望公平正义」的环境。
随着信息的扩张，有价值的已经不再是信息，而是大众的注意力。但在算法逻辑、流量拜物、娱乐至死的冲击之下，虚假摆拍、策划炒作让人防不胜防；标题刺客一次次愚弄受众，消耗着宝贵的社会公信力……
在团结和谐、流量为王的时代，记者如何发声、如何更有力量？
让新闻更有力量，恐怕只靠有力量的新闻人还不够！
记者本就是英雄的职业，如果英雄得不到保护，正义终将破灭；如果英雄最终选择离开，谁去寻找黑暗，交给人们去审判？