有报道称，目前我国文学期刊生存状态比较好的不到100家，绝大部分陷入入不敷出的经济困境。比较有名的30多家文学期刊中，发行量在1万册以上的有13家，发行量在2000册至5000册之间的有12家，占受调总数的35%，其中还有发行量不足1000册的文学期刊8家。据说，这一数据统计还有水分，实际状况更为糟糕。
曾有人说纸质文学报刊会消失，我认为这倒不会，毕竟还有存在的价值，但这种困难不全是由外部环境造成的，文学刊物自身也有相当的因素。体制机制的问题当然不好说，自身的问题也有不少。
靠财政供养本身也是我们体制优越性的表现，这没什么丢人的。但是，文学刊物从上世纪80年代红红火火，全国性的发行量都超过百万，地市级的也有几十万，有的杂志社能自力更生建大楼，到如今发行量成了不好意思说的“秘密”。这其中除了大环境外，编辑队伍的作风肯定也是一大主要因素。
看看那些文学刊物的编辑们，有几个在静心编稿，交换发稿现象已是公开的秘密，稍有点名气的则忙着到各地搞改稿会、讲评会、征文评奖，而这些所谓的会和评奖的猫腻也是公开的秘密。
记得80年代我们这个小城也每年都有编辑来组稿讲课，那是真正的组稿讲课，不是为了拿红包（那时根本没有红包），他们也不用推销刊物，他们的行动就是最好的推销。
电子邮箱有了“邮件追踪”后，我们知道大多数邮箱就是聋子的耳朵，自动回复是装装样子的。特别气人的是还说“三个月内如无录用通知，可另处”，这不仅是忽悠作者，还是在害作者，人家辛辛苦苦写篇东西出来，认认真真投给你，你让人家白白苦等三个月。
投稿者就是读者，就是潜在的订户，而这样的编辑作风怎么能够博得人家好感，怎么可能赢得订户，怎么可能自力更生地活下去呢？
不仅作风需要改改，供养机制也需要完善，不能让那些人一方面领着供养的工资奖金，另一方面既“种自留地”，又靠着杂志的牌子到处去拿红包。
