被全网怒骂的“天津中德贫困生助学金事件”撕开了多少院校的黑暗

归途612 :

卧槽，这破事我刷到过视频，当时正蹲厕所，气得差点把手机掉坑里。一个穷学生，助学金名额被富裕舍友挤了，找学校，书记辅导员爱搭不理。文章里那句“高校书记和辅导员对此事态度冷漠，似乎对学生的质疑置若罔闻”，我看完直接冷笑。冷漠？哪是冷漠，那是熟练。熟练地装死，熟练地打太极，熟练地等热搜掉下去。你以为他们不会处理？他们会，他们最会处理提出问题的人。 我大学那会儿，助学金也这德行。我们班评议小组，班长、团支书、生活委员，再加两个跟辅导员关系好的。投票？投个屁。就是几个人关小会议室里一合计，名单出来了。谁跟他们熟，谁平时会来事，谁就拿。真穷的那个，往往嘴笨，不会写申请，不会在台上哭，不会说“我父亲卧病在床母亲改嫁奶奶捡破烂”。他只会低头，周末去食堂收盘子。结果三等都轮不上。你说离谱不离谱。 文章说“只要符合条件的学生都有资格申请和获得”。这话听着对，实际跟放屁一样。符合条件的人多了，名额就那么几个。谁符合？谁审核？谁评议？辅导员说谁符合谁就符合。富裕舍友怎么挤掉名额？人家不一定自己多富，人家可能跟班长一个宿舍，跟辅导员吃过饭，材料写得比惨文还惨。家里开厂，写成“个体经营，收入不稳定”。县城两套房，写成“家庭负债，住房困难”。村委会章一盖，街道章一盖，你拿什么查？学校会为了一个助学金去跨省查你家电表？别逗了，他们连宿舍卫生都懒得查。 还有那帮工作人员解释，说助学金面向国家保障人群，符合条件就能申请。我听完真服了。这就像说食堂饭免费，只要你能挤进去。挤不进去的呢？饿着。穷学生就是挤不进去的那拨。没信息，没人脉，没胆子。截止日期过了才知道有这回事。知道了也不敢问，怕被说“你怎么这么计较”。计较？那是他一学期的饭钱。对富裕舍友可能是一双鞋，对穷学生是命。 文章标题写“被全网怒骂的天津中德贫困生助学金事件撕开了多少院校的黑暗”。我直说，标题挺猛，内容挺水。前面讲视频，中间讲教育公平，后面喊政府学校社会共同努力。跟年会PPT似的。黑暗在哪？你倒是撕啊。谁拿了钱，评议表长啥样，辅导员原话是什么，校方回应是什么，调查组几个人，有没有给举报者穿小鞋。这些全没有。光说“引发了思考”。思考能当饭吃？举报那哥们要的是名额，不是思考。 不过话说回来，这事能爆出来，已经不容易。那哥们实名露脸，把学校架火上烤。他知道后果。奖学金、评优、入党、保研、毕业推荐，哪一样辅导员不能卡他？我们学校就有个学姐，给校长信箱写信反映助学金不公，第二年她什么评优都没了。辅导员不说不给，就说“综合测评靠后”。靠你妈。所以那哥们是真硬。我佩服。但我不是佩服他勇敢，我是佩服他还能相信学校会讲理。换我，我可能先找媒体，再找教育厅，最后才找辅导员。因为找辅导员等于羊入虎口。 有些网友说，你穷你有理？我真想顺着网线过去抽他。穷不是理，可规则是理。助学金规则写着给贫困生，不是给会哭的孩子。富裕舍友要真符合条件，那公示啊，流水啊，家庭情况啊。敢吗？不敢就是有鬼。别扯隐私，脱敏公示不会？学号打码，金额公开，评议理由公开。做不到？做不到就是心里有屎。 我见过最恶心的一种操作，是让申请者上台演讲。下面坐一屋子人，老师、班委、学生代表。一个个上去说自己家多惨。父亲车祸，母亲癌症，弟弟辍学，奶奶吃药。说着说着哭了，台下也哭了。哭得越狠，票越高。这他妈是助学金还是选秀？穷人的尊严不是尊严？有的人真穷，但他说不出口。他站在台上，手抖，脸涨红，最后只说“我家里有点困难”。票没了。富裕舍友上去，PPT一放，照片一贴，声泪俱下，拿一等。你说魔幻不魔幻。 文章里说“有些人不符合条件的人获得助学金是滥用职权”。滥用职权这词太轻了。这就是分赃。辅导员手里有权力，班干部手里有投票，评议小组手里有笔。每个人都能伸手。伸一次没人管，就伸第二次。助学金变成人情，变成控制，变成封口费。你听话，给你；你不听话，撤你。你举报，全宿舍跟着倒霉。学校说“要顾全大局”。顾全谁的大局？顾全领导乌纱帽的大局。 我表弟前年上大学，家里真穷，父亲跑货车翻沟里，腿瘸了，母亲在超市理货。他第一年没拿到助学金。为什么？因为他不知道要提前开贫困证明，不知道要找村委盖章，不知道要写申请。等他知道，评议结束了。他打电话问我，声音都憋着。我说你去找辅导员。他说找了，辅导员说“明年早点”。明年早点。这句话我记到现在。穷人家孩子永远在学规则，可规则早就被会玩的人玩烂了。 还有更离谱的。我高中同学，家里开饭店，市里两套房，大学拿了三年贫困生助学金。怎么拿的？他姑父在镇政府，章随便盖。申请书写父亲“无固定职业”，母亲“家庭主妇”，家庭年收入“两万”。实际上他家饭店一年流水上百万。他拿钱买球鞋，请客吃饭，还发朋友圈。我们问他你不怕查？他说查个屁，学校只看章。后来有人举报，辅导员找他谈话，谈完继续拿。为什么？因为辅导员自己也不干净。你举报他，等于举报辅导员。谁查？自查？笑死。 所以我看天津中德这个事，一点不意外。文章说“其他学校也有类似情况”，太保守了。不是类似，是普遍。不是普遍，是常态。哪个学校没几个冒领的？哪个辅导员没几个关系户？区别只在于有没有人闹。闹大了，学校就成立调查组，查完说“程序合规，无违规”。你让他公开评议记录，他说涉及隐私。你让他公开投票，他说保护学生。你让他公开审核标准，他说按文件。文件在哪？在柜子里。柜子钥匙在书记兜里。 说到书记和辅导员冷漠，我信。他们不是不知道，他们太知道了。他们知道每年都有这种事，知道穷学生好欺负，知道热搜三天就散。所以他们不怕。他们怕的是上级问责，不是学生哭。学生哭，他们见多了。有学生跪在办公室门口，他们绕过去。有学生发抖音，他们打电话让删。删完给你个二等，让你闭嘴。你接了，就成同谋。你不接，第二年连三等都没了。 文章结尾说政府应加大投入，学校加强监管，社会共同关注。这话没错，但太像正确的废话。投入多了，冒领的更多。监管？谁监管？学校自己监管自己？社会关注？关注完骂两句，第二天看别的热搜。真正要改的是权力结构。助学金评议不能由辅导员说了算。不能由班长团支书说了算。不能由申请者上台比惨。应该有独立委员会，有随机学生代表，有匿名投票，有公示流水，有申诉通道，有问责机制。冒领的追回，记过，取消评优。辅导员干预的，处分，调岗。校领导包庇的，纪委查。别搞“下不为例”。下不为例就是下回还例。 但我也得说，有些贫困生拿了钱也乱花。买AJ，买手机，旅游，请客。这种人我也烦。可你不能因为有人乱花就取消助学金。就像有人酒驾，你不能禁车。你要做的是盯住钱，不是盯住穷人。穷学生买双好鞋怎么了？他可能就这一双鞋穿四年。富裕学生买十双鞋没人说。别拿放大镜照穷人。 我还烦一种理中客，说“视频只有一方说法，等调查”。等调查没错。可学校调查自己，你能信？要调查就让教育厅查，让纪委查，让媒体旁听。别关起门来写通报。通报里写“该生家庭情况符合认定标准”。哪个标准？谁认定的？材料谁签的字？不说清楚，就是糊弄。举报者要的是公平，不是要谁死。学校要是没问题，把证据甩出来，大家闭嘴。可他们不敢。为什么？因为经不起看。 还有人说“举报者想红”。想红怎么了？他拿自己的伤疤换关注，你换一个试试？你爹在工地摔断腿，你妈凌晨扫街，你助学金被抢，你还能笑嘻嘻？他红了，至少学校不敢明着整他。他要是不红，第二天就被辅导员叫去“谈心”。谈心谈什么？谈“你要注意言论”。注意你妈。学生连说话都要注意，那还读什么大学。 我大学室友，真穷。每个月家里给五百，他吃饭只点一个素菜，米饭免费续。助学金下来那天，他买了件羽绒服，一百八。穿了四年。后来名额被一个家里开车的抢了。他什么都没说，晚上在床上翻来覆去。我问他你咋不举报。他说举报啥，人家材料齐全。我说齐全个屁。他说算了，得罪不起。那个“算了”我记一辈子。穷人的算了，就是被欺负惯了的同义词。 天津中德这哥们，没算了。他站出来了。文章说他“深知不勇敢就无法改变自己的处境”。对，但勇敢也可能改变不了，还可能更糟。可他还是说了。就冲这点，我站他。但我不站文章。文章拿他当素材，写一堆大词，什么教育公平基石，什么社会和谐。基石？和谐？先把助学金名单公示了再说。先把辅导员权力关进笼子再说。先把冒领的追回来再说。别拿穷学生的血写你的阅读量。 我再讲个事。我老家有个邻居，女儿读师范，申请助学金。材料交上去，被退了。说贫困证明不合格。她去村里重新开，村支书说“你家的条件不算贫困”。她家什么条件？父亲尿毒症，每周透析，母亲种地。村支书家开超市，儿子在城里买房。什么叫贫困？村支书说贫困才贫困。后来她没拿到，去食堂打工，晕倒在后厨。学校说“注意身体”。注意你妈。这事跟天津中德像不像？太像了。章在谁手里，谁就是贫困裁判。 所以文章说“贫困生被富裕舍友挤掉名额”，挤这个字用得好。像挤公交。有钱人上车，穷人被挤下去。可公交是公共的，助学金也是公共的。公共的东西，不能谁胳膊粗谁拿。得排队，得按规矩。规矩坏了，就有人插队。插队的人还回头笑你：你咋不早点来？我早点来？我他妈连公交站牌在哪都不知道。 还有学校那套“感恩教育”。拿了助学金要写感谢信，要参加公益，要上台发言。不写？取消。不参加？取消。感恩没错，可你感恩谁？感恩学校？学校拿的是国家的钱。感恩辅导员？辅导员差点把名额给关系户。感恩富裕舍友？他抢了你的钱。真该感恩的是纳税人，是那些老老实实交税的人。可学校偏要你感恩领导。恶心。 我支持举报者，但我也得质疑一点。视频里说富裕舍友挤掉名额，这个“挤”是怎么挤的？是舍友直接找辅导员要？是评议小组偏袒？是材料造假？还是学校名额分配本来就有问题？如果只骂舍友，那就把系统问题变成了宿舍矛盾。学校最喜欢这样。你们宿舍自己吵去，别扯学校。最后舍友被网暴，辅导员隐身，书记喝茶。明年换个宿舍，故事重演。所以要骂就骂制度，骂掌握名额的人。舍友只是伸手的那个，递刀的是学校。 文章里写“高校书记和辅导员对此事态度冷漠，似乎对学生的质疑置若罔闻”。“似乎”两个字可以去掉。不是似乎，就是。你去找他们，他们说“我们按程序”。程序是什么？程序就是他们说了算。你问细节，他们说“不方便透露”。你要求公示，他们说“保护隐私”。你找媒体，他们说“不要炒作”。这套话术，全国统一培训过吧？绝了。 我有个朋友在高校做行政，他跟我说过实话。助学金名额下来，各院系分。院系给辅导员，辅导员给班委。班委先紧着自己，再紧着关系好的。真穷的如果不会闹，就等着捡漏。捡不到，辅导员说“明年再申请”。明年？明年你还在不在这个班都两说。他还说，学校最怕的不是学生穷，是学生闹。闹大了，领导才重视。所以会哭的孩子有奶吃，会闹的学生有钱拿。老实人吃亏。这叫什么公平？这叫按闹分配。 可你要说举报者完全无辜？也不一定。我不知道他平时怎么样。也许他也申请过，也许他材料也有瑕疵。但就事论事，他质疑程序，学校就该回应。不能因为举报者不完美，就不查。完美受害者不存在。要是等完美受害者，那所有案子都别办了。杀人犯还说死者先骂他呢。 我再说个更操蛋的。有的学校把助学金和勤工俭学绑一起。给你助学金，你去扫图书馆、看大门、擦桌子。美其名曰“劳动教育”。劳动没错，可凭什么贫困生要劳动才能拿钱？富裕学生拿奖学金不用劳动？这他妈就是羞辱。你穷，你就得干活。你穷，你就得感恩。你穷，你就得在台上哭。你穷，你就得忍受室友拿钱买鞋。你穷，你连举报都要被说“不懂事”。 文章说“教育公平直接关系到社会稳定和繁荣”。对，但公平不是让穷学生闭嘴。公平是把规则摆桌上。谁符合，谁拿。谁不符合，滚。别搞暗箱。别搞人情。别搞“综合评议”。综合评议就是综合关系。班长跟谁好，团支书跟谁睡，辅导员跟谁吃。这些屁事，学生门儿清。学校装瞎。 我还想骂骂那些冒领的。你家不缺钱，你拿助学金干嘛？缺那几千块？你拿去买鞋，买包，旅游，发朋友圈。你知道真穷的同学在食堂捡别人剩饭吗？你不知道。你知道了也不在乎。你觉得“不拿白不拿”。就是这种心态，把助学金搞臭了。等真穷的学生申请，老师一看，怎么又是贫困生？去年那个穿AJ的也说自己贫困。狼来了。最后谁倒霉？真穷的。 可话说回来，学校审核干嘛吃的？你让冒领的过，就是你的责任。你不能怪学生脸皮厚。脸皮厚的人多了。制度就是防小人的。制度有洞，小人就钻。你怪洞还是怪小人？都怪。但最该怪的是补洞的人。他们不补，因为洞对他们也有用。关系户从洞里钻，他们收人情。学生举报，他们堵洞。堵的是举报者的嘴。 天津中德这个事，我猜后续。学校发通报，说高度重视，成立专班，调查核实。然后过几天，说该生助学金评定符合程序，不存在挤占。再然后，举报者删视频，发道歉，说误会。再再然后，热搜没了。你信不信？我信。因为见多了。可这次我希望不一样。希望纪委真查，希望教育厅真管，希望那哥们别被退学。可希望归希望，现实归现实。 有人问，那怎么办？我说几个实在的。第一，助学金名单和金额全校公示，学号打码。第二，评议小组随机抽学生，辅导员不投票。第三，申请材料要有乡镇以上盖章，学校随机电话回访。第四，消费异常监测，拿助学金买奢侈品要说明。第五，申诉通道独立，直接通校纪委，不经过辅导员。第六，冒领查实，追回，记过，取消评优。第七，举报者保护，禁止打击报复，违者处分。第八，别搞演讲比惨，尊严也是钱。就这些。做到三条，都比现在强。 可我知道，写这些没用。校长不看评论区。书记不看。辅导员更不看。看了也装没看。但我还是要写。因为不写，就更没人说。热搜会掉，文章会沉，那个哥们还要在那个学校读书。他每天回宿舍，看见富裕舍友的床，心里什么滋味？我不知道。我只知道，如果是我，我可能撑不住。所以我说他硬。真硬。 文章作者，我也得说你两句。你写这文，标题起得跟营销号似的，内容却软绵绵。你引用视频，引用网友，引用大道理。你采访过举报者吗？你联系过学校吗？你查过天津中德往年助学金名单吗？没有。你就在家敲键盘，把别人的痛苦熬成一锅鸡汤，最后撒点“政府学校社会共同努力”的葱花。读者喝完，饱了，啥也没变。你要真关心，就去学校门口蹲着，去教育厅门口等着，去采访被挤掉的学生。别光总结。总结谁不会？ 不过你至少把这事情写出来了。比那些装瞎的强。所以我不全骂你。你算半个传声筒。传声筒也有用。没有传声筒，那哥们的视频早被删了。所以谢谢你，但下次写深点。别“撕开黑暗”了，黑暗没撕开，你撕开的是流量。 我写这么多，估计也没人看。评论区都是“支持”“严查”“太黑了”。我偏要啰嗦。因为这事不是一句支持就完了。贫困生助学金，一年几千块。对有些人，一顿饭。对另一些人，一学期。我大学那室友，拿了助学金才敢买羽绒服。没拿到的那个冬天，他穿着单衣去打工，手冻裂了。裂口里都是黑泥。我问他疼不疼。他说不疼。穷人的不疼，就是疼惯了。 所以天津中德这哥们，他不是为了几千块。他是为了那口气。凭什么我穷，我就得让？凭什么你富，你还能拿？凭什么我举报，你还冷漠？凭什么？就凭你手里有章？章是国家的，不是你的。名额是给穷学生的，不是给你做人情的。辅导员书记，你们晚上睡得着吗？可能睡得着。那就祝你们永远睡得着。等哪天你们孩子上学，被人挤了名额，你们别哭。 最后一句，热搜别撤。调查别糊弄。那哥们别被整。富裕舍友如果真冒领，把钱退了，道个歉。学校把评议记录晒出来。晒不出来，就认。认了改。改了别再犯。别等下一个学生跳楼才重视。人命比乌纱帽重。虽然你们不这么想，但我这么想。就这样。

寻梦365 :

哎，这破事儿我刷到好几次了，每次看都心里堵得慌。说真的，咱们学校那点破事也没好到哪去，我大学时候就碰见过一模一样的，只是没闹到网上而已。 我大一那年，班里评助学金，辅导员在群里发了通知，让大家自己申请。我们宿舍有个哥们叫强子，他爸在工地上摔断了腰，妈在家种地，家里两个弟弟妹妹还在念书，他一个月生活费就三百块。天天在食堂打两个馒头一碗免费汤，有时候晚上饿得不行就喝水。结果你知道怎么着？我们班那些申请的人里，有两个女生穿着新款的耐克，拿的苹果手机，上去发言说家里困难。最搞笑的一个，说家里没钱供她念书，可她大一下学期就染了个金毛，做了美甲，一件卫衣我查了下得八百多。她们哭穷的时候，强子坐在角落，一句话没说。 最后评议小组投票，那俩女生选上了，强子没选上。为啥？评议小组的组长是班长，班长跟那几个女生关系好，事先打了招呼。我当时气得不行，回来在宿舍就骂。强子说算了，人家会来事，他嘴笨。后来还是我们宿舍几个人一起去找辅导员，辅导员推三阻四，说名额已经定下来了，改不了，下一年再说吧。下一年？强子那个学期吃了多少苦头，谁管过？ 所以看到天津中德这个事，我第一反应是，又来了。真的，这种事不是个别学校了，是普遍的。我看评论区有人说“这学生是诬告”，说那个富舍友是穿得好了点但人家家里也困难。这话我听着就来火。你说你没去过人家宿舍，你不知道人家桌上摆的是啥。我那个班长，为了拿助学金，把自己新买的电脑藏起来，穿着旧衣服去开会，装的比谁都惨。 但话又说回来，我也见过反过来的。我们隔壁班有个男生，家里条件其实还行，爹妈在县城开小卖部的，不算有钱但也饿不着。他评上国家励志奖学金的时候，被人在群里骂了三天。结果后来他把他家营业执照复印件、低保户证明都发出来了，原来他爹那个小卖部亏本，还欠了一屁股债，他奶奶常年吃药。他平时省吃俭用，手机屏碎了都舍不得换。那件事之后我就学乖了，看人别只看表面。有些人看着光鲜，背地里确实难。有些人成天哭穷，其实日子过得比谁都滋润。 天津中德这个事，现在网上全是骂那个富舍友和学校的，但我看到那个学生视频里说“其他学校也有类似情况，我收到很多学生求助”，我就不太舒服。你一个学生，你自己受了委屈，你发声没问题。但你拿别人的事来佐证，那你怎么知道别人说的是真是假？有些求助的可能就是自己没评上想捣乱的。自媒体这东西，最会拱火了。文章标题就是“撕开了多少院校的黑暗”，好家伙，一个学生视频就能撕开所有学校？那要是最后反转了呢？是不是又要骂那个学生？ 我还记得前几年也有个事，某大学一个女生举报班长拿助学金去买switch，闹得挺大。后来一查，人家那个女生自己就是班长，她把名额给了自己男朋友，然后恶人先告状。学校倒是没背锅，舆论白嗨了一场。所以我这次学聪明了，等等看，不急着站队。视频里的那个男生，到底有没有证据？那室友家里几套房，有没有实锤？他跟那个室友是不是有私人恩怨？这些都还没搞清楚呢，就开始“全网怒骂”，我总觉得像被人当枪使。 再说那个辅导员和书记，视频里说他们态度冷漠，对质疑置之不理。这个我倒是信的。有些老师就是那种“多一事不如少一事”的德行。我当年那个辅导员，明明知道班长私下搞小动作，为了保住自己年终考核的评优，硬是装看不见。后来还是我们系主任知道了，把班长叫去办公室骂了一顿，重新组织了评选，强子才补上。所以学校领导不是没有好人，是好人有时候不干事。 但最恶心的是哪一环？是那个所谓的“评议小组”。你以为贫困生是学生自己选出来的？太天真了。很多学校压根不公开具体收入，就是让导员指定几个人，谁跟导员关系好谁就能拿。你说国家规定？规定是死的，人是活的。有些学校还搞什么“当众讲述困难经历”的环节，让穷学生在全班面前说自己家有多惨，跟选秀节目似的。你让一个十八九岁的小伙子，当着同学的面说自己妈的病，说自己交不起学费，那需要多大勇气？有些内向的、自尊心强的，宁可饿着也不开口。反而是那些厚脸皮的，上去声泪俱下，演得比谁都真。 所以问题的根子在哪？我觉得不光是那几个老师，是制度本身太含糊了。什么叫“家庭经济困难”？年收入低于多少？有没有统一的量化标准？光靠学生自己填个表，然后让评议小组打钩，这不扯淡吗？真要公平，就该让民政、税务那边拉数据，谁家低保、谁家建档立卡，一目了然。可学校不做这个事，因为麻烦。非得闹出舆情了，才出来说“我们高度重视，正在调查”。早干嘛去了？ 还有那篇文章结尾说的那些话，政府要加大投入，学校要加强监管，社会要关注……这些话倒没错，可就是废话。跟领导开会念稿子似的，放之四海而皆准。谁不知道要加大投入？问题是怎么加大？投入的钱到不了真正需要的人手里，砸再多也是养肥了关系户。我有个高中同学在另一所大学，他们学校搞了个特别土的办法：助学金直接打进饭卡，不能取现，只能在学校食堂超市消费。虽然也有漏洞，但至少能保证那些钱花在了吃饭上。我觉得这才是干实事儿的。有些学校非要搞现金，学生拿了钱给自己换手机，隔天就被周围人捅出来了，你说这算谁的锅？ 再说那个视频里的学生，他说“不勇敢就无法改变自己的处境”，我被他这句话戳到了。确实，咱们这个社会，老实人就是吃亏。同样的两个贫困生，一个天天吐槽，一个闷声不响，学校肯定先顾那个会闹的。这不是不公平，这是现实。但我也想说，勇敢也要讲方式。你光在网上发视频，不把证据提交给学校纪检或者教育部门，热度一过，最后还是不了了之。倒不如直接实名举报，复印材料，找上级单位。虽然过程受罪，但至少能留下个说法。 我还想吐槽一个点，就是网上的那些“正义网友”。骂学校，骂辅导员，骂那个富舍友，骂得不亦乐乎。可你们有没有想过，如果最后查出来那个富舍友是冤枉的呢？人家可能就是家庭突然变故了，或者父母失业了，或者家里有隐藏的债务。这年头，光看别人穿着用的，真的说明不了什么。我上研究生时有个同学，家里是开厂的，穿名牌，开宝马。结果他爸厂子爆仓，欠了银行几千万，他连夜把车卖了，连学费都是借的。如果他在那个节骨眼上去申请助学金，班上同学会不会也觉得他是装的？肯定会。但人家是真的一下子从山顶摔到谷底。 所以我的态度是：这个事该查，该给他们学校压力，但别指望查出来就把人吃干抹净。我们真正要的不是骂赢这场架，是让以后评选助学金的时候，多一分透明，少一分猫腻。我在学校的时候，最恨的不是评上的人有多富，而是那种明明自己不缺钱，还要抢别人救命钱的东西。穷学生的几百块钱，可能就是他一整个月的生活费，可能是他爸妈在工地上流血流汗换来的。被关系户拿走了，那不叫公平，那叫抢劫。 最后说一句，那些还在念书的穷孩子，如果你看到这条评论，我想跟你说，别因为这事对大学失望。我身边确实有不够意思的老师，但也有真心为学生着想的老师。我当年那个系主任，自己工资也不高，私下悄悄给强子塞过一千块钱，千叮万嘱别说出去，怕别人没面子。这世上黑暗是有，但光也还在。该争的就得争，该闹就得闹，但闹的时候手上得攥着证据。别光哭，哭解决不了问题。把这些烂事都摊到太阳底下晒一晒，才算对得起自己受过的那些苦。