近日，人民网发表评论——“鸡你太美”是恶俗烂梗，不能让这些网络烂梗毒害孩子。
此言引起一片哗然，有人支持，有人反对，和以往不同的是，这次反对的声音似乎更大更刺耳。
作为一家为人民群众发声的媒体，人民网定位为网上的人民日报，估计它自己也没有想到，曾经赖以生存的权威性，这次似乎有点难以立足好。
任何个体都不能脱离时代而存在，不能以十年前、二十年前，甚至更早的观点去思考解决今天的问题。
就这次评论事件，我觉得有三点看法要讲清楚。
一是问题并没有那么严重
归根结底，“鸡你太美”“报giao”等不过是一个梗而已，虽然刚出现时更多的是调侃，甚至是嘲笑，如今却已变成一种自娱自乐的方式。
这些梗就好比“神马都是浮云”、“鸭梨山大”等曾经的网络流行语一样，不同的是如今信息更加发达，流行语进入我们的生活，成为和众多大大小小网民朋友的互动方式。
80后有80后的童年，那时他们看了金庸武侠，每个小朋友装成大侠的模样，拿把自制的木剑挥来挥去。
90后也有90后的童年，他们看了《火影忍者》等动漫，着了魔似的学着动漫里帅气的结印手势，甚至还会突然吼出几句奇怪的日语召唤灵兽。
又或者青少年们走着走着突然来一个空气投篮。
时代变化了，不同的年代有不同的童年，不一定老的就是好的。
今天“鸡你太美”的流行必然有它的魅力，至少它能赢得小朋友们的喜爱，和《孤勇者》大火一样，这只是小孩子众多娱乐方式中的一种。
值得一提的是，该网站曾公开使用过绝绝子、YYDS等流行语，如今批评“鸡你太美”多少有点只许州官放火、不许百姓点灯的意思。
况且“鸡你太美”的“受害者”自己都释怀此事了，他说“曾经我也以为打篮球是我的特长，后来我才知道，这是只是我的爱好”，多么深刻而幽默，说的多好，给坤坤点赞，多少人瞬间黑转粉。
所以，“鸡你太美”的影响没有那么坏，想想二十年前社会是怎么把电子游戏当成洪水猛兽的？
如今电子游戏都已经是一个完整的产业链了，养活了多少人，提供了多少就业岗位。
时代在改变，在进步。
二是解决问题的办法不是让人闭嘴。
该网站的评论出发点是好的，想给心智还不成的熟孩子们一个天真快乐的童年，一个纯净的网络环境。
可是不能通过让人闭嘴的方式来实现，这个世界不仅有孩子，也有成年人。
难道“鸡你太美”的梗，对成年人也有负面影响吗？
我想是没有的，它的影响不过是给平淡的生活增加一点颜色罢了。
在未成年人和成年人之间找到平衡才是关键。
我认为解决的办法是控制传播途径，把网络信息分级分流就像电影分级一样，哪些是推荐给成年人的信息，哪些是推荐给未成年人的信息，在源头分清楚，然后通过不同的渠道分流传播给不同的受众。
另外，控制未成年人，尤其是低龄少年儿童使用手机等智能设备的时间和频率，比单纯封杀的效果要好得多。
要不然，就算你封了一个鸡你太美，也还会鸭你太美、鹅你太美出现，只会激化矛盾，对解决问题无丝毫帮助。
三是还有更重要的事需要发声。
“鸡你太美”通过网评获得如此高的关注度，人们反应过大的原因，不单单只是前面提到的两点。
是的，“鸡你太美”问题确实没有那么严重，解决真正的网络烂梗也还有更好的方式，但仅凭这两点，是不会让网友们那么敏感的。
他们的意见其实是权威媒体不应该把过多注意力放在“鸡你太美”身上，还有更多更重要的事情需要他们发声。
举几个例子。
比如，去年的“毒教材”事件，那可是光明正大的荼毒中华儿女，教材中给日本家庭当佣人的中国人、神似日本武士的岳父、穿着美国国旗上衣挖长城的弱智男孩等层出不穷。
毒教材事件离奇的不了了之，前些日子，满是儿童情色的画展又冠冕堂皇的在商场举办，结果呢？
画家没事、主办方也没事，连个道歉都没有。
这种公然挑战伦理底线的行为，难道不比“鸡你太美”的影响恶劣？
又比如，2019年底，两个开着大G进故宫撒欢的女人，其中一个还嚣张的给网友们普及故宫是可以开车进去的，简直骇人听闻，外国元首来华都没有这个待遇。
更离谱的是，这件事最后道歉的却是故宫。
撒欢女人到底什么背景？作何处理？
也是不了了之。
类似的事件是不是更值得发声？
就不一一列举了，总之，比“鸡你太美”更重要且没有引起重视的事实在太多了。
归根结底，“鸡你太美”只是个软
