承德一位自由职业者是一名优秀的程序员，他就职的土耳其企业，也是一个正常的软件公司。他在世界上最大的代码托管平台Github上领取外包任务写代码挣钱，最近，承德警方对其进行罚款200元，没收他三年来所得105万元收入，引起了社会关注。
根据现有的信息，这位程序员无非是翻墙接活替国外写代码，挣国外的钱，结果被承德警方一下子罚没了105万收入，这合适吗？难怪引起了网友们吐槽。
他是程序员，不是公务员，没有固定收入，现在经济不景气，在国内也挣不了钱，为了生活他只能“灵活就业”，发挥特长翻墙去挣外国人的钱，他也没有损害中国的利益。
没错，这位程序员翻墙确实违法。不过，警方显然混淆了翻墙和写程序的性质。违法行为是翻墙，不是写程序，105万收入是由写程序带来的合法收入，就好比开车违法逆行去上班，交警该怎么处罚就处罚，但你不能没收上班所得的合法收益。
同样，司机拉一车货在承德闯了红灯，警方难道要没收所有的货吗？996也是违法的，所以996产生的工资也是违法所得？通过盗版书籍学习技术，是否也要没收“非法所得”？胡锡进退休了，他天天翻墙在推特上逼逼叨叨，为啥不没收他的收入？
有网友是这样比喻这件事：程序员偷了一条两块钱的绳子出门寻找丢失的牛，用违法的绳栓了自己的牛并拉回家。结果，承德警方找到他，不但处罚了他偷窃绳子的违法行为，还把他合法的牛也给没收了！
我觉得这个比喻太形象了。违法行为必须与所得有直接的因果关系，才可以认定违法所得。翻墙本身并不会带来105万收入，而是码农三年勤苦写码的劳动结晶。毕竟14亿不都是公务员，“局域网”已经阻挡了百姓谋生之道。现在，再没收百姓翻墙打工的血汗钱，这岂不是“劳动非法，抢劫合法”？
承德这位程序员不靠政府救济，自主就业，三年挣了外国人一百万，却在国内消费，他本该是承德市的骄傲，却被承德惩罚一百万——承德到底怎么啦？
据第一财经记者报道，去年承德罚没收入同比增长13%至近10亿元。而一位网友从下载的承德市过去三年的财政预算表，发现承德市2021年罚没收入3.8亿元，占一般公共收入收入15.5亿元的四分之一，而到2023年，罚没收入猛增到8.39亿元，翻了一倍还多，占一般公共收入20.76亿元的百分之四十。也就是说三年来罚没收入增长了4.59亿元，占全部财政收入增长的87%。财政收入增长主要靠罚没。
如果这些数据属实，这说明承德这两年基本靠罚没而撑着。然而，不开源节流，只大肆罚没，这不是“杀卵取鸡”吗？承德如果不培育“造血”能力，承德能撑多久？
稍稍优秀一点的“码农”，基本都需要在全球范国内找相关的代码。21世纪了，承德只靠承德市场而活吗？而且，互联网本身就是一个全球市场，如果我们人为的阻断码农们的财路，这究竟断的是谁的生路？
好多年了，我们常讲把权力关进笼子，结果发现被关进笼子的往往是百姓。如果公权力太大，可以肆意罚没公民个人收入，谁还会有安全感？我们如何做到“保障人民权益，充分激发全体人民的积极性、主动性、创造性”？
当年，年广久的炒瓜子小作坊发展到100多人，有人把年广久雇工的严重问题反映到上面，惊动了小平同志。小平同志指出：“让‘傻子瓜子’经营一段，怕什么？伤害了社会主义了吗？”。后来，年广久成了中国经济体制改革的标志性人物，被誉为中国改革开放的“报春花”！
因此，吴钩认为，承德这起案子很可能是中国的另一道分水岭。如果这105万属于非法所得，那算是开了个不好的先例。当然，如果承德方面能顺应时代潮流，虚心接受意见而纠错，这位程序员会是另一个“年广久”吗？！