统计
  • 文章总数:2395 篇
  • 评论总数:2648 条
  • 分类总数:18 个
  • 最后更新:昨天 09:22

如何看待北极鲶鱼核查不予公开

本文阅读需要 4 分钟
首页 资讯 正文

大哥们!了解下公务员法吧…求求你们了。这节奏带的都无语了,结果没一个自媒体说对的。

我也真是服了

不予公开的那个,他是交通部门,他有什么权力去调查退休公务员啊?他能不能查都是一个问题了,就算她爷爷就算是原部门退休领导,但他们没有自察退休的权力啊。

公务员是归监察委管…而且就算退休人员已经不是现任公务员,但他同样受制于公务员行政处罚法,有结果了监察委可以进行公告。

这都跨部门了,怎么公开啊。

70968-nzauaq3w67s.png

媒体真是好做….


我感觉我给再讲详细点才能让某些人明白什么意思。

首先交通部门,去查一个退休的且是前领导地位的人,根本没那个权力,迫于舆论压力他们只能公开相关事实,并将事情移交给监察部门

然后几个月后,事情还在监察部门调查,我们国家监察相当于第三方一样的存在,负责监管和调查当官的。但调查期间它又有信息不公开的权利,这跟警方办案一样,万一打草惊蛇呢,所以监察不会做任何解释,会按部就班调查。何况退休人员,调查起来有多少阻碍….除非里面一个派系的全倒台,否则掌握证据链要调查很久。

问题是如果有大量举报,举报到交通部门,说他们没办实事呢?这时候锅就变成了交通部门来背了。他们既没权利说调查进度,也不能给调查部门使绊,万一人家说你甩锅影响调查进度连你也调查呢。这时候又被人举报了,要完成公示任务,这就会出现现在这结果。

当然你说北极鲶鱼手眼通天,政府包庇他。可那也轮不到交通部门包庇啊?他要包庇干嘛一开始曝光告诉大家这人是他们的退休人员?这不多此一举吗

你说通天,你也可以质疑监察部门,或者对这种第三方提出为什么没人能监督他们,和不透明。万一这个鲶鱼家族可以窜通监察呢。但一般不可能….这个又牵扯到中央和地方的区别,通常监察是从中央派人来查。

但质疑交通部门…并认为交通部门黑暗到明着跟普通人摆谱…..这不扯吗,这是真当我们国家法制建设直接倒退,硬要把人分成对立。真明着黑,我们不讲当官如何,这种给竞争对手丢工作失误把柄的事情,谁敢站出来说自己为这种事负责?公开说我玩黑的?这是仕途玩腻了,给自己叠难度buff啊!

所以我才说,部分自媒圈子,这是有多恨这个国家才能带这种节奏啊。

质疑错部门了啊


UP主创作不易,点个赞评论支持一下吧~

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

发表评论
    请配置好页面缩略名选项

热门文章