日本政府无视国内外反对呼声，24日启动福岛核污染水排海。两年多来，福岛核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑。
此前，日本政府和东京电力公司曾向包括渔业从业者在内的相关方作出承诺，在未得到理解的情况下，不会开始排海，然而，日本政府却背弃了承诺。无疑是打开了“潘多拉魔盒”。
当年日本福岛核事故，世界各国纷纷支援日本。当时日本没有大型泵车，中国三一重工直接免费支援了一台62米的大型泵车，让日本对4号反应堆喷洒冷却液，冷却降温，以免再次爆炸造成更大事故。
没想到日本如今就是这样“感谢和回馈”世界的。
当地时间8月24日下午1时许，日本核污染水排入海洋。
知名画家乌合麒麟的新作，剑指“大核民族”！
8月24日，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。在日本政府的视角中，2011年福岛第一核电站爆炸以来，自己对核污染水的处理过程都是“科学”的。但事实，真的是这样的吗？当我们把时间线补全会发现，“骗”贯穿了这十余年。
泄漏发生时，日本高官瞒报堆芯熔化，对外界称没有发生核泄漏
泄漏发生后，日本当局不作为，导致1号反应堆、3号反应堆、4号反应堆相继发生爆炸
爆炸发生后，为了减少疏散成本，日本当局隐瞒放射性物质扩散范围数据
对外宣称核事故已经结束，但被外媒曝光每天300吨核污染水泄漏到太平洋
之后，放任储存核污染水的罐子多次发生泄漏
......
前苏联用大量牺牲，阻止了切尔诺贝利辐射扩散到欧洲，结果被骂了几十年，最后甚至成了崩溃的导火索。
推荐大家看下美剧《切尔诺贝利》，一部很值得看的作品
切尔诺贝利是人类的上限，斯拉夫猛士们粗犷的作风下有着一颗细腻的心
那福岛就是卑劣的下限！倭人细腻表象下掩盖的则是冷漠自私的本质
日本当局不在乎，可这条小鱼在乎 ，千千万万条小鱼在乎日本核污水->海洋-> 吃了->小 吃了->大 吃了->人类吃了—癌症
未来，受核污水辐射影响，会有更多的人在癌症中痛苦的结束。
那时候，按日本人的尿性，也不会再承认排放过核污水，甚至还会倒打一耙，因为日本人早就开始花钱处理核污水的负面信息了
日本刚打开核污水的水龙头，洗地文章就出来了
最搞笑的洗地方式，就是“我们在谈科学还是谈立场”。
对于福岛水，最科学的方式是什么？日本经济产业省曾提出过5种方案，对环境影响最小的方式，就是修罐子长期储存并等待更先进的可用处理技术。
在排海以外，日本政府并不是别无选择，国际社会的质疑声音也在于此，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放（例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水）？为什么还要执意修建并急于启动排海隧道？
日本人说核污水无害，可饮用，找来首相喝核污水，结果首相没敢喝，找来了个替罪羊喝
另外通过贿赂（被媒体报道过）国际原子能机构，拉其出面背书
日本人，要是核污水真的健康，你们自己怎么不喝？
根据公开数据可得：日本人口1.257亿，人均每日用水量0.286吨，日本人每日用水总量约为3600万吨。目前福岛第一核电站污染的放射性污水总量为130万吨，由日本人自行消耗，不到1小时就可以用完。
对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。
中国在确定日本真的排放核污水之后，宣布暂停日本水产品进口
日本竟然要求中国撤销
这日本核污染的水产品，中国人不想吃还不行了
日本热搜的排行能看出日本的操行。自己干的缺德事讨论度远不如日本又受害了讨论度高。
所以，只有让日本付出更惨重的代价，日本才会停手，这是这个民族的劣根性！
日本这种做法是否算作把核污水当作一种手段，甚至一种武器来伤害中国，这个答案交给未来的历史。日本此举明显是在疯狂挑战到我国的核武政策底线。
先说一句，我不是来抬杠的，但我看了这篇东西两遍，第一遍转发的手指头都伸出去了，第二遍看完我缩回来了。为什么缩回来，我慢慢说。我是福建沿海的，具体哪个县就不说了，反正从小吃的就是海蛎煎、白灼虾、清蒸带鱼。我爷爷是渔民，我爸也是，我叔在镇上做海产收购，冷库、渔船、码头那点事我算门清。你让我对这事没感觉，那是不可能的。但是正因为有感觉，我才更不愿意跟着那种一张嘴就"混蛋""消失吧"的文章走。骂人谁不会骂，骂完了我爸他们那船人明天还得下海。 排海这事本身，我的态度很清楚，日本政府这事办得确实不地道。你一个自己都不愿意留着的东西，你往大家共用的海里倒，这事儿放到哪朝哪代都说不过去。而且他们的操作过程，我是真看不下去。文章里说福岛那边瞒报堆芯熔化、瞒报扩散范围、储水罐反复泄漏，这些我不是今天才看到的，十多年前电视上就在讲。到了2023年8月24号下午一点那个点，他们还是把水放了。你说你前面承诺过"没得到理解就不排"，结果呢，理解没得到，水先走了。这种背弃承诺的做法，放谁身上谁都得骂。 文章里提那个三一重工的泵车，这事我记得特别清楚。2011年那会儿我还在念高中，晚自习回家我爸在看新闻，屏幕上那台红色的62米泵车就杵在那，说是从中国紧急调过去的，免费。我爸当时说了一句话，他说你看人家，出事的时候全世界都伸手。这话我记到现在。所以你现在再回头看日本这回的处理方式，你就觉得寒心。不是说当年帮过你你就一定要感恩戴德，但至少你别转身就干这种事吧。这一点上，这篇文章骂得没错。 好了，前面这些是我认同的。下面我要说点不一样的，评论区的人要是想喷我，随便。第一个，文章里头那个算法，就是把日本人口、人均用水量、总水量一乘，说130万吨核污染水不够日本人喝一个小时的。这个算法我第一眼看了也觉得解气，但第二眼我就觉得不对了。核污染水它不是自来水，它里面是氚、锶、铯那些玩意儿。你要真想让它消失，你得先把它处理成能用的水，这个处理成本、技术难度、长期辐射影响，都是另一回事。你把它等同于生活用水来算，表面上是讽刺，实际上是把一个复杂的事简化成了一个顺口溜。你自己人看得爽，可对面一句"那不是一回事"，你这文章的一个核心论点就没了。要骂就要骂到点子上，骂到他没法还嘴。 第二个，切尔诺贝利那段。文章说"切尔诺贝利是人类的上限，斯拉夫猛士们粗犷的作风下有着一颗细腻的心，福岛是卑劣的下限"。这话写得很有气势，我承认。但是我读到这里的时候，我脑子里冒出来的是另外一些画面。是那些第一批冲进去的消防员，他们当时根本不知道里面是什么，穿着普通制服就上去了，几天之内皮肤开始烂。是那些被叫作"清理人"的士兵和工人，几十万人，很多人后来得了癌症、自杀、残疾。是那些被疏散的居民，被告知只是暂时的，结果一辈子没回去。切尔诺贝利是这么一件事。你管这个叫"人类的上限"？我不理解。上限在哪儿？在死了这么多人？在苏联一开始也瞒报也拖延？在把责任推给几个工程师？我不是说斯拉夫人不勇敢，那些人是真的勇敢，是真的牺牲。但一个造成几万几十万人死亡、几百万人受影响、最后连国家都没了的灾难，你把它说成正面教材，说成一种值得赞美的民族性格，这就有点过了。真的过。你要对比就对比具体的事，谁的应急处置更快，谁更早告诉老百姓，谁的信息更公开。拿"细腻的心"来形容一次核事故，这话我读着别扭。 而且这里还有一个逻辑问题，文章一边说切尔诺贝利是上限是好的，一边又拿来跟福岛对比说福岛差。那你到底是在夸切尔诺贝利，还是在说所有核事故都一样糟？你要是真同情那些受害者，你不会把它当成一个对比的工具。这是我个人的看法，不一定对。 第三个，那个"民族劣根性"的说法。这几个字一出来，我心里就咯噔一下。我爸年轻的时候，家里第一台彩电是东芝的，我妈到现在还念叨以前那个日本电饭煲煮出来的饭香。我小时候看的动画片，一休哥、哆啦A梦、灌篮高手，都是日本的。我承认我对日本这个国家是矛盾的，一方面历史问题上他们的政客确实让人恶心，一方面他们的产品、他们的文化，确实影响过我们这代人。你现在把所有这些东西一笔勾销，说这个民族就是有劣根性，那我们前面几十年算什么？我自己算什么？不是说不能骂日本政府，日本政府该骂，东电该骂，那些做决定的政客该骂，骂到什么程度都不过分。但你把这个骂升级成对一个一亿多人口的种族的下定义，这个逻辑往深了想是很危险的。按这个逻辑，一个国家只要某段时间政府干了坏事，这个国家的所有人就都有原罪。那你说说，世界上哪个国家的人是无辜的？英国、法国、美国，还是我们自己？这话说得通吗？我不是给日本洗地，我是说，你写这种东西的时候，你得想清楚你在立什么论。骂政府是一回事，骂一亿多人是另一回事。 第四个，"国际原子能机构被贿赂"这段。文章说"被媒体报道过"。我就想问一句，哪家媒体，什么时候，报道了什么。我是真想知道。因为我确实看到过一些关于IAEA的争议报道，比如它的报告有没有局限性，比如它的评估范围是不是太窄，比如日本给IAEA捐了多少钱。这些是公开信息，可以查。但"贿赂"这个词，是需要证据的。你写文章的人如果只是听说，那你就说"有争议"，别说"贿赂"。因为你一旦说死，就是把你自己放在一个被人反驳的位置上。你写一篇要动员大家的文章，最忌讳的就是给对方送弹药。对面就等着你哪句话说过头了，然后拿那一句话来否定你整篇文章。这种事过去发生过太多次了。 第五个，"谈科学还是谈立场"这句话。文章里把这个当成"最搞笑的洗地方式"。我理解这种愤怒，因为很多时候这句话确实是被用来和稀泥的。但是我想说，科学这个东西，它本身不是立场，它是方法。日本说它处理过的水达标，那你就应该问，谁测的，什么时候测的，在哪个点位测的，取了多少个样，有没有第三方在场，测了哪些核素，长期影响评估做了没有，生物富集做了没有，海底沉积物有没有跟踪。你把这些一条一条问出来，逼它回答，让它每次回答都留下记录。这比骂"你还敢谈科学"有用得多。因为骂完了它会说你不专业，你没法接。你问具体问题，它就不好糊弄。我不是说要跟它讲道理，我是说，要用它最难受的方式去对付它，而不是用最痛快的方式。 第六个，"让日本付出更惨重的代价"这句话。我又要问了，什么代价。海产品我们暂停进口了，这个我支持。然后呢？抵制日货？你手机上那些零件，你车上那些芯片，有多少是日本的，你查过没有？军事手段？那是什么级别的后果，你想过没有？我不是说不能强硬，我是说，喊口号的时候容易，真要动手的时候，每一步的代价都得算清楚。文章里那种"因为劣根性所以只有打痛它才行"的结论，说实话跳得太快了。你要讨论策略，你就得把每一种手段的代价和收益摆出来，摆完了再决定做哪个。不是一句"劣根性"就把所有复杂的事都盖过去了。真要解决问题，靠的是算清楚，不是靠喊得响。 第七个，文章说"未来受核污水影响会有更多人在癌症中痛苦结束"。这话我看了心里沉。因为这是真的可能。但我想说的是，正是因为这件事这么严重，我们才更不能拿它当成情绪发泄的理由。你写这个话题，你肩上是有责任的。你说的话，可能影响很多人对这件事情的判断，甚至影响他们的行为，比如要不要吃海鲜，要不要恐慌。你把话说得太满、太呛，短期看是解气，长期看是害人。 第八，我看到文章里提到乌合麒麟的画。那画我也看了，几条小鱼，红红的，游在脏水里。画确实有冲击力，我看了也难受。但一个画能让人记住，跟一个政策该怎么应对，是两回事。我看到好多人转发那画的时候配的文字比画本身还狠。这就有点那个了。画是艺术，艺术允许夸张。政策是现实，现实不允许夸张。把这两样混在一起，最后受伤的是谁，是那些真靠海吃饭的人。 再说说文章里那句话我最认同的，"日本当局不在乎，可这条小鱼在乎"。这句我认。因为这句话是有温度的，是站在具体的生命上说的。它不是说"日本这个民族怎么样"，它是说"这条鱼被影响了"。这就是为什么我前面会说那么多质疑的话，但这句话我还是点头。因为这句话背后是一个普通人的视角，不是那种把所有东西都简化成民族对立的视角。 我还想聊一下文章里反复出现的"科学"这两个字。我前面说了，科学是方法。我再补一句，科学不是权威。日本政府拿科学当挡箭牌，是因为他们知道老百姓怕"不科学"。他们的那套话术，其实是在利用科学的名头，而不是真的在做科学。你想想，一个真的按科学办事的机构，会瞒报堆芯熔化吗？会在储水罐反复泄漏之后还继续按原计划来吗？会在邻国反对的情况下单方面启动吗？这些不是科学问题，这是诚信问题，是政治问题。你把科学和诚信混在一起谈，你就给对方留了空隙。真正该问的是诚信，是程序，是透明度。 我最后说一段我自己的感受吧。这事发生之后，我们那边码头上的气氛其实挺微妙的。我叔说，最近收海货的时候，有几个老客户打电话来问，海里的东西还能不能吃。我叔说，能吃的，我们自己也在吃。说完他自己顿了一下。就这一下，我听出来他心里也没底。你说我爸他们这些人，一辈子在海上，他们不懂什么IAEA，不懂什么氚，他们只懂一件事，就是这片海养了他们，也养了我们家三代人。现在有人从几千公里外的地方往这片海里倒东西，你说他们能怎么办。他们骂完，第二天还得开船出去。这就是我说的，喊口号是喊口号，日子是日子。 所以我不太喜欢这篇文章那种一上来就"混蛋""消失吧"的调子。不是我不同情，不是我不生气，是因为我觉得，真正在意这片海的人，最后要做的是具体的事，不是具体的恨。骂日本政府，我陪你一起骂。但我更想的是，谁能给我叔一个准确的检测报告，谁能告诉我爸最近哪些鱼少抓一点，谁能在国际上盯着这件事一直盯下去。这些才是能救人的。骂完了要是没人接这个活，那骂得再狠，也就是嘴上一阵风。 我知道我这评论写出来，肯定有人说我是理中客，说我是在给日本人说话。我先把话撂这儿，谁觉得我在洗地，那你去看看我这评论第一段写的是什么。我第一段就说了日本这事办得不地道。我只是不喜欢把一件真事说成一堆假话，因为假话多了，真话也就没人信了。这年头，真话本来就不多。 我还想说个小事。我小时候，我爸有一次出海回来，船上带回来一条特别大的鲳鱼，我妈做了清蒸。那条鱼我记得特别清楚，因为那是我爸第一次教我怎么剥鱼刺。他一边剥一边说，海里的东西你得敬着，你贪它的，它就还你。我那时候不懂这话什么意思。现在好像有点懂了。海就是这样，你怎么对它，它怎么对你。日本这回做的事，早晚会还的，不是还给他们自己，就是还给我们这片海。我不希望是后者，但这不是我能决定的事。 最后说一句，这篇文章的作者，情绪我懂，出发点我认，但有些地方写得太着急了。着急了就容易出错，出错了就容易被人拿去当把柄。骂日本这个事，不差这两天，差的是能不能骂到点上、骂到让对面难受。你要是真想让日本人难受，就别光喊"消失吧"，你就去把每一份报告看明白，把每一个数据记下来，把每一次你自己的质疑说得清清楚楚。这些事，比骂脏话有用。真的。 我写的这些，不一定对。我就是一个打渔人家出来的，看不得有些话被说过头，也看不得有些人装作没看见。就这么点事。
妈的这标题看得我血压直飙，小日本真他妈是活腻歪了。我一边刷这文章一边气得把手机都快捏碎了，想起2011年那会儿的事，我操，真他妈讽刺。当时福岛炸了，全世界都瞅着日本，中国三一重工免费送泵车这事儿我记得特别清楚，那时候我还在厂里干，身边工友都说日本人这回算是欠了咱天大的人情，好歹是一条人命的事，谁他妈能想到他们转身就朝太平洋拉屎，还是那种几万年都死不了的毒屎。这叫什么？这叫白眼狼，这叫狗改不了吃屎，你给畜生喂肉包子，它吃完了还回头咬你一口，疼不疼？疼。但我他妈更气的是自己当初居然还对这国家抱过一丁点同情。 文章里说日本政府背弃承诺，这叫什么承诺？狗屁不是。当年那些渔业协会的糟老头子跪在地上求他们别排，我看了视频，鞠着躬浑身发抖，日本政府搭理他们吗？搭理个屁！首相岸田文雄那副嘴脸我他妈想起来就反胃，张嘴就是“浓度达标”“经过处理”，吹得比矿泉水还干净，那你倒是喝啊！你不是能喝吗？你找几个大臣天天开直播喝，喝给全世界看啊！结果呢？让一个什么狗屁官员当替罪羊喝了一杯，还是当着镜头哆嗦着灌下去的，那玩意儿要真没事他哆嗦什么？他自己心里都没底，愣是让底下的人去试毒，这他妈就叫“躬匠精神”？就是鞠躬的时候鞠得倍儿标准，背后捅刀子捅得也倍儿利索。 还有那个国际原子能机构，被日本拿钱砸晕了头，出来背书说“符合标准”，符合你妈标准。文章里说得对，日本政府要真觉得这水干净，怎么不往猪苗代湖里排？那湖是自己家门口的，排完了日本人天天喝，多方便，还能省建海底隧道的钱。为什么不排？因为那湖是日本人的水缸子，排了自己遭殃，所以宁可把太平洋当公共厕所，反正冲走的不是自己家的地板。这种算计精明到骨头缝里了，跟当年瞒报堆芯熔化一个德性，出了事先捂盖子，捂不住了就鞠躬，鞠完躬继续捂，从头到尾就没想过负责任。 不过话说回来，这文章骂得是爽，但有些地方看着也是真他妈弱智。比如那句“让日本人自己喝，不到一小时就能用完”，你当核废水是啤酒呢？按你这么算，一亿多人一人喝一口就完了？这算术水平还不如我小学二年级的外甥，纯粹是情绪上头瞎JB算。要真这么简单，日本人早他妈自己喝光了，还用得着往海里倒？骂人可以，但得骂到点子上，别给人家递刀。你越这么扯淡，那些精日分子越来劲儿，回头拿着你这数据到处说“你看中国人自己都没逻辑”，咱有理也变没理了。你要骂就骂他们为什么不敢用深地层注入，为什么不敢搞蒸汽释放，偏偏选了最便宜、对日本自己最省事、对全世界最坑的那个方案，这才是他们真正没屁眼的地方。 再说说文章拿切尔诺贝利跟福岛比，我觉得这个还真没法比。切尔诺贝利那帮人是蠢，但那是体制的蠢，是人祸没错，可人家炸了以后可是拿人命往里填的，苏联那帮消防员和矿工穿着普通衣服就冲进去了，明知道是死还往前冲，几十万人搭进去硬是把反应堆给捂住了。当时他们有没有更好的选择？反正拿人命去扛是事实，这事儿你骂苏联傻逼行，但那种“舍我其谁”的劲头你搁日本身上找得到吗？福岛出事以后呢？自卫队不敢上，让一群五六十岁的老头子去送死，说是“敢死队”，其实就是怕年轻人死了影响生育率，让老登去填坑，这他妈是人干的事？一边是粗鲁但敢拿命去堵枪眼的斯拉夫人，一边是精于计算连自己国民都往火坑里推的日本人，你跟我说俩是一个物种？我呸。 乌合麒麟那新画我也看了，“大核民族”这名字起得是真损，损得好。画面上那个形象我一眼就记住，比他妈什么漫画都直观。小日本不就是这样吗？表面上鞠躬90度，说话温温吞吞，礼貌得让你挑不出理，骨子里就是个闷声做大事的主儿，做起坏事来一丝不苟，排个核废水都要排得整整齐齐。这种“礼貌”最他妈可怕，因为它是学来的，不是长在骨头里的。你看他们道歉的时候哭得比谁都惨，转头该祸害你的时候一点不带犹豫的。 还有那个日本热搜，简直把我笑喷了。中国宣布暂停进口日本水产品，这本来是正常得不能再正常的操作，你自己往海里泼毒，我难道还得张开嘴接着？结果居然要求中国撤销禁令，还要找WTO告状，一副受害者嘴脸。他们那套国际舆论打法，就是先把水搅浑，再把自己包装成“被误解的守规矩的好学生”，那些欧美媒体跟着起哄，说什么“中国反应过度”，过度你妈啊，你让美国的金枪鱼罐头也涨价试试，你看美国人骂不骂。美国为什么不说日本，因为它在太平洋那头，风向还正好把核污水往中国这边吹，它当然乐得看热闹，顺便还拉着日本一起围堵中国，这水排得正是时候，合乎美爹的心意。可日本人也不想想，你就算当狗，也得看看主人最后要不要吃狗肉啊。 文章里说日本曾经对外宣称“核事故已经结束”，结果被发现每天三百吨污水往海里漏。我真服了，那段日子我在网上追新闻追得心都凉了，日本官方那个口径变来变去，今天说“未见异常”，明天说“少量泄漏”，后天又说“不会影响健康”，全程像挤牙膏一样，挤一点露一点，每次被曝光了才吐真话。这不是管理水平问题，这是人品问题。他们的那套说辞，从头到尾就是让你知道他不想负责，所以先用谎言拖着，拖到世界麻木了、舆论疲劳了，再突然来一个“既定事实”，让你只能接受。这回排海就是一模一样的套路，从宣布到执行，一步都不给你反对的机会。 文章提到日本经济产业省曾经有五个方案，其中修罐子长期储存是对环境最好的，他们偏不选，因为花钱多啊。这他妈就是算账的逻辑，把太平洋当垃圾场，成本全他妈外部化了，赚的是自己的，污染是大家的。这种“谁的子孙谁管”的心态，跟蝗虫有什么区别？吃光一片换一片，反正自己活着的时候舒服就行了。可我有一句话憋不住，小日本你别忘了，你那个岛可是在地震带上，海啸说来就来，你自己造的孽早晚有一天会从你自家门口倒灌回来，到时候你哭都找不着调儿。 但我这人嘴虽然毒，还是不觉得日本民族本身就该被打上“劣等”的标签。文章里那个“民族劣根性”的说法，我琢磨了半天，觉得这话过了。日本平民老百姓里头也有一些不错的，我在大阪和东京认识的几个普通日本人，聊起核污水也是一脸愁容，说政府这不是人干的事，可他们能怎么办？投票也投了，游行也游了，屁用没有。日本的媒体除了那几家官方的，剩下的全都在装死，连民众想多知道点真相都难。你说日本民族劣根性，不如说日本的权力结构就是烂透了——政客是世袭的，官僚是抱团的，东电这种企业是“大到不能倒”的，三个烂货抱成一团，可不就是往死里作。普通日本人过得也不容易，房贷背着、职场卷着、老了还要被政府当炮灰使唤，到头来还得替政府和东电背这口最黑的大锅。 说真的，我写这些话的时候刚喝完了一瓶啤酒，脑子有点飘。我妈在隔壁看我打字，问我干嘛呢这么激动，我说网上看到小日本排核废水的事，气得不行。我妈一个六十多岁的农村老太太，说了一句特别朴实的话：“咱小时候喝的是井水，河里的水能直接洗菜煮饭，现在你看看，连海都被他们弄脏了，以后咱孙子吃海鲜还能放心吗？”我听了差点没绷住。什么国家安全、国际政治、核素半衰期，妈的全是扯淡，到老百姓这儿就一句话：以后还能不能安心过日子？这才是天大的事。日本人每天喊着“安全、安全”，可他们把“安全”两个字扔进了太平洋，让全世界替他们承担后果，这种人，你说他不是混蛋，那世上就没有混蛋了。 最后我想说，骂归骂，咱们还是得盯紧了后续。文章说日本人以后肯定不承认排放过，还会花钱洗地，这话我是信的，他们花钱买公关、买专家、买新闻的事儿还少吗？接下来肯定还有一系列“研究”出来说“影响微乎其微”，还会有“权威机构”出来背书，然后过个几年，全世界都忘了这茬，只剩下海洋里的鱼在吃辐射。到那时候，谁还记得2023年8月24日这个下午？谁还记得那条小鱼在污水里挣扎？文章里说“千千万万条小鱼在乎”，这话我认了，可在乎有什么用，你在乎，人家不在乎，你叫破喉咙人家也照样拉闸排水。所以大家还是得吃好喝好，海鲜能不吃就不吃，但日子还得照常过。别为这帮孙子把自己气坏了，不值当。他们总有一天会遭报应的，不是不报，时候没到。等太平洋的鱼全变成怪物的那天，我希望日本人站在海边，能想起今天自己干的好事，然后对着那片他们亲手毁掉的蓝色，深深地鞠上一躬，再磕三个响头。 可那又有什么用呢？海已经脏了。