来源：星话大白
日本当地时间13点，日本是开始排放核污染水。
排放过程是这样的，通过一条长约1公里的海底隧道，直接排放到福岛附近海域。
最近网络上广为流传一个所谓“运到船上”到几千公里之外，距离我们比较近的地方排放，属于博眼球的不实言论，估计是想制造恐慌。
围绕着日本排放核污水，我们网络舆论上，也出现比较极端的两种声音。
一种是拼命渲染核污水完全无害，还动不动碰瓷核电站的核废水，混淆二者区别。
一种则有点过度恐慌，搞得好像日本今天排放核污水，明天人类就完蛋了一样，搞得有些读者跑来跟我说感觉很绝望。
我们还是得理性去看待这件事情，这不是说要当理中客，去像某些人那样去渲染核污水无害。
而是说，我们要正视日本不负责任排放核污水，给人类带来的长期危害，但也不用过度恐慌。
首先来反驳一下，今天见到很多人拿日本的核污染水，碰瓷正常核电站排放的核废水。
（1）正视危害
日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事。
核废水只是核电站的冷却水，通过换热系统进行交叉循环，根本不会与发过电的铀燃料进行直接接触。
核废水里的放射性物质，通常只有氢的同位素氚，而氚的半衰期是只有12.43年。
相比之下，核污染水因为经过融化堆芯，含有大量放射性核素，比如碳-14和碘-129，这些核素在国际上没有排放先例。
所以，核污水、核废水是有本质不同。
日本只强调核污水里的氚含量低，这显然是混淆视听。
而且，日本虽然宣称使用了一种过滤系统，可以去除62 种不同的放射性核素同位素，只有氚不能过滤。
但问题在于，日本所谓过滤系统，是否能过100%完全过滤掉所有放射性核素，是很值得人们怀疑。
海洋放射化学家布塞勒在《科学》杂志的文章里表示，储存的污水池中含有不同水平的放射性同位素，如铯137、锶90和氚，他对核污染水过滤系统消除池中所有放射性元素的效果提出质疑。
布塞勒警告说，过滤系统尚未“被证明始终有效”。他说，还有其他“高度令人担忧的元素……他们无法清理”，例如铯和锶90，这是一种会增加骨癌和白血病风险的同位素，因此获得了“寻骨者”的险恶称号。
在检查了东京电力公司关于核污染水储存罐的数据后，布塞勒和他的同事表示，经过处理后，核污染水中仍然含有放射性同位素，其水平因罐而异。
也就是说，日本信誓旦旦宣称处理后的核污染水只有氚，是错误的，仍然还是有其他放射性核素，而且这种水平因罐而异，怎么看都不靠谱。
日媒之前报道称，在日本福岛第一核电站港口捕捞的石斑鱼中，检测出高于食品标准值180倍的放射性物质铯。
我完全不相信日本可以负责任的100%过滤核污染水。
还有报道称，尽管日方一再保证核污染处理水足够安全，而且已经过滤去除了大部分同位素，但实际上核污染水中依然含有微量的氚，以及少量的碳-14和碘-129。
这其中，碘129的半衰期长达1570万年，碳-14半衰期为5730年。
在这么长的一个时间尺度里，被稀释含量再低的核污水，在长时间日积月累下，会产生“富集”效应。碳-14和碘-129，有可能通过一些海洋生物的食物链循环，最终在鱼类藻类等生物体内富集，一旦富集超出一个阈值，就会产生危害性。
人类历史上，并没有这样的先例，谁也不知道这样对海洋排放核事故之后的核污水，会产生什么样的生态影响。
日本政府玩弄稀释概念，却无视了自然生态的富集效应，这是非常不负责任的行为。
所以，不管日本政府、日本媒体，以及网络上某些人如何去洗，日本排放核污水都是一种有害行为，黑的不能洗成白的。
但我们在正视日本排放核污水的长期危害的同时，也需要理性去应对，不用去恐慌。
（2）不用恐慌
其实我昨天文章在提醒不用抢盐的时候，已经预料到今天大概率会出现抢盐风波。
我这里还是再强调一下，韩国本身资源贫瘠，盐类资源有限，主要靠进口海盐为主。而我国盐类资源丰富，而且我们的食盐大部分是矿盐，主要来自盐湖和盐矿。所以，大家不用担心我们自己的食盐安全，更没有必要去囤盐。
此外，虽然日本排放核污水确实会带来长期危害，但短期内对我们的影响还不会太大。
昨天文章也分析过。
福岛位于日本东北部。
这次排放核污染水，是通过长约1公里的海底隧道就近排放到海里，这个位置排放，会首先顺着北太平洋环流，往美国方向飘，绕了一圈之后，才会到我们这边。
然后，最近有一个模拟扩散比较火，标题通常是说，核污水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。
不少人看到这个模拟，就觉得对我们危害比美国大。
这个还是得看这个模拟的全文。
需要注意，240天到达我国沿岸海域的核污水浓度是很低的。
尽管污染物的排放位置是在福岛附近，但随着时间的推移，污染物高浓度区域将从开始的东亚附近海域扩散到北美附近海域。
在第2400天时，中国东南沿岸海域主要呈现浓度较低的浅粉色，而北美西侧海域已经基本被浓度较高的红色覆盖。
可见，美国在7年内受日本排放核污水的影响，会比我们还更大一些。
当然，10年后，基本整个北太平洋都是会变成浓度较高的红色。
只不过至少初期，对我们的影响还没那么大，大家不用再短时间里因为这件事情，过度恐慌。
同时也得强调，虽然初期对我们影响没那么大，但日本是进行长达30年的持续排放。经过鱼类藻类长期富集后，可能经过几年或者十几年后，日本排放核污水的长期危害，就会开始显现。
并且随着时间推移，这个危害影响会越来越大。
这种长期危害是不容忽视的。
所以，我们对于这件事情，短期内不用恐慌，但这种长期危害是值得担忧。
因此对于日本不负责任排放行为，我们就是应该强烈批评。
但我们批评的同时，不用把自己搞得很恐慌。
大家要清楚，我们在沿海都会有监测数据，在监测数据发出警报之前，我们并没有必要去恐慌。
但对于暂停从日本进口水产品，我觉得是很有必要的。
日本核污水排放后，首先影响的是日本东侧的沿海地区，而且这时候核污水才刚排放，稀释程度不够。
这种情况下，日本渔业是会受核污水比较大的影响。
在日本正式排放核污水后，海关总署决定自2023年8月24日起全面暂停进口原产地为日本的水产品
对此，我是坚决支持。
日本排放核污水，本身就是日本强行把核污染风险转嫁给全人类，是一种极其不负责任的行为。
不管日本排放核污水最终影响有多大，这种风险目前都是存在的。
我们现在去指责和反制日本，都是很有必要，得把丑话说前头。
这实际上也是一种预期管理。
如果十几年后，我们周边海域检测到水产品放射性超标，我们就可以有充足理由找日本索赔，毕竟我们没有同意排放。
而退一万步说，假如几十年后，我们周边海域检测到的水产品放射性没有超标，那也是皆大欢喜，毕竟没人会希望生活在一个充满核辐射的世界。至于要是到时候有人说我们冤枉了日本，那还不如让日本好好反思，为什么得不到我们的信任。
毕竟日本过去这么多年，单单福岛核事故的过程里，就充满各种不负责任的隐瞒行为，福岛核事故本不至于演变到如今这个地步，日本本来是有其他更好的选择。
但日本偏偏选择一个把风险转嫁给全人类的方案，提高了人类面临核污染的风险，这本身就是应该被骂的。
你本来路上正常走路，突然有个人跑过来把你推到了危墙之下，哪怕最终这个危墙没倒下，但你怎么骂那个推你的人，都是应该的。
日本是把人类推到了危房之下，哪怕这个危房最后没倒塌，但无端端增加人类风险的行为本身，就是很大的错误。
所以，日本排放核污水这件事情本身，不管怎么洗，就是黑的。
