没想到，小红书这次又成为众矢之的！
想必很多同学也都关注到，近日小红书“喜提”热搜，话题#小红书偷用户作品炼自家AI模型#引发热议。
侵权、霸王条款，这次的小红书被质疑，是否真的理亏？
来龙去脉
问题还要从小红书4月推出的一款名为"Trik"的AI创作应用说起，作为一款主打AI绘画的APP，本应在这个大模型的风口让自家用户狠狠刷一波好评，殊不知，却弄巧成拙。
7月30日，一位名叫“雪鱼”的原画师在小红书平台发文称，“在根本不知情的状况下被小红书官方AI拿来炼了丹。我TM就不应该来小红书发图是吧，流量又低还拿我喂AI。”
之后便把证据公布出来，比如同样是【夸父追日】，Trik app做出来的AI图和该画师的原图相似度极高，甚至还有很多直接剽窃的地方。
一石激起千层浪！一些有相同遭遇的画师纷纷站出来揭发和支持，比如设计美学博主“正版青团子”、艺术大V“CG插画控”等等。
此后，受到侵权的原画师们在小红书上纷纷发布停更以及作品转移的通知，还有用户自发将“禁止AI”图标作为头像。
对此，小红书官方并没有进行回应，但我们发现Trik APP在iPhone上已经无法登录，在安卓市场也显示“该应用正在服务调整中，暂不提供下载”。
霸王条款
除了涉嫌侵权外，小红书用户服务协议中的条款也备受质疑。
其中有条款显示，“您授予小红书公司免费的、不可撤销的、非排他的、无地域限制的许可使用，包括:存储、使用、传播、复制、修订、改编、汇编、出版、展示、翻译、表演用户内容或制作派生作品，以已知或日后开发的形式、媒体或技术将内容纳入其它作品，再许可第三方按照前述方式使用的权利，以及以自身名义或委托专业第三方对侵犯您上传发布的享有知识产权的内容进行取证、发起投诉或提起诉讼的权利。”
从这款描述中能够看出，只要用户在小红书上发布作品，几乎就相当于“自愿捐献”，而且不仅小红书可以有极大的权限使用，还可以许可给第三方使用。
因此有网友吐槽这无异于霸王条款。
针对这样的条款和行为，网友的出奇愤怒自然不出意料，而最让人无语的是，小红书至今没有给出明确回复。
难以速成
其实进入2023年，伴随着人工智能大模型、AIGC的爆火，开展AI业务已经成为头部企业的标准动作，好像不这样做就是落后的标志。
但AI业务不仅很难速成，还需要技术与资源的大量投入。
以小红书为例，作为一个所谓的“生活方式”平台，在AI所需的算力、算法上毫无优势可言，唯一有所积累的数据却出了这样的问题。
这一切都让小红书旗下的Trik难以拥有好的用户体验，如今更是被质疑以侵权的方式速成，吃相确实有些难看。
8月15日，国家网信办联合七部门发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式施行，其中对平台行为进行了明确规范。
相信在接下来，该事件的定性和后续进展将很快到来，也希望小红书能尽快给用户一个交代。