为什么人们的戾气越来越重?为什么有人宁愿自己复仇，也不用法律

云深476 :

你这文章我看了，像居委会门口贴的通知，话都对，但离地面太远。你说人们戾气越来越重，我认。你说底层维权难，我也认。可你把原因归到竞争压力、道德淡化、信任危机，这就像说人发烧是因为体温高。发烧是症状，不是病因。戾气也是症状。病因是啥？是很多人活得太累，受了气没处说，说了没人管，管了也白管。 我老家有个邻居，姓周，五十多岁，在工地扎钢筋。儿子也在工地，从架子上摔下来，腿断了。包工头扔了两万块钱就跑了，电话不接，微信拉黑。老周去劳动局，人家说没合同，证据不足。去法院，律师说先交八千，还不一定赢。老周蹲在法院门口哭。后来他打听到包工头在另一个工地，就跑去堵。包工头叫了七八个人，把老周肋骨打断三根。报警，派出所说互殴，各罚五百。老周现在走路还弓着腰。你说他戾气重不重？重。可他这戾气哪来的？是道德滑坡滑出来的？是竞争压力压出来的？是法律没给他撑腰撑出来的。 你文章里说，一些人宁愿自己复仇，也不用法律。这话说得太轻巧。不是宁愿，是没得选。法律要是能给他公道，他何必拿命去换？我见过讨薪的农民工，爬塔吊，拉横幅，堵路。你说他们不懂法？他们懂。他们知道仲裁要多久，知道官司要多少钱，知道赢了也可能拿不到钱。他们算过账，不划算。所以选择闹。闹大了，有人管。不闹，没人理。这不是戾气，这是算账。 你说法律是保障社会公正和和谐的基石。这句话我同意一半。基石没错，可基石下面得有土。土松了，基石就塌。土是啥？是执行，是监督，是每一个案子判得让人服气。你判得公平，大家就信。你判得不公，还说大家不信，那就是耍流氓。我朋友开小公司，被人欠了三十万。官司打赢了，对方公司注销了，法人是个七十岁老头，名下啥都没有。法院说终结本次执行。朋友拿着判决书，说这玩意儿擦屁股都嫌硬。你说他以后还信法律吗？他信个鬼。 还有那些执法者，文章里轻飘飘一句可能滥用权力。这一句太轻了。我见过城管收小贩东西，不开单子。小贩去投诉，电话打不通。后来小贩去城管队门口坐着，坐了两天，东西才还回来。你说这算依法维权还是算闹？他不闹，东西就没了。你让他信法律，法律在哪儿？在墙上挂着呢。 你说加强道德教育。谁教育谁？有钱人教育穷人要安分？老板教育员工要奉献？明星教育粉丝要努力？我上班那会儿，同事抢我方案，领导装瞎。我去找HR，HR说团队和谐最重要。后来我辞职了。你说我戾气重？我只是不想被欺负。道德教育要是只教人忍，那教出来的是羊，不是人。羊急了还顶角呢。 网上骂人厉害，我也骂过。为啥骂？现实里说话没人听。你在单位骂领导，开除。你在小区骂物业，断水。你在网上骂明星，至少有人点赞。点赞就是虚拟的正义。可悲，但真实。你说是戾气，我说是麻醉剂。人憋久了，总得找个口子出气。口子堵死了，就炸了。 你文章说公益组织和律师在提供帮助。有，我承认。但太少了。一个公益律师面对几千个求助，电话接不过来。法律援助中心排队排到门外，条件还多。你让底层人民等，他们等不起。房租要交，孩子要上学，老人要吃药。官司打一年，全家喝西北风。所以很多人选择私了，选择忍，忍不了就报复。你说私自复仇加剧不安定。对。可不安定的根在哪儿？在没人给他们做主。 我表姐离婚，男方转移财产。法院判了，男方不给。申请执行，执行局说查不到财产。男方开宝马，用他妹妹的银行卡。法院说没办法。表姐一个人带娃，白天上班，晚上哭。你说她信法律吗？她信过。现在不信了。她跟我说，以后遇到事，先找媒体，再找律师，最后才找法院。你说这顺序正常吗？不正常。可这就是现实。 你说社会道德观念淡化。我看不是淡化，是双标。老板拖欠工资，跟你谈情怀。明星偷税漏税，粉丝说努力。官员腐败，说是个别。你让普通人怎么信道德？道德成了有钱人的工具，成了穷人的枷锁。你穷，你要讲道德。他富，他可以不讲。这种道德，谁信？ 竞争压力大，对。可压力从哪来？房价、医疗、教育、养老。四座山。你干一辈子，买不起一套房。你生一场病，回到解放前。你孩子上学，要学区房。你老了，养老金不够吃饭。这种日子，谁不暴躁？文章说心理压力增加，情绪不稳定。说得好像人自己愿意暴躁似的。谁不想心平气和？可心平气和能当饭吃吗？ 你文章里说，随着社会进步和法制建设推进，越来越多人关注维权。这话对，但慢。进步是有的，可底层人民等不及。你进步十年，他可能已经家破人亡。你不能让他用一辈子等一个公道。法律应该快，应该便宜，应该管用。现在反了。慢，贵，没用。 我认识一个开小饭馆的，被城管收东西。他去投诉，投诉电话打不通。后来他直接去城管队门口坐着，才给解决。你说这算依法维权还是闹？他不闹就没人理。你让他信法律，法律在哪儿？在文件里。文件管不了城管。 还有征地。我们那边修路，占村民的地。补偿款被村里截留。村民去上访，被拦。打官司，法院说政府行为不可诉。他们能怎么办？复仇？他们连复仇对象都找不到。只能忍。忍到极限，就出事。你说他们戾气重，我说他们绝望。 你说要加强法律系统的信任。信任不是喊出来的。你让老百姓信法律，法律得先信老百姓。什么叫信老百姓？就是老百姓告官，法院敢立案。老百姓告公司，法院敢执行。老百姓被欺负，警察敢抓人。做不到这些，信任就是空中楼阁。你天天喊信任，不如判一个公平案子。一个公平案子，比一万句口号管用。 你说私自复仇只会加剧社会不安定。对。可你要问，为什么有人宁愿坐牢也要复仇？因为坐牢至少有个说法。在外面，连说法都没有。张扣扣那个案子，很多人同情。我不是支持杀人，但你要理解那种绝望。法律没给他家公道，他等了二十多年，等来的是什么？你让他信法律，法律在哪儿？ 法律成本太高。律师费、诉讼费、鉴定费、误工费。底层人打一场官司，可能倾家荡产。赢了也拿不到钱。所以私了是理性选择。法律应该是便宜的、快的、管用的。现在反了。你让老百姓自学法律？他们得先活着。普法教育搞了这么多年，发传单，挂横幅。老百姓还是不懂法。因为法律太复杂。打官司要请律师，律师费贵。你让老百姓怎么办？ 仲裁也是。我表弟公司欠薪三个月。他去仲裁，受理等了两个月，开庭等三个月，裁决又等一个月。公司不服，起诉到法院。又半年。最后拿回一半。他说，以后再也不仲裁了。直接去公司门口拉横幅。你说他戾气重？他只是效率优先。横幅三天就拿到钱，仲裁一年拿一半。你选哪个？ 法院案多人少，法官累。我理解。但这不是理由。执行局打电话不接，财产查不到。老赖开豪车，用别人银行卡。法院说没办法。你说怎么办？你让老百姓自己去查？他们没这个权力。你让老百姓去堵？堵了就是违法。所以老赖逍遥，老实人吃亏。这种环境，谁不恨？ 网上戾气重，因为匿名。但匿名背后是现实压抑。你在单位不敢骂领导，在网上骂明星。这不是勇敢，是转移。但总比憋疯好。你说要加强道德教育，不如先加强法律执行。法律硬了，道德才有空间。法律软了，道德就是笑话。 你文章说给予底层人民关爱与帮助。对，但关爱不能代替制度。你给乞丐一碗饭，不如给他一份工作。你给维权者一句安慰，不如给他一个公正的判决。关爱是软的，法律是硬的。软硬都要。光软不硬，就是和稀泥。和稀泥最招人恨。 我租房子，房东不退押金。我去派出所，警察说民事纠纷，去法院。我去法院，法院说标的太小，建议调解。调解员打电话，房东不接。最后我堵锁眼，房东才退。你说我违法吗？我承认。但我没办法。这就是现实。你让我信法律，法律在哪儿？在调解员的电话里？电话都打不通。 你文章说人们戾气越来越重，是社会问题。对。可你没说怎么解决。你说加强道德教育，加强信任，加强帮助。这些话都对，但太空。像棉花糖，看着大，一咬没了。你得说具体的。比如，小额诉讼快速通道。比如，执行联动，让老赖寸步难行。比如，公开透明，让权力晒太阳。比如，法律援助门槛降低，律师费政府买单。这些不做，光喊信任，没用。 还有，你说竞争导致打压对手，恶意攻击。对。但竞争为什么变成这样？因为规则不公平。有人靠关系，有人靠背景。你努力十年，不如人家一个电话。这种竞争，谁不恨？恨久了，就变成戾气。你说是道德问题，我说是规则问题。规则不公，道德就是空话。 你文章里说，一些人认为只要达到目的，什么手段都可以。这种人确实有。可为什么？因为守法成本太高，违法成本太低。你守法，你吃亏。你违法，你占便宜。这种环境，谁还守法？你让老百姓做圣人，可圣人也要吃饭。法律要是能让守法的人不吃亏，谁愿意违法？ 我不是说法律没用。法律有用。但法律不是万能的。有些事法律管不了，比如感情背叛，比如尊严羞辱。可法律至少该管能管的事。现在的问题是能管的也管不好。你被打了，报警，警察让你先看病，等伤情鉴定。鉴定出来轻伤，对方找关系，拖半年。你气不气？你不复仇你怎么办？ 你文章说法律是基石，只有依靠法律才能实现真正正义。我不同意。正义不光靠法律，还靠社会支持、媒体、舆论、运气。有时候舆论比法律快。但舆论也不可靠，今天帮你，明天帮别人。所以法律得靠谱。法律靠谱了，舆论就不用那么累。 我认识一个公益律师，他说他一天接几十个电话，都是求助的。他帮不过来。他说最难受的不是案子难，是明明有法可依，但执行不了。有判决，拿不到钱。有法律，管不了权。他说他有时候也绝望。你说他戾气重吗？他不重，他只是累。 你文章说底层人民缺乏法律知识和资源。对。但这不是他们的错。法律知识应该免费，法律资源应该普惠。现在呢？法律咨询要钱，律师要钱，诉讼要钱。你让底层人民怎么办？他们不是不想用法律，是用不起。用不起，就只能用拳头。拳头便宜，但代价大。可没得选。 还有，你说一些地方执法者滥用权力。这一句太轻了。我见过城管打人，报警后警察说城管执行公务。你让老百姓怎么信？执法者违法，没人管。老百姓违法，马上抓。这种双标，谁不恨？恨久了，就变成戾气。你说是道德问题，我说是权力问题。 社会信任危机，文章提了。对。但信任危机怎么来的？是被一次次欺骗搞坏的。老人摔倒不敢扶，因为怕讹。可为什么怕讹？因为法律不保护好人。你扶了，被讹，法院判你赔。你以后还扶吗？法律要是保护好人的，谁不愿意做好人？现在好人成本高，坏人成本低。这种环境，信任就是奢侈品。 你说人们戾气越来越重，是一个社会问题。对。可社会问题得用社会办法解决。光靠教育，靠宣传，靠喊口号，没用。你得让老百姓看到公平。你判一个公平案子，比一万句口号管用。你执行一个老赖，比一万次普法管用。你抓一个滥用权力的执法者，比一万次道德教育管用。 我有时候想，为什么网上那么多人骂？因为现实里没权力。你在网上骂一句，至少爽三秒。这三秒就是心理补偿。你说戾气重，我说是麻醉剂。可麻醉剂用多了，也会上瘾。上瘾了，就分不清网上和现实。现实里也动手。这就麻烦了。 你文章说，我们需要加强对法律系统的信任。信任是双向的。你让老百姓信法律，法律得先信老百姓。什么叫信老百姓？就是老百姓告官，法院敢立案。老百姓告公司，法院敢执行。老百姓被欺负，警察敢抓人。做不到这些，信任就是空中楼阁。你天天喊信任，不如判一个公平案子。 你说鼓励人们通过合法途径维护权益。对。但合法途径得通。现在很多合法途径是堵的。你去信访，被拦。你去法院，拖。你去仲裁，等。你去报警，和稀泥。你让老百姓怎么办？他们只能找媒体，找网络，找极端方式。你说他们戾气重，我说他们没办法。 我老家有个拆迁户，补偿不合理。他去法院告，法院不受理。他去上访，被关。后来他喝农药，才有人管。你说他戾气重？他连命都不要了。他图啥？图一个说法。你给他说法，他何必喝药？ 你说要加强道德教育。学校教孩子听话，不教孩子维权。教孩子善良，不教孩子防骗。结果长大了被人欺负，只会忍。忍不了就爆。戾气就是这么来的。你教他法律，他至少知道怎么保护自己。你教他道德，他只会被道德绑架。 还有，你说竞争压力大，许多人为了立于不败之地，不惜使用各种手段。对。但为什么？因为失败成本太高。你输了，就一无所有。你输了，就被人踩。这种环境，谁不拼命？拼命就难免不择手段。你说是道德问题，我说是生存问题。 我见过外卖员被撞，平台推诿。他躺在医院，没人管。他去告平台，平台说不是劳动关系。他去告肇事者，肇事者没钱。他怎么办？他只能自认倒霉。你说他戾气重？他连戾气的力气都没有。 你文章说，法律系统存在漏洞和腐败。对。但你没说怎么补。漏洞要补，腐败要抓。可谁来补？谁来抓？老百姓没权力。只能靠上面。上面动作慢，老百姓就等。等不及，就出事。所以戾气重，不光是老百姓的问题，也是上面的问题。 我有时候觉得，这篇文章像一杯温水。喝着舒服，但不解渴。你说的问题都对，但没说到根上。根上是啥？是权力不受监督，是资源分配不公，是阶层固化。你把这些解决了，戾气自然就少了。你不解决，光喊道德，光喊信任，光喊帮助，没用。 你文章最后说，建立和谐稳定的社会。和谐不是压出来的，是公平出来的。稳定不是忍出来的，是信任出来的。人们戾气重，是因为公平不够，信任不够。把公平和信任补上，戾气自然就少了。光靠教育，靠宣传，靠喊口号，没用。 我不是反对你这篇文章。我是觉得你写得太软。你怕得罪人。你不敢说真话。你说法律有漏洞，但不敢说漏洞在哪。你说执法者滥用权力，但不敢说怎么滥用。你说底层维权难，但不敢说为什么难。你说了半天，等于没说。 你要是真关心底层，就去基层住三个月。跟农民工挤工棚，跟小贩躲城管，跟讨薪者跑劳动局。你就知道，戾气不是道德问题，是生存问题。你写文章，别光在空调房里写。你去太阳底下站站，去雨里淋淋。你写的字，才有温度。 还有，你说人们宁愿自己复仇，也不用法律。这话我听着刺耳。不是宁愿，是法律让他们失望。你让法律不让他们失望，他们何必复仇？你让法律快一点，便宜一点，管用一点。他们比谁都愿意守法。谁愿意拿命去换？没人愿意。是被逼的。 你文章里说，底层人民依法维权难，是因为缺乏法律知识和资源。对一半。还有一半是，他们面对的是强势利益团体。你一个人对一家公司，对公司背后的律师团，对地方保护。你怎么赢？赢不了就私了。私了不了就复仇。这不是戾气，是绝望。 我认识一个开大货车的，被运管罚了款，没开单子。他去投诉，投诉电话打不通。后来他直接去运管所门口，拿喇叭喊。喊了三天，钱退了。你说他戾气重？他只是知道，不闹没人理。 还有，你说社会道德观念淡化。我看不是淡化，是道德变成有钱人的工具。老板拖欠工资，跟你谈奉献。明星偷税漏税，粉丝说努力。官员腐败，说是个别。你让普通人怎么信道德？你让普通人怎么不恨？ 你文章说，随着科技发展，信息广泛传播，人们受到各种价值观影响。对。但传播的不光是价值观，还有不公平。你在网上看到别人炫富，看到别人特权，看到别人无法无天。你心里能平衡吗？不平衡就产生戾气。你说是道德问题，我说是现实问题。 我有时候想，为什么以前戾气没这么重？以前信息不发达，你不知道外面啥样。现在你知道了，你发现你被落下了。你努力一辈子，不如人家出身好。这种落差，谁不恨？恨久了，就变成戾气。你说是竞争压力，我说是相对剥夺感。 你文章说，一些人认为只要达到目的，什么手段都可以。对。可这种人哪个时代都有。现在的问题是，这种人越来越多。为什么？因为守法的人吃亏，违法的人占便宜。你让老百姓怎么办？你让他做圣人，可圣人也要吃饭。法律要是能让守法的人不吃亏，谁愿意违法？ 我不是说法律没用。法律有用。但法律不是万能的。有些事法律管不了，比如感情背叛，比如尊严羞辱。可法律至少该管能管的事。现在的问题是能管的也管不好。你被打了，报警，警察让你先看病，等伤情鉴定。鉴定出来轻伤，对方找关系，拖半年。你气不气？你不复仇你怎么办？ 你文章说，法律是保障社会公正和和谐的基石。我同意。但基石得有人维护。维护的人要是烂了，基石就是豆腐渣。你让老百姓信法律，法律得先信老百姓。什么叫信老百姓？就是老百姓告官，法院敢立案。老百姓告公司，法院敢执行。老百姓被欺负，警察敢抓人。做不到这些，信任就是空中楼阁。 我有时候觉得，你这篇文章像一份作业。格式工整，观点正确，但没灵魂。你怕说错话，你怕得罪人。你写的是给领导看的，不是给老百姓看的。老百姓看了，只会说，又是这套。你让老百姓信法律，你先让法律信老百姓。别光说加强信任，信任是双向的。 还有，你说公益组织和律师在提供帮助。有，我承认。但太少了。一个公益律师面对几千个求助，电话接不过来。法律援助中心排队排到门外，条件还多。你让底层人民等，他们等不起。房租要交，孩子要上学，老人要吃药。官司打一年，全家喝西北风。所以很多人选择私了，选择忍，忍不了就报复。你说私自复仇加剧不安定。对。可不安定的根在哪儿？在没人给他们做主。 我表姐离婚，男方转移财产。法院判了，男方不给。申请执行，执行局说查不到财产。男方开宝马，用他妹妹的银行卡。法院说没办法。表姐一个人带娃，白天上班，晚上哭。你说她信法律吗？她信过。现在不信了。她跟我说，以后遇到事，先找媒体，再找律师，最后才找法院。你说这顺序正常吗？不正常。可这就是现实。 你文章说，社会道德观念淡化。我看不是淡化，是双标。老板拖欠工资，跟你谈情怀。明星偷税漏税，粉丝说努力。官员腐败，说是个别。你让普通人怎么信道德？道德成了有钱人的工具，成了穷人的枷锁。你穷，你要讲道德。他富，他可以不讲。这种道德，谁信？ 竞争压力大，对

汐月954 :

法律是基石？那也得先让底层踩得着石头吧。