嘿咻嘿咻,正在努力加载......

统计
  • 文章总数:1915 篇
  • 评论总数:2380 条
  • 分类总数:9 个
  • 最后更新:一天前

 

又是鸭子的问题,官媒你到底是谁的官媒?

阅读预计需要 11 分钟
首页 资讯 正文

几十年过去,批评官媒的文章越来越多,官媒的屁股也是越来越歪。

前几天又发生了一起食品安全问题,好像成为了一个跨越不过去的鸿沟,所有人心里都不禁有个疑问:好好做饭这么难吗?

在“指鼠为鸭”事件的余热下,7月17日,广州一所职校在培训期间,有一个学生爆料,自己在吃饭的时候吃出了一个橡胶制品。

这个学生并不是职校的学生,而是其他学校租用职校的场地,对学生进行培训的,根据了解,他们要在职校进行为期18天的培训。

后来,这个同学在吃饭的时候,在餐盘里发现了一个类似橡胶制品的异物,周围的几个同学看了一眼,都怀疑是避孕套,于是他们就拍下照片发到了网上。

这件事也是迅速就上了热门,各个官媒也都开始凑热闹,有江西的事情作为前车之鉴,此时该学校的工作人员也不敢马虎,经过开会商量后,迅速发表了通告:

经过调查,该异物为鸭子眼球膜,校方已经将该样品保留,并且已向学生家长做出解释。学校对此非常重视,已经成立专门的调查组进行调查,包括对于原材料供应链、排查可能的操作失误和检查食堂流程的追踪,同时已经对厨房全体员工进行罚款处理,涉事厨师已经开除。

通告很长,其重点就只有两个:

第一,我们确认了,这是鸭子眼球膜。

第二,涉事厨师已经开除了,其他的厨师也都罚款了。

有上次江西的事情作为前提,所以大家对于这个回答并不满意,除了关于到底是鸭子眼球膜还是避孕套的讨论,剩下的一个问题可以说是一个讨论的重点:

既然你们确定这个异物是眼球膜,又为什么开除涉事厨师呢,明显有些此地无银三百两的意思,而且这样做不是明显的冤枉厨师了吗?平白无故的开除人家,这事搁谁身上也不干啊,万一他报复社会怎么办?

这件事民众关心的也是两点:

第一,就是上面说到的厨师的问题,既然确定是眼球膜了,又为什么开除厨师呢?

第二,鸭子眼球膜到底多大?视频中的尺寸又是多少?

这两个问题如果解释清楚,那么就算是眼球膜大家也都认了。

眼看舆论并不相信这是鸭子眼球膜,又有前车之鉴,所以学校就将这个异物送去了了广州市监局,不出所料,仅仅用了一天的时间,也就是7月19日,市监局就发布了通报:

**通报太长就不挨个细说,结果就是,送检的这个异物排除是橡胶制品和一次性手套的可能,高度可能为鸭眼球巩膜结构。
**
根据专家的解释,没有鸭子眼球膜这个说法,这只是在民间统称的一个说法,专业名称叫做眼球巩膜,所以说这个通报还算是专业的。

真相大白,各个官媒也在转发结果通报,事情发展到这里都没有什么问题,但是在看到官媒发表的文章通报后,我脑子也懵了一下:

你们转发的这是什么玩意?说句不好听的,你们转发的这玩意,除了专业的人能看懂,老百姓当中没有几个人能看懂的。

网民看文章刷视频也是有选择性的,当看见读不懂、难读懂的文章时,基本上都是一滑而过,去找别的渠道看,再看你们的评论区,翻来覆去就是那几个“正能量”的评论,中国没人了吗?所以,官媒的衰弱成了必然。

看他们这次的文章,先是对之前的事情进行了描述,然后复制粘贴了一下通报的内容,最后说了句请广大网民以权威发布信息为准,不信谣、不造谣、不传谣,共同守护清朗网络环境。

如此回答,确实符合官方的做法,也符合了网络上的一句话:听君一席话,如听一席话。

但是关于网友们的疑问,他们一个也没有回复,这种通报的用处又是在哪里呢?这不是妥妥的浪费网络资源吗?

这样的写作手法,用得着本科211的毕业生吗?我们隔壁村小学毕业的王大妈在交谈的时候也说,如果让她去官媒当一个简单的编辑,也是轻轻松松就可以胜任的,而且要的工资也少,加班还不会有怨言。

之前读过郭一平老师的文章,文章通俗易懂,同样的一句话,看一遍就可以理解其中的意思,再看现在官媒的文章,读一句话,理解半天,最后发现,这句话啥意义都没有,全是华丽词藻的堆砌。

既然我们在官媒身上找不到答案,那就去一些自媒体平台去找答案,果然,在某视频平台上,一个人做出了分析,根据餐盘里面餐格的大小,可以推断出图片中鸭子眼球膜大小大概为1厘米左右,传到网上的视频是被放大了,当然,也不是故意放大的,应该是学生为了让网友看的清楚一些,然后拍摄距离比较近。

那么真正的鸭子眼球膜多大呢?涉事学校在当时也用鸭子做了实验,视频平台上也有不少博主现场拆解鸭头,得到了鸭子的眼球膜,结果大小也就1厘米左右。

从其他角度来说,这个就是鸭子眼球膜,毫无疑问了已经。

至于开除厨师的做法,学校也回应了,这是学校单方面的做法。

如此多的素材你不用,是因为键盘烫手吗?最后只是简单的加了一个过程介绍,然后复制粘贴他人通报,最后说一句不造谣不传谣,请问:合适吗?

再看他们其他的文章,不是这个通报就是那个通报,多个官媒转发的都是一样的,这不是浪费网络资源吗?真正的时评类文章没有几个。

再看新某网前几天发布的一个时评类文章,标题叫做《“造热点”“蹭热点”“带节奏”,谁是网络谣言的幕后推手》,感兴趣的大家可以去看一下,我看完之后反正是一脸问号。

文章分析了谣言产生的原因和幕后推手,将责任推到了平台和某些网红自媒体的身上,对于官媒自身的原因和某些部门的不作为闭口不谈。

拿上次鼠头鸭脖事件举例,你们官方说这就是鸭脖,不是老鼠头,之后四大部门联合调查,结果果然是老鼠头,那么这次的谣言是谁在背后推波助澜的?

还有川大的事情,全国人民都在等结果,结果扭扭捏捏,跟小脚老太太一样搬出来一个通报,全国人民都不满意这个通报,最后你们发完通报就不管了,这件事就这么搁浅了,那么这件事又是谁在背后推波助澜?

究其根本原因,就是四个字:脱离群众。

他们忘记了为人民服务的理念,只知道发发文章敷衍了事,大部分时间想的不是如何通俗易懂的写文章,而是怎样巴结上司,往上攀爬。

文章是写给老百姓看的,那些华丽的词藻,是给你们领导看的,所以,你们发文章的目的仅仅是工作,而不是为人民服务。

最后,这时候真的不得不怀疑:官媒,你的屁股朝向哪里?


UP主创作不易,点个赞评论支持一下吧~

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

发表评论

作者信息

为您推荐

    正在为您加载...

热门文章

最多点赞