现在自媒体看见很多怀念崇拜个人的文章，70年代如此疯狂的个人崇拜怎么产生的呢。自汉朝开始统治者采取等级制来统治百姓，这是恐怖统治的主要特征，处在最下层的百姓要经过一层层的盘剥欺压没有出头之日，这样长久的统治百姓生存都成问题，很难有自己的认知，所以越来越愚昧。自汉朝开始科考，（能够读书参加科考的也是中等或者小资小富以上的人家）刚开始应该是有点打破世袭血缘的垄断作用，小部分中等阶级也能够当官了。可是渐渐的科考当官成社会主流，因为一任知府十万银，十万银哪哩来的，农工商只有依附官僚成末流，官僚可以随意把百业资产转移到个人成官僚的资产。百业能够兴旺吗。为当官可以盘剥百姓而奋斗，这样的环境能促进社会发展吗。6月11日快手里看见一个农民叔叔的文章，1313年的农书到1530年日本看见仅存一本。1045年发明的活字印刷比欧洲早400年，但是到1800年基本没有展开应用。传到欧洲250个城市都是民间推广展开。1637年天工开物仅存一本在日本发现。这些发明我国都没有产生什么效益，因为这个时候，不，是我国整个封建时代民间都在为能当官而奋斗。科考实际已经是社会发展的重要障碍。那么多年的恐怖统治，加上科考的狭隘的社会环境，使我国国民越来越愚昧奴性无知。这些是产生个人崇拜的社会环境。
我国新中国的建立与苏联类似。也是没有经历过商品交换契约的资本发展及人格人文的复兴启蒙，直接从半封建跨越到社会主义。1934年在斯大林执政下进行清洗，当年列宁提到的与斯大林一起的6位苏共领导，其他5人都处决，枪毙了5个元帅中的3个。当时一方面媒体宣传是为了纯洁党的队伍，少数人应该为大多数牺牲，一方面让百姓相互揭发，并且拉一派枪手，让他们相互的争斗，利用完了提出新口号。是不是让百姓恐慌相互争斗，统治者以为才有威严、才能够稳固自己地位。当然二战胜利斯大林有贡献。实际二战前清洗运动已经开始，并且已经很受崇拜了。愚昧就是崇拜强势权威。
个人确实有才能打仗厉害，特别是西安事变促使国共合作，才能较快赶跑日本。新中国的建立贡献不可磨灭。可从新中国到1976年我国经历了多少运动批斗，特别是10年文化大革命，鼓动纵容懵懂青少年打砸国家工厂学校文化合适吗。80%-90％的老革命被打倒迫害合适合理吗。有人会说他们高层斗争关百姓什么事，那60年代多少人饿死不关百姓吗。为逃避上山下乡多少女青年嫁残疾老头，或者让乡里人欺负不敢不能申张不关百姓吗。而且我国本来就人多地少农村自己温饱都成问题。
新闻里看见贵州贫困学校的校长贪腐多少亿，百姓一个孩子都养不起啊。实际治理简单，一个人当官不能太久特别是在一个地方容易形成独立王国，并且实行文官制钱权分离。关键是知道他怎么教育孩子的吗，要好好学习尊老爱幼，长大了要全心全意为人民服务，台面上说的比任何当权者都感动好听。
党中央1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确确认文化大革命是10年浩劫，当时没有对发动领导者作出判断定性，应该是以为苏联否定了个人崇拜对组织形象不好。现在苏联解体了，大家应该知道，赫鲁晓夫否定个人崇拜是想推行依法治国，取消高层特权，可是他势单力薄。苏共原来不为名利受人拥护，后来成贪腐特权组织，这是苏联解体的主要原因，而不是否定个人崇拜。
为什么那么多年后的现在，个人崇拜又重新抬头。除上面这些原因。可能还有一些什么主义．思想研究社等靠拉虎皮发工资评职称。当然主要是大家怀念过去貧富差距没有现在大，贪腐没有现在严重可以理解。可那时候都评票供应商品，商品经济都没有，山顶洞人更平均能退回过去吗。
更重要的原因还是因为我国国民集体认知思维能力没有提升，还是有愚昧。一方面教育，看看现实新中国以来我国教育也是套用科考的思路，读书就是为了当官当专家，多少年几代人的教育就是为了赶当官的独木桥，考试只是比科考多了数理化英文而已。而且从小背书，不接触新鲜事物，灌压一套模式一套思路阻碍了脑力发育。国人的智商智力甚至都停留在小学阶段。如民间百姓农村建房嫁娶也不少借钱的，比拼几层收多少彩礼，无知才会盲从看别人眼色，也是多年狭隘的教育百姓生活生存能力都弱了。官场呢，一个人只有有监督竞争压力，才会正视自己的缺点不足，才能够发现原因，从而产生新的认知才会聪明。我国只要评上职称当上官，都是一辈子了，没有竞争压力干嘛改变改正自己，所以有部分高官高资是不是越来越愚昧了。
一个民族与一个人一样，首先要认清现实，理清现状。成功是应该的，是过去的事情。特别是要善于发现自己的缺点不足，勇于承认错误，经常揭自己的伤疤，才会从中发现原因，从而提高认知。
几千年的账全算老百姓头上，说国民愚昧奴性，可普通人不识字没出路，能怪他们吗？作者这口气倒挺像站在高处看戏的。
你他妈写这破文章的人是脑子让驴踢了吧？还“中国现状现实”，我看你现实个屁，整篇就是东一榔头西一棒槌，从汉朝扯到苏联再扯到贵州校长贪腐，你丫是吃错药了还是让门夹了？老子憋着火看完，不骂你两句我今晚睡不着。 先说个最操蛋的。你说“70年代个人崇拜怎么产生”，然后甩锅给汉朝等级制？你他妈这历史是体育老师教的？汉朝到70年代隔了两千年，你中间吃了多少干饭？等级制哪个朝代没有？你倒是说说哪个王朝不盘剥百姓？问题是你把科考、愚昧、崇拜全搅一锅粥，好像中国人天生贱骨头，就活该被管着。你这不是分析历史，你这是泼粪。 还“汉朝开始科考”？放你妈的屁！汉朝那是察举制，科考是隋唐才有的。你连基本事实都没整明白就敢写文章？就这水平还他妈批判中国国民认知能力？你先撒泡尿照照自己吧。还“一任知府十万银”——行，这说法倒是民间流传挺广，可你拿来当铁证？哪个知府？哪年？你查过账本了？还是你祖宗当过知府？张口就来，你比快手那个农民叔叔还不靠谱。 不过说真的，我也不是全骂你。你提到中国古代科技发明基本没推广开，这事儿确实窝火。咱老祖宗发明了火药、指南针、活字印刷，结果全让欧洲人抄去搞出大航海、搞出工业革命，咱们自己呢？活字印刷到清朝都没普及，雕版照样用，你说是为啥？你说是科考害的，说全社会都奔着当官去，我觉得有点道理，但也不全对。欧洲那会儿也有贵族，也有当官的，人家咋就推广了呢？你光骂科考，可你不想想，中国那时候是大家族宗法制，匠人手艺传儿不传女，技术锁死在小圈子里，跟当官不当官有屁关系？你把所有账都算到科考头上，这他妈就是拿一个筐装所有垃圾。 但你有一点没说错，就是中国确实没经历过文艺复兴、启蒙运动那一套，直接从封建社会跳到社会主义。这确实是硬伤。你看看现在多少人的思维，跟清朝老百姓有什么区别？照样崇拜权力，照样迷信权威，照样觉得当官的就是爹妈。我老家村里选个村干部，一家子都得给那姓王的送烟送酒，屁大点权力就作威作福，跟文章里说的“盘剥百姓”一模一样。你说这是不是国民性？我说是，但我不觉得这是汉朝留下来的，这是两千多年皇权专制加一百年折腾出来的文化基因，改起来难他妈的要死。 再说到苏联那部分，你写的那叫啥？“1934年清洗，列宁提到的6个领导杀了5个”，数字倒是背得熟，可你要说明啥？斯大林的恐怖统治导致个人崇拜？那毛泽东呢？你把苏联跟中国绑一块儿说，意思不就是在影射他？你他妈倒是痛快说啊，别藏着掖着。文章里又说“个人确实有才能打仗厉害，特别是西安事变促使国共合作”，这欲说还休的样儿，跟个娘们似的。你到底是骂还是夸？你要是觉得该批，就明明白白批；你要是觉得功大于过，就别扯那些有的没的。最烦你这种阴阳怪气写历史的，让看得人憋一肚子火。 关于文化大革命那几段，我看你也就是抄官方的1981年决议，什么“十年浩劫”啦，什么“80-90%老革命被打倒”啦，你这些数据哪来的？你统计过？还是哪个墙角捡的？我就不信中央文件会写“80%-90%”。你自己编的数儿，然后拿来论证，这不就是造谣？还“多少女青年为逃避上山下乡嫁残疾老头”，这事确实有，我姑姑当年差点就嫁了，她跟我讲过那些苦日子，眼泪汪汪的。但这能全怪文革？上山下乡是解决就业问题，只不过办砸了，把人坑了，这他妈是一码事。你把所有苦难都堆到“10年”上，好像那之前之后就是天堂，这他妈不是傻就是坏。 你还说什么“60年代多少人饿死”——对，饿死人是真的，我爷爷就是饿死的。可你稍微查查资料就知道，三年困难时期有自然灾害的因素，也有苏联撤专家逼还债的因素，还有基层干部虚报产量瞎折腾的因素。你把这笔账全算到“高层斗争”头上，那你说说换成谁在那位置上就能不饿死人？我不是替谁洗地，我就是烦你这种把复杂历史简化成“坏蛋整老百姓”的幼儿园叙事。历史要是都这么简单，要那么多学者吃干饭？ 还有你那句“山顶洞人更平均能退回过去吗”，这句话倒是损得挺到位。有些人一说现在贫富差距就怀念毛时代，可毛时代那叫平均吗？那叫共同贫穷！你没经历过凭票供应的日子吧？我小时候还见过粮票呢，买块肥皂都得票，他妈连火柴都得省着用。你怀念那日子？你咋不怀念山顶洞人钻木取火呢？但你说贪腐现在严重，这是事实，贵州那个校长贪几个亿，我看了也恨不得剁了他。可这跟个人崇拜有啥关系？现在贪官不也天天喊着“为人民服务”吗？台上说得比唱得还好听，台下伸手比谁都快。这不正说明人心坏了吗？你指望靠什么主义就能治好贪腐？我看还不如把他们的财产全充公，全家拉去枪毙五分钟，保证管用。 你文章里最他妈让我火大的，是你那句“我国国民集体认知思维能力没有提升，还是有愚昧”。你他妈谁啊？你代表十四亿人？你说国民愚昧，你自己不愚昧？你写这篇文章不就是想显得自己有思想？可你连科考制度是哪个朝代开始的都搞不清楚，你有个屁的认知思维能力。你要真觉得中国老百姓愚昧，你倒是去菜市场跟大妈聊聊啊，你信不信卖菜大妈算账比你快十倍，你信不信开出租的大哥聊国际形势能把你聊晕？老百姓不傻，只是没你这种闲工夫坐电脑前瞎扯淡。他们被房贷压着、被医院坑着、被学校卷着，哪有空研究啥是文艺复兴？你他妈这叫站着说话不腰疼。 不过说个公道话，你最后说“个人崇拜重新抬头”这事儿，我倒真有点同感。现在网上确实有一帮人，天天发毛语录，把他说得跟神一样，谁要是说句不好听的，追着骂你祖宗十八代。我就纳闷了，这都啥年代了，还搞造神运动？就跟我看见有人车里挂毛主席像保平安一样，我他妈怎么琢磨怎么觉得魔幻。但那帮人里头，有些是真信仰，有些是拿这个当生意。你文章里说“什么主义思想研究社靠拉虎皮发工资评职称”——这话虽然糙，但在理！有些教授不就是靠研究这个混饭吃吗？他们要是不捧，自己能评上博导？你笑了没，反正我笑了，笑完又觉得操蛋。 你还有一个观点我也认，就是“一个人当官不能太久，容易形成独立王国”。这话说得太他妈对了！你看我们单位那个领导，在一个岗位上蹲了十二年，整个部门全是他老乡，财务人事一把抓，连食堂阿姨都得看他脸色。后来调走了，新领导来了半年都插不进手，为啥？关系网早他妈盘根错节了。所以你说的“文官制钱权分离”，我听懂了，就是让当官的别在一个地方扎根，钱和权分开管。这想法不错，可你说了有屁用？现实是越偏远越穷的地方越没人愿意去当官，去了的全是天高皇帝远，土皇帝当得美滋滋。你指望上面自动改革？做梦去吧。 但我还是要骂你那套“恐怖统治”的说法。从汉朝到清朝，你要说全是恐怖统治，那你怎么解释汉唐盛世？怎么解释宋朝市民生活那么丰富？怎么解释明朝资本主义萌芽？你非得把所有朝代都描绘成人间地狱，才能证明你的“新中国”论调？这他妈不就是历史虚无主义吗？国家还指望着从历史里找文化自信呢，你倒好，几杆子全打翻，是不是还想说咱们就别活了？ 再说苏联那部分，你扯赫鲁晓夫否定个人崇拜是想推行法治、取消特权，结果势单力薄。这说法也有点扯。赫鲁晓夫那家伙自己也不是什么好鸟，搞玉米运动搞成笑话，古巴导弹危机差点把世界毁掉。他否定斯大林，主要是为了夺权，不是为了民主自由。你把他写成悲剧英雄，你真是被西方那套洗脑洗得够彻底。苏联解体根本原因是什么？是经济搞不上去，老百姓排队买面包，再加上民族问题爆发，官僚腐败确实有，但你把锅全甩给“贪腐特权组织”，那叶利钦怎么不贪？他喝多了酒就把国家卖了，这算哪门子法治？ 我越写越来气。你说你写这破文章，标题叫“中国现状现实”，内容却是“中国历史批判”，你连标题都不会起。你中间还跳出来说“党中央1981年决议明确确认文革是十年浩劫”，你倒是挺会引用官方文件，可你引用完了又说“没有对发动领导者作出判断定性”，你这不是在暗示中央不公吗？你想干嘛？你是想翻案还是想递刀子？你这种写法，搁以前就是“借古讽今”，搁现在就是“带节奏”，你小心点吧。 不过话说回来，咱们现在确实有点思想混乱。我周围有些人，一说毛泽东就两眼发光，说他一身正气，把中国从一穷二白变成核大国；另一拨人一说他就咬牙切齿，说他饿死人千万，文革搞垮文化。你问那帮年轻人，他们其实根本不了解，全是听自媒体说的。你文章里也说“自媒体看见很多怀念崇拜个人的文章”，这你倒是看得准。可你自己不也是自媒体吗？你这篇就是反着来的“自媒体”，你跟他娘的你讨厌的那些人有什么区别？ 我刚喝了两口酒，趁酒劲跟你多说两句。你文章里提到那个“农民叔叔”写的快手内容，说什么1313年农书到1530年日本才看见一本，活字印刷传到欧洲250个城市……这事儿我觉得你也就是当个段子听。我小时候听老师讲中国四大发明，自豪得不行。长大了一查，原来指南针最早是看风水的，火药是用来炼丹的，印刷术字模容易坏，成本还不如雕版便宜。你说中国人笨吗？不笨，可为啥好东西都不用？我觉得是因为咱们这儿的老百姓太苦了，饭都吃不上，哪有钱搞技术创新？你要让一个农民买活字印书，他儿子念得起书吗？科考要读四书五经，你印《天工开物》有屁用，考官又不考这个。这才是关键！所以你要是说“科考阻碍科技发展”，我还能勉强点头；你说“整个封建时代民间都在为当官奋斗”，这也太绝对了。老百姓奋斗个毛啊，他们连当官的边儿都摸不着，能巴结上个衙役就得烧高香了。 你还有一句“处在最下层的百姓要经过一层层的盘剥欺压没有出头之日，这样长久的统治百姓生存都成问题，很难有自己的认知，所以越来越愚昧”。这话我给你翻译翻译：你是说老百姓被欺负得太狠，所以变傻了。可我看事实不是这样。我奶奶一个字不识，但她算账比计算机还准，人情世故比大学教授精多了。你说她愚昧？她知道我说的每一句话是真心还是假意。愚昧的不是老百姓，是那些以为自己掌握了真理、其实只会抄书的半吊子文人。你写这文章的时候，是不是觉得自己特别清醒？告诉你，你就是那种“手里拿着锤子，看啥都像钉子”的人。 说到底，你扯这么多历史，无非是想说：个人崇拜是因为国民愚昧。可你想想，崇拜这东西，哪朝哪代没有？汉朝人崇拜皇帝，唐朝人崇拜李白，宋朝人崇拜苏东坡，现在人崇拜明星。只要人心里需要偶像，就一定会造神。你非要上升到民族劣根性，我看你才是魔怔了。个人崇拜这事儿，根子不在老百姓，在权力制度。权力不受制约，自然就有人拿高音喇叭吹喇叭抬轿子，老百姓不过是跟着喊而已。你要是真懂政治学，就该知道“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”，这话虽然老外说的，但放在哪都他妈是真理。你非抓住“国民愚昧”不放，这不是本末倒置吗？ 好了，我骂也骂够了，说也说得差不多了。你这篇文章，有一点让我觉得你说得对，就是“贫富差距和贪腐让人怀念过去”。这确实是现在人的一种心态。我表哥在工厂上班，一个月四千块钱，小时候家里穷，但他回忆起来说那时候虽然饿，但大家都一样饿，也没啥好抱怨的。现在呢？他老板开保时捷，他骑电驴，天天加班还被扣工资。你说他能不怀念那个“平均”的年代吗？可那种平均是靠什么维持的？是靠把人绑在土地上，靠阶级斗争天天斗，靠谁富了就被扣“资本主义尾巴”这顶帽子。你要真想回到那种“平均”，那你就得接受没有自由迁徙，没有私有财产，没有淘宝京东，甚至没有手机。你愿意吗？你要说你愿意，那你先回去过一个月试试，他妈的别站着说话。 最后我想对你说一句掏心窝子的话：别整天在网上写这种大而空的文章了，你要真有本事，你去你老家调查调查，看看那儿的乡镇干部是怎么搜刮民脂民膏的；你去城中村问问那些打工的，看看他们一天干十几个小时能不能攒下钱；你去医院门口待半天，听听那些看不起病的人的叹气声。这些才是“中国现状现实”。你坐在屋里翻史书，翻出一肚子牢骚，写出来除了让读者跟着骂娘，有啥卵用？你这不是改变中国，你这是发泄情绪。当然，我写这么多回复，也是发泄情绪。咱俩他妈的一个德性。 哦对了，你说“赫鲁晓夫想推行依法治国，取消高层特权”，我信你个鬼。不过有一点你倒是提醒我了，那就是“依法治国”这四个字，现在喊得也挺响，可老百姓打官司还是难，执行难，关系案人情案到处都是。你要是能把这个骂出个花来，我倒是给你点个赞。可你跑去骂七十年代，骂汉朝，骂科考，这不挑软柿子捏吗？有本事你写篇言论骂骂当下的一把手啊，看你能活几天？行了，就这样吧，这破文章我看到一半差点就没忍下去，能写这么多回复也算你祖坟冒烟了。你爱咋咋地，老子睡觉去了。
那活字印刷这事儿是真可惜，比欧洲早四百年，结果自己搁那儿积灰，人家拿来印书搞普及。说到底还是那句，一任知府十万银，人人只想当官去盘剥百姓，谁还管你发明创造。文章骂得糙，可这理儿还真没法驳，咱这号人就是被这官本位思想给害苦了。
卧槽，这文章看得我一愣一愣的，你这一杆子把中国几千年全给打进“恐怖统治”的黑窟窿里了，牛批。你说汉朝开始等级制，老百姓没出头之日，那唐朝科举那些寒门出来的当官的，全是你眼里的“小资小富”？你怕不是不知道范仲淹两岁丧父，他妈改嫁，他苦读的时候连粥都喝不上，就这还考中进士当到副宰相。你非说他家是中产，那我只能说你家对“中产”的定义离谱。 还有你说“一任知府十万银”，这话我听着耳熟，像是清朝笔记里骂贪官的话。但知府是流官，任期三年或者五年，他真敢把百业资产全划到自己名下？你以为御史台是吃干饭的？明清两代因为贪腐被砍头的知府多了去了。当然贪官有，可你不能说整个制度就是为了让人贪，那朱元璋杀贪官杀得手都酸了，他是闲得慌吗？他真要维护“恐怖统治”，让百官随便贪不就完了？ 活字印刷那个事我倒是有点同意，但原因你真扯错了。毕昇发明泥活字，传到欧洲人家用拉丁字母，字母少，拼起来方便，中国汉字几万个，光刻字模就得刻到猴年马月，再加上雕版印刷已经成熟，老板图省事，当然用雕版。你非说是因为“都在想当官”，那我想问，宋代刻书坊全是民营，他们不想赚钱？他们当官了？这帽子扣得比当年扣地主的还狠。 最让我无语的是你把“文化大革命”和“个人崇拜”搅成一锅粥，然后说国民愚昧。我爷爷就是老农民，他不认识几个字，但他知道土改分到了地，知道后来吃食堂饿肚子。你问他崇拜谁，他只会说“毛主席让咱翻了身”，你说这是愚昧？可你知不知道，文革那时候也有不少人偷偷骂街，只不过不敢说。脑子清醒的从来都有，不是你想的全体麻木，只是你拿今天的眼光去看，觉得他们怎么不反抗，你倒是穿越回去反抗一个看看？ 你说赫鲁晓夫否定个人崇拜是想依法治国、取消特权，这话倒是有几分新鲜。但你想过没有，赫秃子自己干的事不比斯大林好哪去，古巴导弹危机差点把地球炸了。苏联解体就是因为特权阶层觉得亏了，想瓜分国家财产，这没错，可你把这账算到“否定个人崇拜”头上，就有点搞笑了。按你的逻辑，中国现在不否定那个谁，是因为怕苏联那种结果？那你还说“个人崇拜重新抬头”，你自己不觉得自相矛盾吗？ 还有你说“为逃避上山下乡多少女青年嫁残疾老头”，这事我信，确实有。但你举这例子是想说明啥？说明毛泽东时代全是黑暗？那你怎么不说知青返城以后有多少人考大学改变命运呢？我认识一个阿姨，当年在云南插队，天天想回上海，后来恢复高考第一年就考上了，她说没有那段苦日子逼着，她可能一辈子就是个纺织女工。当然，我也不是说上山下乡好，只是你这种专挑惨事讲，跟自媒体标题党有啥区别？ 最后那个贵州校长贪腐多少亿，还有“一个人当官不能太久、钱权分离”这些话，我倒是赞成。但这跟前面那一大套封建愚昧有个毛关系？你现在推行任期制、轮岗，不是已经在搞吗？你非要扯到“共产党和国民党一样烂”，那我只能说你高兴就好。 对了，你说“山顶洞人更平均能退回过去吗”，这话可是你自己说的，我没记错吧。你用这句话否定怀旧的人，可你自己不也在怀念一个想象中的“民国”“苏联”？你骂别人愚昧，你比他们高明在哪？ 反正这文章我看完了就俩字：扯淡。但我也不能说全错，毕竟活字印刷那个角度确实值得想想。要是你能把话说得踏实点，别动不动就“整个封建时代”“我国国民”，我还能陪你聊几句。上来就地图炮，那我也只能开炮了。真服了，现在网上写文章是不是不骂几句老祖宗就没流量啊？
卧槽，你这篇文章我真服了，从第一行到最后一行，我愣是没看出来你到底想解决什么问题，就光看你在那儿把中国几千年历史跟揉面团似的捏成一坨，然后“恐怖统治”四个字一盖，完事儿。你这种活儿，搁以前我们村口算命的都会，先瞎扯一通，再说你命不好是因为祖宗没积德，跟你这逻辑一模一样。 你说自汉朝就开始等级制，百姓被一层层盘剥，生存都成问题，所以越来越愚昧。我寻思着，汉朝之前是啥？秦朝？秦朝没有等级？再往前周朝分封建制，那不就是更高级的血统等级？你搁这儿拿汉朝当起点，怕不是因为初中历史课本从汉朝讲起？还“百姓没有认知”，大哥，古代文盲率百分之九十九，这不是因为谁统治，是因为生产力就那样，饭都吃不上谁跟你认字？你拿现代人的认知水平去要求古代农民，这不叫批判，这叫耍流氓。 再往后你说科考，说“一任知府十万银”，这话我小时候听评书都听过，可评书是说书人编的，你倒好，直接当史实用了。知府一年俸禄才多少？十万银？你这话说出来，我都怀疑你是不是把知府的灰色收入全算成制度本身了。哪个时代没贪官？明朝朱元璋剥皮实草，贪官杀得还少吗？结果呢，清官还是那几个。你拿贪腐这一个变量去否定整个科举制度，那你怎么不说西方文官制度就是从科举抄来的？你现在考公务员，万人过独木桥，这不就是科举的现代版？你咋不骂公务员考试阻碍中国发展了？哦，因为你没考上，心里有气是吧。 还有那个活字印刷，你提的这茬儿我熟。我大学论文就是写中国印刷术的，差点没把我写吐。你光说比欧洲早四百年，没说为什么没推广。你以为就是“官本位”三个字？胡说八道！汉字好几万个字模，做一套要工人刻多久？工人字都认不全，你让他刻反字？刻错一个，整版就废了。西方用拉丁字母，二十几个字符，换个人都行。这就是产业成本问题，跟科考有个毛线关系？还扯到“民间都在为能当官而奋斗”，你见过哪个种地的农民每天起来想“我要考科举”？科举要读书，读书要钱，穷人家孩子连饭都吃不上，哪来的钱请先生？你说的那种“为当官而奋斗”的，是地主家儿子，不是老百姓。你把地主阶级的追求安到全体国民头上，这帽子扣得真大。 再说《天工开物》，你说明末的书写到1637年，国内不见了，日本有。这事儿确实有，可你知道为什么吗？清军入关，扬州十日，嘉定三屠，江南书坊烧了多少？文人被杀多少？文化断层他妈是战乱造成的，不是“科考阻碍应用”造成的。宋应星他哥在清兵南下的时候投水自杀，宋应星自己也是忧愤而死。你倒好，一句“整个封建时代都在当官”，把血淋淋的逃难史给抹了。你这叫写文章？这叫盖棺定论，而且是拿脚丫子盖的。 然后你就开始扯新中国成立跟苏联类似，说什么“没有经历商品交换契约的资本发展及人格人文的复兴启蒙，直接从半封建跨越到社会主义”。我勒个去，你这套词儿是从哪个公众号抄的？马克思说过，历史发展有一般规律，也有特殊路径。英国搞了资本主义殖民，日本搞了明治维新，中国呢？被列强揍了八十多年，你想搞资本发展，你发展得起来吗？你洋务运动办工厂，甲午一战全赔了。你让我发展什么是“商品交换契约”？饭都没得吃，契约跟谁签？跟你签吗？你给发粮票不？ 你说1934年斯大林清洗，杀了五个元帅中的三个，说让百姓相互揭发，搞得社会恐慌。这历史没错，可你拿这个来类比中国，那你倒是说说中国哪年搞了大清洗？你翻遍了文革史料，找得出几个被公开枪毙的元帅？文革是搞了批斗，但那是群众运动失控，是法制被破坏，不是哪个领袖下令“枪毙彭德怀”就有个法庭宣判。你这类比，就像说“你邻居家狗咬了人，所以你家的狗也一定咬过人”，你这不是分析历史，你这是对着空气放炮。 再说毛泽东，你说“个人确实有才能打仗厉害，特别是西安事变促使国共合作，才能较快赶跑日本”。我笑了，你这话说得跟闹着玩似的。打仗厉害？那是厉害到姥姥家了，共产党从陕北那点地盘，没军饷没枪炮，愣是把日本人拖进泥坑里，然后三大战役把国民党八百万人干没了，这叫“才能打仗”？你管这叫“才能”？你这是侮辱。 你提到文革，说80%到90%的老革命被打倒迫害，这数字哪来的？你统计过？我查过党史资料，文革中受到冲击的干部确实不少，但你说百分之八十到九十，那你把那些没被打倒的，在基层坚持生产的干部往哪儿放？我爷爷当年就是公社书记，文革的时候被揪去批斗过两次，但后来平反了，恢复了工作。他生前跟我讲，那十年确实乱，有坏人趁机整人，但也有很多干部坚持岗位，老百姓也不全是疯子。你这种“一竿子打翻一船人”的说法，跟文革里那些“怀疑一切、打倒一切”的红卫兵有什么区别？你骂着文革，用着文革的逻辑，真讽刺。 你又说“60年代多少人饿死不关百姓吗”，这话我听着心里堵。我老家河南，爷爷那辈挨过饿，他说那时候是真的苦，村里饿死过人。但你要问是谁的责任？大跃进浮夸风，歉收了还上报高产，再加上苏联逼债，还有天灾，这账不是简单算到哪个人头上的。我爷爷说，毛主席后来也发了《十年总结》，自己承认犯了错误。可你倒好，直接把所有饿死的人命都扔到毛主席一个人身上，你问过那些老人的看法吗？我爷爷到死都念叨毛主席的好，说打跑了鬼子，分了地，让他一个讨饭的娃娃能当上干部。你说他愚昧？他比你清楚多了。 上山下乡那段，你举例子说女青年为逃避下乡嫁残疾老头。这事有，我承认，当年有女知青为了留城嫁人，有悲剧。可你把这个当成上山下乡的全部，那就瞎了。我二姨就是老三届，她去了黑龙江建设兵团，呆了八年，回城进厂当工人。她从来没觉得那八年是迫害，她说她在那儿学会了吃苦，认识了贫下中农，后来退休还跟当年农场的人聚会。你拿个例当普遍，这不就是现在网上那些公知最爱的“我有一个朋友”吗？你那个“朋友”怕不是你自己编的。 然后你说贵州校长贪腐几个亿，说治理简单，一个人不能待太久，实行文官制钱权分离。我真服了，你说的好像中国古代没有任期限制一样。宋朝知州三年一换，明代官员“北人官南、南人官北”，不就为了防止结成地头蛇吗？结果呢？照样贪。你说“钱权分离”，那请问财政权和人事权分给谁？分给地方？那地方更贪。分给中央？中央跟地方又扯皮。你这话比抖音上那些“人生导师”还离谱，人家好歹给你卖个课，你倒好，屁个解决方案都没有，就甩一句“简单”。你要真觉得简单，你去当个县长试试，不用多，当三年，你头发不掉光算我输。 还有你那句“关键是知道他怎么教育孩子的吗，要好好学习尊老爱幼，长大了要全心全意为人民服务，台面上说的比任何当权者都感动好听”。这事儿我要笑死。你意思是当官的孩子必须得满嘴脏话、目无尊长才算真实？人家教育孩子学好，你说人家假；人家教育孩子为人民服务，你说人家装。那你教育孩子啥？教他怎么怼人？教他写十万银的段子？你这纯属为了骂人而骂人，一点道理不讲。 最后你翻来覆去说个人崇拜抬头，说是因为贫富差距和贪腐，又说不能退回平均主义。你自己都矛盾了。前面骂毛泽东搞个人崇拜，后面又说大家怀念那个时代是因为“贫富差距没现在大”。那不就说明毛主席时代确实平均吗？你现在一边说平均主义是山顶洞人，一边说大家怀念平均，你到底想咋样？要我说，你不是怀念平均，你是怀念自己能站在高处骂别人的感觉。你骂毛主席，骂国民愚昧，骂研究社拉虎皮，你显得自己多清醒？可是你清醒个屁，你连基本的历史证据都拿不出来，全凭情绪输出，跟那些骂房价骂教育骂体制的键盘侠一模一样，换了个马甲而已。 你说“国民集体认知思维能力没有提升，还是有愚昧”。这句话本身才是最愚昧的。你凭什么代表国民？你做过调研？你抽样调查了十四亿人？你跑到贵州山区问过那些刚脱贫的农民，最在乎的是啥？人家可能说“今年粮食价钱不错”，你非得说人家愚昧，不知道反思个人崇拜。我告诉你，普通老百姓心里清楚得很，谁让他吃饱饭他感激谁，谁忽悠他他就骂谁。你写这篇东西，满篇都是“你们愚昧”、“你们奴性”，你以为你是启蒙者？其实你就是个骂街的，只不过把菜市场那套换成了几个历史名词，显得有文化。 我有一次在火车上碰到一个大爷，聊起毛主席，他说他家里供着毛主席像，不是为了崇拜，是因为毛主席那年让他能读书。大爷小时候放牛，解放后才上了扫盲班，学会写自己名字。他说“没有毛主席，我现在还是个睁眼瞎”。你听到这种话，你是不是又要说这是“斯德哥尔摩综合症”？你这种人，永远不肯承认普通人也有自己的判断，他们知道感恩，不是因为你嘴里的“愚昧”，而是因为他们经历过由死到生，由苦到甜。你嘴里的“认知思维能力提升”，是不是非得让他们骂毛主席、骂政府、骂中国，你才觉得清醒？那你这跟西方反华媒体有什么区别？ 说白了，你这篇文章就是拿几个孤立的历史碎片拼出一张“中国黑暗图”，细节全不顾，逻辑全不管，帽子全乱扣。你说科考阻碍社会发展，可你没说科举让多少寒门子弟进入官僚体系，让社会没有僵化成印度种姓制度。你说文革十年浩劫，可你没说决议里也肯定了毛泽东革命一生功大于过。你说苏联解体是因为特权腐化，可你没说叶利钦那帮人搞的“休克疗法”才是直接把国家搞死的。你全篇都在“因为所以”，可你那些因为所以，跟村口大妈说“隔壁老王生病是因为他前天踩了井盖”没有任何区别。 我不反对批评文革，不反对讨论制度缺陷，也不觉得毛泽东是个完人。但你这种全盘否定、一棍子打死的写法，跟文革时期那些“打倒一切牛鬼蛇神”的造反派一模一样，只不过你打倒的对象换成了历史、换成了国家、换成了所有跟你观点不同的人。你骂别人愚昧，你自己连“辩证”两个字都不认识，你还好意思说“集体认知思维能力没有提升”？我看你才是那个需要提升的人。 行了，懒得再多说了。大夏天看你写这玩意儿，比蹲茅坑拉了三天还费劲。你要是真想让人信服，就拿出点实实在在的史料，把年份、数据、出处列全了，再谈什么“奴性”、“愚昧”。不然就你这水平，也就是快手评论区里那个“农民叔叔”级别的货色，只不过你比他多认了几个字，就以为自己是鲁迅了。可笑，真他妈可笑。
科考一竿子打死？宋朝科技不也牛过嘛😏 农业社会谁能真靠发明吃饭啊