为什么中国的大妈朝气蓬勃，而年轻人却无精打采？

岛屿509 :

操，这文章看得我血压都上来了。先说那个皇帝没玩过手机没喝过可乐的比喻，这他妈是什么狗屁逻辑？皇帝没喝过可乐所以他苦？那我他妈的也没上过太空没当过首富，我是不是也苦得跟条狗似的？这作者脑子里装的是浆糊吧。历史唯物主义不是让你这么用的，你拿这个来论证“每一代人都有每一代人的苦所以别抱怨”，那等于说反正大家都得死所以活着没意义，这不叫辩证法，这叫抬杠。 但是话说回来，他讲他爸吃树皮挖野菜走几公里路那个细节，我确实有点触动。我奶奶以前也讲过，说六几年的时候村里饿死过人，她那时候十来岁，跟着大人去地里刨烂红薯，刨到一颗就跟捡了金元宝似的。这个是真的，不是编的。所以我看到评论区有些人上来就说“老年人卖惨”，我觉得也挺没劲的。你爷爷那辈人吃的苦，你确实没法想象，这个得认。不是说你今天996就不苦，但你不能拿今天的苦去否定昨天的苦，苦这个东西又不是奥运会，还得分个金银铜牌？ 可这作者最让我受不了的是什么呢，是他那个“巨婴”论。他说大妈朝气蓬勃是因为没经历过市场经济毒打，活成了60多岁的巨婴。这话说得太损了，而且根本经不起推敲。我舅妈今年62，退休金一个月三千出头，每天早上五点起来去公园打太极，然后去早市买菜，下午接孙子，晚上还能去跳广场舞。她朝气蓬勃是因为她没被市场经济毒打过？我舅舅以前在纺织厂，98年下岗，蹬过三轮，卖过早点，被城管追过，被地痞讹过，这叫没被毒打过？他后来在小区当保安，一个月一千八，干到六十岁退休。他也没天天哭诉啊，但你能说他不是被市场经济毒打的一代？ 所以说这作者就是典型的拿一个标签往所有人头上扣。大妈朝气蓬勃的原因多了去了，有的是因为退休了不用上班，有的是因为跳广场舞有社交，有的是因为终于熬到子女成家了心里松快了。我家楼下那个王阿姨，老伴走得早，儿子在深圳，她一个人住，天天去公园跟一帮老姐妹唱歌，看着是挺朝气蓬勃的。但你不知道她晚上回家一个人对着电视吃饭是什么滋味。朝气蓬勃是给外人看的，你非说人家是巨婴，这不就是嘴欠吗？ 再说年轻人无精打采这个事。作者把原因归结为“没吃过苦所以矫情”，这他妈就离谱。我表弟今年二十六，在杭州做电商运营，每天干到晚上十一点，周末还得盯数据。房租一个月四千五，工资到手八千。他无精打采是因为没吃过苦？他吃的苦比作者他爸走几公里路带发霉馒头少吗？性质不一样，但都是苦。你不能说饿肚子是苦，熬夜掉头发就不是苦，这什么强盗逻辑。 而且这作者有个很鸡贼的地方，他说“任何一个经历市场经济毒打的成熟的人，不管面对压力都是坚强的顶住并且活下来了，而不会出现在评论区里”。这话翻译过来就是：你只要抱怨，你就是巨婴；你不抱怨，你才是成熟的人。那合着只要闭嘴当哑巴就是成熟呗？按这个逻辑，鲁迅写《祝福》里祥林嫂念叨阿毛，那也是巨婴，因为她没坚强地顶住。你这不是唯物主义，你这是社会达尔文主义披了个历史唯物主义的皮。 还有那个下岗工人跳楼的例子，作者说“全国只有你一个人下岗吗？不是都下岗吗？”这话我听着真想骂人。都下岗，所以就不苦了？跳楼的那个人，他老婆有病，孩子要交学费，他蹬三轮被扣了车，他去找工作人家嫌他年纪大。全国都下岗，跟他跳楼有什么关系？苦这个东西又不是投票，人多就稀释了。你这种“大家都苦所以你苦就不算苦”的说法，跟“大家都穷所以你穷就不算穷”一样不要脸。我外公以前是供销社的，没下岗，但他同事有下岗的，有一个后来去菜市场捡菜叶子，我外公每次说起来都叹气。你说这个人要是跳了楼，你也要在文章里说他是巨婴？ 文章里还有一句，“那些时代的经验已经没有任何意义了”。这话说得太绝对了。我爸那辈人教我的东西多了，怎么跟人打交道，怎么省钱，怎么在困难的时候不慌。这些不是计划经济时代的经验？我奶奶教我的，说做人要留后路，别把话说满，别把钱花光。这些不是经验？你非要说只有市场经济毒打出来的经验才叫经验，那你就是另一种形式的“出身论”。你只是把“红五类”换成了“挨过打的人”，本质上还是搞血统论那一套。 我猜这作者可能是个九零后或者零零后，觉得自己被社会捶了几年，就觉得全世界就他最清醒。他看他爸那辈人，觉得他们占了体制的便宜，没挨过市场的打。但他没想过，他爸那辈人年轻的时候，连选择挨打的机会都没有。上山下乡是你能选的？进国企是你能选的？下岗是你能选的？你现在至少还能选去送外卖还是去开滴滴，虽然也不是什么好选择，但至少有个选。他们那时候是没得选。你说他们是巨婴，那你是什么？你是挨了打还觉得自己特牛逼的受虐狂？ 说句难听的，这文章本质上就是一篇博眼球的爽文。把“大妈”和“年轻人”对立起来，把“计划经济”和“市场经济”对立起来，然后给一群人贴上“巨婴”的标签。这种文章在公众号上阅读量肯定高，因为年轻人看了解气啊，觉得终于有人替自己骂那些跳广场舞的大妈了。但你解完气之后呢？你明天还得上班，你房租还得交，你老板还得骂你。大妈还是朝气蓬勃，你还是无精打采。你骂完她们是巨婴，她们也不会把退休金分你一半。 我倒是觉得，与其骂大妈是巨婴，不如想想为什么年轻人这么累。你工作十年买不起房，你加班到半夜打车回家发现这个月绩效又扣了，你同学在老家考了公务员天天晒娃你在这边连对象都没时间找。这些问题不是你骂几句“巨婴”就能解决的。你把火撒在跳广场舞的大妈身上，就跟那个段子说的一样，拉不出屎怪地球没引力。大妈招你惹你了？人家跳个舞还得看你脸色？ 但话说回来，文章里那个“历史唯物主义”的说法也不是完全没道理。你确实不能脱离时代背景去评价一代人。你拿今天的标准去要求古代皇帝用手机，那就是扯淡。同样，你拿今天的标准去要求你爸那辈人懂市场经济，那也是扯淡。他们那代人就是那么过来的，你非说他们活成巨婴，那你自己呢？你拿着智能手机刷着短视频，然后骂别人是巨婴，这画面想想也挺滑稽的。 最后我想说的是，这文章最大的问题不是观点对不对，是它太刻薄了。它把一代人几十年的经历，用一个“巨婴”就给概括了。你爸走几公里路带发霉馒头去上学，你写这个是为了说明什么？是为了说明他后来当了巨婴？你写下岗工人跳楼，是为了说明他们活该？这种笔法太冷血了。你可以说年轻人有年轻人的苦，老年人有老年人的局限，但你没必要用这么恶毒的词去骂人。你骂大妈是巨婴，那你妈呢？你妈也是大妈。你回家跟你妈说，妈你是个朝气蓬勃的巨婴，你看她抽不抽你。 我今年三十五，我两边都能理解一点。我知道我爸妈那辈人不容易，我也知道我这辈人不容易。但我不觉得哪一代人就活该被骂。你写文章就好好写，把道理讲清楚，别动不动就扣帽子。你扣帽子谁不会啊？我还能说你是“市场经济毒打综合征患者”呢，打完你就觉得自己特成熟特牛逼，其实你就是被老板骂了不敢还嘴，跑到网上来骂大妈。这叫什么成熟？这叫窝里横。 所以这篇文章，我给两星。一星给那个吃树皮的细节，一星给“历史唯物主义”那个说法。剩下的全是情绪输出和人身攻击。你要是真想讨论问题，咱们可以坐下来聊。你要是就想骂人，那我不奉陪。我他妈还要去接孩子放学呢，没空跟你在这扯淡。