如何看待蔡徐坤塌房？

听雨16 :

好家伙，点进来我还以为能看见一篇千字长文分析蔡徐坤到底怎么塌的，结果全文就一句话：“知乎上已经给出了答案了。”就这？就这？？我他妈还专门去知乎翻了一个多小时，累得跟狗一样，眼睛都快瞎了，结果你告诉我答案在那边？你自己不会说？合着你就把知乎当挡箭牌呗，自己屁都没写，白嫖一个热搜标题，然后扔一句“去看知乎”——这不就跟那种“答案在下集”的烂片一个套路吗。真服了。 行，既然你让我看，那我就真去看了，顺便跟你们这些没去翻的人说说我都看了个啥。 知乎上那些回答吧，我给你们捋捋。最高赞那些，开头基本都是一个套路：“蔡徐坤的塌房不是偶然，而是必然。”然后开始给你扯什么“流量时代反噬”“资本堆砌的泡沫”“粉丝经济的代价”。看着挺唬人的，但你仔细一读，全是空话。什么“必然”？你咋不说太阳明天从东边升起也是必然呢？蔡徐坤是干了啥杀人放火的事了吗？我翻了半天，也没翻出个明确结论。有说他是被对家搞的，有说他是被狗仔跟拍搞的，有说他是自己作死的，还有说他只是替娱乐圈顶了个雷的。你看看，这叫答案？这叫团建。一堆人围在一块儿各说各话，最后谁也没说服谁，倒是在“蔡徐坤这人不咋样”这件事上达成了一致。 我当时就好奇，蔡徐坤到底做错啥了？他是吸了？他是嫖了？他犯法了？真要说起来，网上传的那些，撑死了也就是个私生活不太检点。可这年头的娱乐圈，你打开手机随便刷一下，比他那点事脏十倍百倍的多了去了，哪个要塌房了？不照样混得风生水起？某些人一边嘴上喊着“德艺双馨”，一边对着那种偷漏税好几个亿的明星喊“哥哥好帅”，我就想笑。怎么到了蔡徐坤这儿，就“塌房”了呢？ 我承认我一开始也玩过“鸡你太美”的梗，B站鬼畜区那会儿全是这玩意儿，谁没看过几个剪辑？说实话确实好笑，我也笑过，这没什么不敢认的。但你们有没有想过，这个梗一开始就是资本拿来黑他的？当年我可是亲眼看着，一夜之间全网铺天盖地，“鸡你太美”从B站火到微博再火到抖音，连我奶奶买菜的时候都听见隔壁大妈在哼“鸡你太美”。你想想，一个打篮球的视频，还是几年前的，被扒出来反复鞭尸，说他“侮辱篮球”，这种节奏是怎么带起来的？背后没推手我把我手机吃下去。 当然，蔡徐坤自己也没干净到哪儿去。他那个发律师函的骚操作，我现在想起来还觉得离谱。你被人笑两句，笑就笑了呗，你越在意人家越来劲。他偏不，他要告B站，要维权，要告那些UP主。好家伙，这不就撞枪口上了吗？本来大家笑几天就过去了，他一发律师函，全网都嗨了：“哟，玩不起？”结果梗越玩越大，越玩越黑，最后彻底出圈。这波啊，这波就叫“自爆式公关”。你说他是蠢呢还是被人当枪使呢？我看都有。 还有他那首《只因你太美》，说实话，我听过原曲，旋律还行，不算难听，但也不至于好听成什么样。歌词是真的拉胯，什么“只因你太美，你是我的宝贝”……就这？这就是我们华语乐坛新生代的代表？不过话又说回来，现在那些短视频平台上火的歌，不都是这个水平吗？甚至还不如这个。你们天天骂蔡徐坤，结果转头就去听“你浅浅的微笑就像乌梅子酱”，我还能说啥？咱就别双标了行吗。 其实我对蔡徐坤这个人的印象，在昨晚之前是模糊的。就知道他火，知道他有庞大的脑残粉，知道他被全网嘲。但我身边有个朋友，是真喜欢他。那姑娘从偶练时期就粉他，不是我这种路人，是真金白银往里砸的那种。专辑买了几十张，演唱会追了几场，家里还摆着蔡徐坤的抱枕跟立牌，那架势比供菩萨还虔诚。她就给我讲过蔡徐坤早年的经历：说他十几岁就跑去韩国当练习生，一天练舞练十几个小时，累到吐那种。睡的是地下室，吃的是泡面，膝盖练伤了也不敢吭声，咬着牙继续练。后来回国参加偶练，一开始镜头都没几个，他自己一个人在那儿默默练动作，是后来靠着一首原创才慢慢走起来的。她说这些的时候，眼睛里是带光的。我当时其实心里挺不以为然的，心想哪个明星不卖点惨？但也没反驳她。 昨天晚上出了事，我第一时间就问她：“你房子塌了？要不要来我这躲躲？”她沉默了半天，回了我一句：“不塌，我早就搬出去了。”我说你啥意思？她说，她从那个什么“微博之夜”之后就慢慢淡了。我问为啥？她说觉得坤坤变了，变功利了，眼睛里没光了，只剩下营业式的微笑。她说，以前他跳舞是那种拼了命的劲儿，现在跳得再好也是设定好的程序。她说她最受不了的是他团队的操作，一出事就让粉丝去控评，去网暴别人，明明自家哥哥连句硬气的话都不敢公开说。她跟我说：“我以前以为他是那个被人踩进泥里也要站起来的小孩，现在发现他早就不是了。他就是个符号，一个粉圈用来满足自己幻想的符号。我也想开了。” 听她说完，我还有点感慨。你想想，一个十几岁就跑到国外练舞练到吐的小孩，得有多大的狠劲？他一开始是真的想做好音乐的。可后来呢，红了，赚钱了，被资本架着走，被粉圈捧上天，人也飘了。你说他唱歌还是那么难听，那是真的，我也没说错。但你要说他塌房是因为“德不配位”，我倒觉得不是那么回事。他顶多就是没扛住流量这杆大旗，被压垮了。我们这些看客，有几个扛得住？ 再说说知乎上那些“答案”吧。有一个答主写了个分析，说蔡徐坤这次的事件是“长期营销反噬”的典型案例。说了半天，意思就是他把“人设”营销得太完美了，什么“傻白甜”“纯情大男孩”“眼里有星星”那一套，结果真人跟人设一比对，差距太大，粉丝就破防了。这话确实有点道理。但我觉得吧，这事儿不全赖他。你以为那些所谓的“宠粉”“阳光”“正能量”人设是他自己定的？那是团队定的，是资本定的，是市场调研后选的一个人设策略。他不过是个执行者。就好比你去上班，老板让你穿西装打领带装精英，你穿了，你就是精英了？你跟同事吃个烧烤被拍到，说你人设崩塌，这合理吗？ 还有人说是什么“女性主义觉醒”“对男性凝视的反抗”之类的，给我看笑了。蔡徐坤塌房还扯上“男性凝视”了？他能被全网嘲，不就是因为那套篮球动作像个大姑娘一样扭扭捏捏吗？有人说这是对男性气质的冒犯，所以他被黑。说得好像中国男人一个个都阳刚得不行似的。我就想问一句，你们打球的时候真的都像乔丹？还不是一样的扭来扭去。也就是他不够壮，要是八块腹肌加一米九的身高，你看还叫不叫“鸡你太美”？说不定就叫“猛男之舞”了。说白了，人嘛，骨子里欺软怕硬。 知乎上那些高赞评论，一个个名词拽得飞起，什么“符号化”“媒介化”“饭圈经济”“流量供给侧改革”……哎哟我去，你们是在写论文吗？就一个明星私生活那点破事，愣是让你们升华到社会学层面了。你们不去大学当教授真是屈才了。不过我看了半天，发现这些高赞回答，基本上都不是在分析蔡徐坤，而是在分析“你们为什么要骂蔡徐坤”，分析“反蔡徐坤的逻辑”。你说搞笑不搞笑？那些答主自己也未必清楚蔡徐坤到底做了什么，但他们很清楚，骂蔡徐坤能获得什么。什么赞，什么关注，什么“铁肩担道义”的优越感。好家伙，一个个就跟替天行道似的。 所以我就要说了，这个“塌房”的说法，本身就很有问题。房子是你盖的，是你自己脑补出来的完美人设，你脑补的时候没让人鉴定过，现在塌了你反倒赖人家没给你打个招呼？你说人家偶像失格，人家欠你的啊？他跟谁睡觉，跟你有一毛钱关系吗？他就一唱跳艺人，歌好不好听、舞跳得好不好才是该关注的重点吧？可你们呢，一天到晚盯着人家私生活，比狗仔还敬业。他要是演技派歌手，你们关心私生活也就算了；他本来就是选秀流量偶像，你看他不就是图个帅图个年轻图个梦吗？梦醒了好聚好散呗，非要往人家身上吐两口痰才显得你清醒？真没必要。 也有一个回答把我逗乐了。那人说：“蔡徐坤塌房，其实不是塌房，是大家发现他住的是毛坯房，然后集体围观：就这？”哈哈哈哈，这个说法是真的绝了。蔡徐坤本来就是个空架子，啥也没有，唱歌不行、演技没有，全靠一张脸和一帮粉丝。你们非说他住的是豪宅，结果人一开门，发现里头空空荡荡。你说是塌房还是本来就是空的？都行吧。但话说回来，这种“毛坯房”不正是市场造出来的吗？资本要一个流量偶像，就照着模板捏一个，捏完就开始卖。粉丝愿意买，怪谁？合着你们都是无辜的？ 还有那个经典的“普通且自信”的说法，用在蔡徐坤身上倒挺合适。他以前接受采访的时候说过：“我觉得我的音乐挺好的。”那个语气，你说他自信吧，又有点心虚。就那种，知道自己偶像出身会被质疑，但又不想放弃，死鸭子嘴硬。这种劲儿吧，你说讨人厌也讨人厌，但你换个角度想，如果不是这股劲儿，他当年在韩国地下室早该放弃了。他从一个被全网黑的“鸡你太美”练到后来可以在台上顶着全场黑粉的眼色唱跳，这种心理素质，放在普通人身上早崩溃了。我就做不到。我要是他，被骂了一天，第二天我就退网了。他能扛这么久，不管怎么说，这一点我还是服气的。 但我也不是说他就完美了，他最大的问题就是——太假了。说话假，笑假，连塌房声明也写得假。你听他说那些话，就像在念稿。他说什么“自己承担的太多，对不起粉丝”——可你真的对不起粉丝的事儿，你倒是承认啊？一堆车轱辘话，连个重点都没有，最后还整一句“未来会继续”。你继续个啥？继续装？继续套着人设演？还是继续让粉丝给你擦屁股？但凡你有一句“这事儿就是我干的，我认，我对不起人家”这种话，我都敬你是个爷们。可他敢吗？他不敢。他背后站着一堆人，他要是认了，股价、代言、节目全得黄。所以他只能发那种模棱两可的声明，像要说话又堵着嘴似的。你看着憋屈，他也憋屈。 说到声明，我还得再提一嘴。他那篇声明里有个词——“谣言”。好家伙，网友说的那些事儿，有的确实是谣言，可有的不是。你一口一个“谣言”，把所有东西全打成假的，那意思就是你一点错没有呗？你蔡徐坤是天底下最干净的白莲花呗？这种态度，不说别人，我都来气。你哪怕稍微松点口，说“部分属实”呢？哪怕说一句“年轻气盛，做了一些不该做的事”呢？你没种。你宁愿让全网骂你也没种承认自己犯过错。这就是偶像文化最操蛋的地方——把活人变成了只会公关的机器。 我不禁又想到我那朋友说的那句话，“他早就不是他了。”这话说得真他妈准。咱们这些人骂蔡徐坤，骂的就是一个符号。一个被资本和粉丝共同捏出来的玩意儿。他本人是什么样，没人知道，可能连他自己都不知道了。你问知乎上那些答主“如何看待蔡徐坤塌房”，他们回答的也不是蔡徐坤，而是“如何看待一个商品出了问题”。蔡徐坤这个人，早就被淹没在这些讨论里了。 还有一点我挺想说的。你们老说“流量明星塌房”，可我寻思，流量明星不塌房才奇怪吧？他们活在一个什么环境里？身边常年围着经纪人、助理、保镖，走到哪儿都被人捧着，喝口水都有人替他担心烫不烫。你指望这种环境下长大的二十几岁年轻人，有正常的道德是非观念？不可能的。金子和屎放在一块儿放三年，它也能沾上臭味儿。更何况蔡徐坤十几岁就进去训练了，他压根就没在社会上生活过，他怎么知道普通人的边界在哪儿？他做事就靠团队给他定的规矩，团队说能睡就能睡，团队说给钱给了就完事。在这种规则里，他真的觉得自己没错。所以当全网都骂他的时候，他可能是真的懵了：我不是一直按规矩来的吗？——这才是最可怕的。 算了，越扯越远了。说白了，我就是看了那篇文章有点气。你一个看热点的号，标题起得响当当，正文就扔一句话，这不是耍流氓是什么？你以为你是鲁迅呢，字少意深？人家鲁迅写的是杂文，你写的是啥？你写了个寂寞。你要是哪怕把知乎上那些答案里最靠谱的那个转过来，我也算你有诚意。结果你啥也没干，就告诉我“知乎已经给出了答案了”。我看了个寂寞。 不过话说回来，知乎上那些答主，你们也别觉得自己多高明。一个“塌房”事件，你们能写几千条回答，然后互相之间观点还能打起来——一个说蔡徐坤是被资本害的，一个说他是自己作的，还有一个说都是粉丝惯的。你们要是在一个饭桌上，八成能打起来。你们管这叫答案？这叫骂街。 我个人觉得，蔡徐坤这房塌不塌的，跟我们这些连他歌都没完整听过一遍的吃瓜群众，屁关系没有。今天他塌了，明天张徐坤李徐坤又起来了，换一张脸，换一拨粉丝，又是同一个剧本。你们骂完这个再去骂那个，永远有下一个。我都替你们累。 不过我还是得说一句公道话。蔡徐坤这个人，确实没啥才艺，这个我认。他那张嘴也笨，连个回应都说得跟屎一样。但他至少没干那种明晃晃违法乱纪、毁三观的事。比起那些偷税漏税、吸毒嫖娼、出轨家暴的“前辈”们，他这点事就跟小孩子过家家似的。你说塌房，他塌得也算体面了。有些人想塌还没得塌呢，哪天突然被爆出来搞未成年，那才叫真正的“房子连着地基一起炸了”。 所以说到底，知乎上给了什么答案？给了个寂寞。我翻了那么久，最后得出的结论只有一条：蔡徐坤就是个普通人，没粉丝吹的那么好，也没黑粉骂的那么烂。他特别普通，甚至可以说有点蠢，有点自恋，还有点怂。跟大街上的男的没啥本质区别。区别只在于，他这张脸值钱，他的命有人买账，所以一个小错误被放大了无数倍，被几亿人站在道德高地上批斗。就这么回事。 行了，写这么长，也够了。我本来是想来评论区看看有没有人骂这个标题党的，结果发现比我还闲的也就那么几个。你们慢慢聊，我去吃瓜了。拜了个拜。