返回

欺负普通人!遇见小面「碰瓷式」维权,被骂上热搜第一

6 月 14 日消息,「面面之争」吵上了微博热搜。

相信不少小伙伴都听说过「遇见小面」这个知名的餐饮连锁品牌。这两天,渝见小面突然把一家开在河南南阳的夫妻小面馆「渝见小面」给告了。




图源:微博截图

理由让人啼笑皆非:涉嫌商标侵权。

大家都是卖小面的,他们两家的名字非常相似,甚至「遇」、「渝」读音也差不多。遇见小面方的律师表示,不管是读音还是整体表达,都高度相似,容易让消费者产生混淆。律师还提出,需要渝见小面方赔偿个七八千块钱。

看到这里,小雷的第一反应就是:荒唐,太荒唐了。因为这个就告人家侵权,霸王条款么这不是!

小面馆赚钱容易么?




图源:大参考

小雷哔哔(id:xiaoleibbb)还在短视频平台上刷到了当事人的视频,老板娘带着哭腔说:我们家面卖8块钱一碗,要赔七八千,我至少得卖一千多碗面才能挣回来啊!

这场“面面之争”不仅迅速冲上了热搜,还引发了全网排山倒海般的抵制。当然,肯定是对遇见小面的抵制。

“渝”是重庆的简称,老板娘两口子本就是重庆人,为了表达自家的面是正宗重庆风味,取名“渝见小面”。“遇见小面”主打的是进军北上广深等一线城市的商圈,“渝见小面”只是河南南阳一个小夫妻店,去吃个 8 块钱的面怎么能跟大品牌搞混淆呢?

大企业借势压向一个月只能赚点辛苦钱的底层创业者,这种以大欺小的姿态,点燃了全网的怒火。

随着舆论的疯狂发酵,遇见小面方眼看品牌形象马上崩塌,终于紧急发布了一份说明。

他们表示,这个是我们公司委托的第三方律所搞的维权行动,了解情况后已经于 6 月 12 日沟通撤销了对「渝见小面」的诉讼,我们自己也是从小店做起来的,深知创业不易。




图源:微博截图

好一个甩锅,这公关套路大家见得多了。

而渝见小面的老板和老板娘在接受采访时表示,虽然对方撤诉了,但心里依旧非常委屈。他们强调,自己从头到尾都没有任何抄袭或者蹭热度的想法。对他们这种小商户造成的伤害,不是一份轻飘飘的“撤诉声明”就能弥补的。

要小雷哔哔(id:xiaoleibbb)说,要不是全网网友帮着转发、声援,把热度顶上了热搜,这家小店大概率只能自认倒霉,乖乖交钱私了。

其实,被遇见小面盯上的小商户,简直不要太多。渝见小面不是第一个被遇见小面起诉的小店,也不会是最后一个。

2024 年至今,遇见小面作为原告的商标权纠纷诉讼就有 4 起,全部都是针对名称近似的个体小店。其中最离谱的一起,是 2024 年起诉成都的一家“钰见小吃店”。人家只是卖小吃,连面都不卖,就因为名字里有“钰见”两个字,被遇见小面告上了法庭。




图源:微博截图

小雷哔哔(id:xiaoleibbb)感觉,遇见小面不是在保护自己的商标,而是把商标维权当成了一门生意。

前面跟大家说了,很多小店收到律师函后,怕麻烦的话都会选择直接赔钱和解。告一个小店要七八千,告一百个就是七八十万,这可比卖面赚钱多了,而且还没什么成本。

网友们都说,被遇见小面的骚操作恶心到了,以后绝不踏进他们家一步。

主要是,遇见小面这次的问题,在于它把维权变成了碰瓷。它告的这些店,没有一个是故意模仿它的,没有一个是想蹭它热度的。

出事之后,第一时间不是道歉,先甩锅给第三方律所然后说一句“深知创业不易”就想了事。

这种轻飘飘的道歉,到底谁会接受?

说到最后。

对于“遇见小面”起诉“渝见小面”这件事,大家怎么看?你们以后还会去吃遇见小面吗?欢迎大家在评论区留言,一起聊聊。

分享到
QQ 微信 微博 复制链接
微信分享二维码

微信扫一扫,分享给好友

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

V注册会员 L评论等级
R2 条回复
  1. 2026-08-18     MacOS /    Chrome

    刷到这个热搜的时候,我正坐在公司楼下那家重庆小面馆里,碗里还飘着几片青菜叶子。当时心里头也是一阵火,觉得遇见小面也太欺负人了,人家八块钱一碗的面,你开口就要七八千,这不明摆着讹人么?我差点就跟着评论区一起骂了。但吃完面,抽了根烟,冷静下来一琢磨,这事好像没文章里说的那么简单。 先说个我自己的破事。前年我在老家盘了个小店,卖卤味,名字叫“周记卤坊”。干了半年,生意刚有点起色,突然收到一封律师函,说是“周记”这个商标被外省一个连锁品牌注册了,让我限期改名。我当时气得够呛,心想我这店名是我爸姓周,跟我家老头子姓,跟你有啥关系?我那小店就二十平米,你那连锁都开了一百多家了,顾客能混淆?我在网上搜了一圈,发现人家在卤味类别里确实注册了“周记”,而且全类保护,我这个名字的“卤坊”跟人家的“卤味”也算近似。我找了朋友问,人家说你要不想赔钱,最稳妥就是改名,打官司也能打,但成本你耗不起。最后我怂了,把招牌换成了“老周卤味”,多花了八百块做新灯箱。那阵子心里憋屈得不行,逢人就骂大公司不要脸。 所以看到渝见小面这新闻,我第一反应是同情,第二反应是想起自己那事。但同情归同情,我多看了几篇报道之后,反倒有点怀疑这个文章的屁股是不是坐歪了。 文章里说,遇见小面起诉渝见小面,理由是“读音和整体表达高度相似,容易混淆”。老板娘也说了,她们是重庆人,取“渝”字是天经地义,就是表达重庆风味。这话听着没毛病,可你仔细一想,问题就在这:你叫“渝见小面”,人家叫“遇见小面”,你卖的是面,人家也卖的是面,顾客在手机上一搜“遇见小面”,蹦出来一个“渝见小面”,谁能保证他不点错?你说你是重庆人所以用“渝”,但重庆人开的店多了,为啥偏偏名字跟人家撞了音?起名的时候是真没想过,还是想过觉得没事?这个只有他们自己心里清楚。 我也不是说遇见小面做得对。他们那个律所,明显是批量发函,专挑小店下手,这吃相确实难看。文章里说2024年到现在告了四起,全是小商户,甚至还有卖小吃的“钰见小吃店”——连面都不卖也告,这不就是典型的碰瓷么?这我坚决站小面馆。但问题是,你不能因为遇见小面里有一批人渣,就反过来把渝见小面说成白莲花吧?法律管的是客观事实,不是可怜程度。你卖八块钱一碗面不容易,可那不构成“不侵权”的理由。要是谁穷谁有理,那商标法干脆废了算了。 还有一个细节,文章说“要不是全网转发,小店大概率只能自认倒霉,乖乖交钱私了”。这话就更有意思了。按这个逻辑,遇见小面起诉就是欺负人,小店给钱和解就是被迫,全网抵制才是正义?那万一渝见小面确实是蹭了名字的便宜呢?舆论是不是就成了恶势力的帮凶?我看了下,遇见小面是后来才撤诉的,撤诉的原因也写得模棱两可,说是“了解情况后撤销”。你看,到底是不占理才撤,还是怕舆论才撤,这你得搞清楚。如果是因为被骂了才撤,那改天风头过去了,它转头又去告别的店,你能怎么办?文章光顾着煽情,压根没往深了挖。 再说这个“碰瓷式维权”的说法。商标维权本来就是企业维护自己资产的手段,就跟你家院子里种了棵果树,邻居老摘你果子,你报警是一个道理。你非要问“人家摘你几个果子能咋的”,那法律还保护个啥?遇见小面如果只告真抄袭的,哪怕对方是小店,我也觉得没问题。但问题是它现在啥都告,见着名字带“遇”和“见”的就咬,这就是把维权当生意了。这两种性质完全不一样。文章里把这两件事混在一起,一棍子打死所有商标维权,那才是真荒唐。 不过话说回来,遇见小面那个公关声明确实烂到家了。什么“委托的第三方律所”,什么“深知创业不易”,这不就是甩锅加卖惨么?你一个做餐饮的,品牌形象全靠消费者一口一口吃出来的,出了事想把自己摘干净,可能么?你要是真不知情,那早干嘛去了?律所是你委托的,律师函用的也是你的名义,出了事你一句“不关我事”就想糊弄过去,网民的记忆没那么短。就冲这态度,我以后大概率不会去吃了。 至于渝见小面那边,我心里还是更偏向他们的。毕竟人家是两口子在河南南阳开个小店,一碗面卖八块钱,这年头八块钱的面还能挣几个钱?有人说这价格是不是太便宜了,确实便宜,但那是人家实诚。我说这些不是想否定他们委屈,而是想说,委屈归委屈,真要掰扯法律,他们占不占理还得两说。你就想一个最简单的场景:你在外地打工,想找重庆小面吃,搜地图出来“渝见小面”和“遇见小面”,俩名读音一样,你分得清哪个是正宗的?我反正分不清。这要是都算不构成混淆,那法律条文就是给人擦屁股用的了。 这事最好的结果是,遇见小面以后别再搞这种广撒网的起诉,渝见小面呢,反正也出名了,干脆把名声打出去,改个更有特色的名字也不见得是坏事。我关注了那个老板娘的采访视频,她哭的时候我也鼻子一酸,但哭完还得过日子。这世界上的事儿,不是谁哭得惨谁就有理。文章里那句“要不是网友声援就只能自认倒霉”说得太绝对了,说不定人家小面馆还真能靠着这波热度翻身呢。 反正我是看不惯一窝蜂的骂。今天骂遇见小面的是同一批人,明天遇见小面要是搞个打折活动,这帮人大概率又真香了。网络上的事儿,翻脸比翻书还快。我以前也爱在网上跟风骂,后来自己吃了亏才明白,立场这东西,别站太早,不然容易闪着腰。

    回复
  2. 2026-08-10     Android /    Chrome

    八块钱一碗的面也配进你法眼?碰瓷碰出幻觉了吧。

    回复
没有更多评论了

作者信息

    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站

来跟我聊聊吧~